Patada a seguir

en cuanto al lado positivo, hay que hacer una ACLARACIÓN:no han participado 54 Clubs, han participado jugadores de 54 Clubs, es decir esos Clubs no se han adherido a las franquicias, y esa es la realidad.
Es super positiva la divulgación que se le ha dado y lo que puede surgir de esta SIR, pero entiendo que hay que ir a la ampliación de 10-12 y sin aplicar el criterio de territorialidad que se le ha dado y debe primar el criterio OBJETIVO de VIABILIDAD ECONÓMICA Y DEPORTIVA o ¿no estamos hablando de empresas?. De lo contrario se hace la SIR desde las selecciones Autonómicas y nos vamos para casa

añado:
negativo:
-falta de informacion de cada jornada (horarios, fechas,campo de juego,...)
-"sueldos" de jugadores.
-ausencia de clubes y franquicias importantes.
-final a 4: desconcierto con la venta de entradas, precios, horarios. Cerveza sin alcohol!!! (deleznable ;-)

positivo:
-final a 4: en el centro de Madrid en un estadio digno, televisado (me da igual en abierto o no, si no tienes el plus te bajas a un bar y que te lo pongan)...muchos mas medios y publicidad que en cualquier competicion que haya organizado la FER en toda su historia.
-trayectos y hoteles (a veces)
-concepto de union de clubes en lugar de desunion.

Y un detalle un poco "golfo" es que alguna franquicia aprovechando que el Pisuerga pasa por..... y no lo digo por Vacceos, ha echado las redes sobre bastantes jugadores de otros Clubs para que se queden el Club, una vez acabada la SIR.¿No se pretendía respetar a los Clubs y se reforzaría a estos para que sigan surtiendo de jugadores a las Franquicias?.Alguien la está cagando si pretende pescar en esas aguas. Solo quiero recordar que "la ambición rompe el saco" y que algún que otro proSIR no está actuando de acuerdo a lo que proclamaba

No voy a ahondar mucho en el tema porque todo lo que se está diciendo hasta ahora, sea positivo o negativo, creo que va a aportar a los organizadores. Sólo me gustaría añadir algo que alguién ya comentó estos días por el foro de El Salvador; participación de los niños. Y no sólo en partidos previos de los equipos seniors, que está estupendo, si no invitándolos al campo, que sea el partido de rugby una actividad familiar en la que los pequeños se sientan implicados y se diviertan. Pienso que es un punto muy importante a tener en cuenta para la próxima edición, todo lo relacionado con la difusión del rugby en todas las categorías inferiores, ya sea con invitaciones en escuelas, colegios, institutos incluso...ahí es donde está el fúturo, y apostar desde ahí es donde nos dará resultados.
Por otra parte, pienso que en lo relativo a la imagen, hay que mejorar la vestimenta de los jugadores: no puede ser que cuando los ves pasear por la calle cada uno vaya a su manera, cosa muy normal cuando no se posee un chandal. En las condiciones del patrocinio de canterbury, además de la equipación, un chandal y una camiseta de calentamiento normal y corriente como poco , creo yo. Es una simple cuestión de imagen y del profesionalismo que tanto hablamos.
Por último, sólo felicitar a todos los implicados en este proyecto, porque de verdad que creo (creemos) que esto, con un calendario consensuado con la fer, puede ser un paso muy importante para nuestro deporte. Sólo espero que en lo relativo a los partidos de la selección española, que son emitidos por canal plus, se puede gozar de este nivel de publicidad, tanto en tv como en prensa y en la propia calle. Saludos y gracias de nuevo.

Casi todo lo que ya se ha dicho es así, por lo que hay que reflexionar acerca de cuáles son los motivos, para que las cosas estén ocurriendo de esa manera. Una vez determinados los "síntomas" de la enfermedad del rugby español, hay que buscar las "causas" para poder curarlo de esta "enfermedad" que no lo deja crecer como un joven sano y fuerte que corra hacia su expansión y modernización. Para ello, hay que mirar mucho hacia la FER y todo lo que rodea el rugby a nivel institucional y mientras los intereses particulares primen sobre los colectivos, difícil será que el transcurrir mejore. En cualquier caso, estas iniciativas son buenas para desbloquear el monopolismo instaurado y sobre todo, para intentar profesionalizar (no siempre en términos económicos, sino de impecabilidad y eficiencia) una gestión ya demasiado arcaica y obsoleta. El reto está ante nosotros, pero... no siempre se cuenta con los que más pueden aportar, sino que todo se cuece entre unos pocos. Mienttras la generosidad y compañerismo que se demuestra en el campo, no se traslade a los despachos, y haya una unidad y unión verdaderas de todas las partes, será difícil conseguir algo más que esta atractiva competición que acabamos de disfrutar, pero que no resuelve las carencia de este deporte en nuestro país, ni nos va a llevar a donde todos los amantes de este noble juego deseamos. El día que se inicie un debate abierto y se de cabida a todo el mundo, tal vez estemos algo más cerca, pero es sintomático que este planteamiento surja desde un blog de un diario deportivo cuya principal línea editorial deportiva no tiene al rugby como protagonista, lo cual es de agradecer, sin embargo, a su impulsor. Gracias, por hacer por el rugby, lo que los propios gestores nacionales no son a veces capaces.

Temporada 09-10

Terminada la temporada 08/09, saludamos a la nueva 09/10. Antes de empezar con el tratamiento de la misma, vamos a referirnos a la primera edición de la Liga Superibérica recién finalizada.
Ha ganado la franquicia Gatos, de la Comunidad de Madrid. Por individualidades. En una edición irregular y plagada de errores en su desarrollo y organización, pero a nosotros nos importa lo que ha supuesto para el rugby. De momento, ha dejado con el culo al aire al inmovilismo, encabezado por la Federación Española de Rugby. Esa gente cómica que vemos en los partidos oficiales con la chaqueta azul y la corbata pavoneándose y ejerciendo de caciques. Bueno, no solo hacen gracia, también dan pena. Y es que sin ese equipamiento no son nada. No destilan autoridad ni prestigio. La mayor parte son unos inútiles para el rugby que hacen mucho daño por omisión. Por lo que no hacen ellos y por lo que obstaculizan o impiden a los demás. Como en el caso que nos ocupa.
Como saben los que nos leen, Rugby Times se ocupa preferentemente de la problemática del rugby gipuzkoano, que es de lo que más sabe, aunque entender, entendemos y hemos vivido el rugby de otras latitudes. Es por eso por lo que incidimos que el comentario ácido, crítico anterior, también se hace extensivo, aunque proporcionalmente menor a los personajes federativos que nos representan en la provincial y autonómica. Ha existido hasta ahora un inmovilismo alarmante. Parecía dirigido por funcionarios.
Es indispensable que nuestros dirigentes se den cuenta cuando organizan una competición (ligas provinciales, autonómicas, etc.), cuyo cometido tienen encomendado, que esa competición la van a realizar personas, directivos, jugadores y árbitros. Que las personas pueden adoptar actitudes y comportamientos que dificultan el desarrollo del rugby; que el rugby está insertado (y cofinanciado) por la sociedad, que la Sociedad evoluciona y el rugby no. Y que eso equivale a retraso y marginació; que el número de fichas no nos dice nada a efectos de calidad y que eso se debe a la imperiosa necesidad de practicar deporte “controlado” o protegido, como uds. quieran, pero que ese no es mérito suyo, sino de las personas que trabajan en los clubes al servicio del rugby. En otras palabras, que bajen del pedestal, que desde ahí arriba se pueden pegar un rijostio..

Si tienen la amabilidad de leer este comentario y creen que exageramos o tenemos animosidad contra algún dirigente, les demostramos a continuación, que de eso nada.
Esta temporada Rugby Times ha analizado y presentado propuestas en temas como el rugby femenino, las escuelas de rugby, los árbitros, los espectadores, las instituciones públicas y privadas, los críticos de la prensa, la financiación y co-financiación de clubes y federaciones, la publicidad y sponsorización, etc.etc.. En todos los casos hemos hecho propuestas que raramente se han puesto en práctica. Que hayamos detectado, en Hernani y Ordizia se ha mejorado el comportamiento de los espectadores, gracias a las recomendaciones de los directivos, con mención especial a Larretxea del Hernani, el día del partido contra El Puerto de Santa María, en Landare Toki. Un ejemplo de educación con algún toque de humor. Y es que igual nos estamos perdiendo un showman.
Rugby Times no tiene ningún afán de protagonismo. Si alguien discrepa y expone ideas, probablemente sean mejores que las nuestras, y se pongan en práctica, pero cuando exponemos las nuestras no es porque nos ha dado el ramalazo de genialidad, sino porque hemos vivido mucho en rugby. Y esas vivencias son las que nos permiten plantear sugerencias que estamos seguros que mejorarían lo presente. Porque además van adecuadas a los tiempos. Que no proponemos cosas de hace cincuenta años. Que esas batallitas están bien para echar unas risas con los colegas, pero muchas de ellas no tienen vigencia. Aunque en técnica y preparación física se ha perdido mucho.
Pues eso. Que esta temporada se presenta movida e inquieta, como ya anunciábamos en nuestros artículos Superibérica I y II que tienen a su disposición en este blog. Que los presupuestos económicos se van a disparar. Que los presupuestos deportivos no van a estar al nivel de los económicos. Que cualquier jugador sin nivel va a cobrar, una miseria, sí, pero va a cobrar. Porque el club de al lado lo hace. Que la cantera va a empezar a ser una labor ingrata, y ahí queremos ver a las instituciones públicas. Ahí tienen que controlar las subvenciones para el que realmente se preocupa de la formación deportiva de la juventud. Ya es hora de que los presupuestos económicos de todos los clubes que perciben ayudas económicas públicas presenten sus cuentas pormenorizadas en un registro de acceso público, como el de la Propiedad o el Mercantil. Y no por curiosidad malsana, sino para potenciar el sentido de auto- responsabilidad de los directivos de los clubes. En Francia conocemos los presupuestos (sin detalle) de todos los equipos profesionales participantes en la máxima categoría.
Y otra cosa. Sin querer meter el dedo en el ojo a nadie, a ver que pasa con el tratamiento legal de las remuneraciones a técnicos y jugadores principalmente (I.R.P.F., Seg. Social, etc.), que el día que se meta mano va a ser la de san quintín. Los números tienen que ser reales. Hay que tener en cuenta que el que paga las consecuencias es el club que recibe una herencia de fraude recibida de directivos irresponsables que ya no están pero han dejado el agujero que no figura en los balances ni memorias aprobados en Asamblea.
Consecuencia: Que es mejor gastarse el dinero en atender bien a los jugadores que en pagarles. Los jugadores tienen que tener la perspectiva en la vida de que los estudios y el trabajo van a sustentar su futuro. El rugby poco puede ayudar económicamente en el transcurso de la vida. Vale más una proyección social prestigiada para el rendimiento profesional, que una ayuda puntual económica por jugar, que equivale a decir.” La Sociedad no te debe nada”: Has jugado, te hemos pagado. Vamos, un mercenario y encima barato.
El Rugby tiene que orientar hacia el prestigio social (no confundir con el elitismo) y esa es la mejor compensación y la más valiosa para el jugador. Educar en valores que proporcionen prestigio social. Que el jugador de rugby se pueda presentar en cualquier parte con ese plus de persona seria, fuerte, sana de salud y costumbres, etc., que cada vez se necesita más en esta sociedad desestructurada y carente de ética.
Hace unos años cuando una persona se presentaba optando a un puesto de trabajo, le preguntaban donde había estudiado. Depende del Centro, entraba sin examen. Sabían que allí le habían formado adecuadamente. Pues lo mismo en los clubes de rugby. Invertir en educadores, más que en latigueros que estrujan a los jugadores porque el guarismo está por encima del humanismo. Y a los directivos, que se preocupen más de la situación anímica del jugador, antes de preguntar por el resultado.

Y todo esto viene porque estos próximos tres años tienen trampa. Nos quieren vender la moto del profesionalismo en el rugby pasando de la burra a Internet sin dominar las tecnologías previas. Los jugadores en DH dan pena. Físicamente no están a la altura del deporte que practican. Los entrenadores no dan la talla. La temporalidad de los extranjeros es definitoria del propósito de su integración en nuestro rugby, porque aquí se vive, y después se juega al rugby. En la mayor parte de sus países se juega al rugby, y después, si pueden, viven. Parece una chorrada, pero tiene más profundidad de lo que parece. No copiemos lo malo.
Admitamos el profesionalismo, pero a cambio de dar espectáculo, no pena..

Negativo:

La nula difusión en los medios del grupo prisa como la cadena ser, cuatro o el pais.

Para un rayista ha sido un placer ver rugby en vallecas. Una propuesta, antes que dejar 10.000 localidades vacias, regalen entradas a niños en colegios y clubes para invertir el futuro. Felicidades y suerte en el futuro.

Enhorabuena, Fermín, por todo lo que has aportado a este nuevo proyecto que hace que el rugby español sea un poco más grande. Para mover esto hace falta gente competente y que tenga pasión por nuestro deporte como tú.
Los comienzos siempre son difíciles y este no iba a ser una excepción. Espero que para la próxima edición se aprenda de los errores de esta (los medios del grupo PRISA podían haber aportado mucha más promoción), haya cada vez más unión entre todos los estamentos del rugby y se sumen más equipos a la SIR.
Y no nos olvidemos de otras competiciones. En Pamplona se te ha echado de menos, Fermín. Tenías previsto vestirte de corto este año en Sarriguren, ¿no?
Al próximo año no faltes.
El Sevens de Pamplona y su interminable tercer tiempo, que dura más de una semana, es una demostración de que se pueden vivir "días de vino y rugby". Que los disfrutéis. Joaquín.

Para mi el gran punto negativo ha sido la ausencia de las franquicias portuguesas. Es decir, el propósito de esta liga era crear una liga IBÉRICA con franquicias tanto portuguesas como españolas.

Ojalá para la próxima temporada tengamos las franquicias portuguesas, pero para ser la primera temporada, le pongo un Notable a esta competición. Ha sido increible aunque también puede mejorar muchisimo (y estoy con Fermín en lo de que hace falta una web. Urgentemente).

Poca cosa nueva sobre lo dicho.
Lo mejor, intentar profesionalizar un deporte como el rugby y conseguir "seriedad" en la organización de los eventos, aunque el tema de los campos y horarios pudiera ser un desastre por el tema de la falta de web.
A mejorar, los medios de comunicación sobre todo lo de esta casa, por desgracia ha habido mas crónicas en Marca que en As. Que en un proyecto con un tipo como Michael Robinson no se implicaran los medios de Prisa me parece increible. Inocente de mi pensaba que la final iria por "cuatro" (me pareceria interesante Fermin si puedes encontrar el dato el share del partido en Canal + en relación a la media de la cadena)... otra cosa mejor regalar entradas q ver el campo vacio. El viernes se podría haber repartido entradas de 2X1, 50% o algo así en el metro en Vallecas q seguro q la gente se hubiese animado
Por último negativo, ya lo has apuntado Fermín, el tema de la web.. en 2009 y no tener web en condiciones, no solo resultados estamos hablado de cronicas, entrevistas a jugadores tecnicos.... y saber en donde juega cada seleccionado (a lo mejor descubres de "tu" franquicia a un jugador q te gusta y le puede ver en su equipo, a mi me ha pasado con Ati de los Gatos).
Por ultimo una recomendación o si o si las peleas tienen q acabar, hablar y hablar hasta q esto deje de ser "reinos de Taifas".. el q gana es el rugby....
Gracias por el esfuerzo personal en este proyecto y Viva el rugby!!!!

Web hay, www.superibericarugby.com, lo que ocurre es que podría dar más de si, pero ya tiene un buen diseño para empezar.

PD: Fermín, en esa web dicen textualmente:

"El Punto de partida está servido para la próxima temporada donde con competirán franquicias PORTUGUESAS ( asistió el Presidente de la Federación portuguesa a la GRAN FINAL )"

Si eso es cierto, menuda buena noticia.

Otra cosa aclarar:

El problema de los niños, es que en julio ya no hay temporada de rugby para las categorías inferiores, y los institutos y colegios están cerrados desde hace un par de semanas.

Es decir, si quereis más niños, el problema va a estar en que la Final Four se haga en julio...si fuese en junio la cosa cambiaría (los colegios e institutos cierran entre 15 y 22 de junio más o menos)

POSITIVO:
- el ser capaces de dar un paso adelante y de intentar hacer cosas nuevas, dado que esta visto que lo de siempre, no funciona.

- la ilusión y el esfuerzo que todos los participantes, hicieran lo que hicieran, han puesto en el empeño

- el speaker de la FF, que es amiguete (je je je je ;-p )

NEGATIVO:
- que un acontecimiento que ha de servir para contribuir al desarrollo del rugby se vea como una amenaza y que ambas partes sean incapaces de buscar un consenso para el bien común.

- la perenne impresion de improvisación y "chapucilla" en muchos pequeños detalles que al final son los que visten al muñeco.

- la poca implicación del resto de los medios del grupo Prisa con la liga. El espacio que el AS le ha venido destinando es minimo y en la SER, no contentos con medio cachondearse con el rugby y la preferencia de los medios sudafricanos por los Springboks y los Lions antes que por los Bafana Bafana y la roja, el seguimiento de la liga ha sido practicamente nulo, y de la FF se ha hablado bastante menos que del dichoso torneo de Alevines de futbol 7. Coño! Que es un producto de la casa, véndanlo bien.

- las gradas semivacias del Teresa Rivero. Tan dificl hubiera sido repartir entradas infantiles en todas las escuelas de Madrid?

- la ausencia de las franquicias portuguesas y la de Gibraltar (epañó!).

En fin, asumamoslo como pecados de juventud y esperemos que para la próxima, se pueda seguir mejorando. Mucho ánimo, y gracias.

Pocos errores y aciertos me parece a mí que ya puedo aportar, pero como aficionado a los datos y a las informaciones echo de menos una web en la que haya estadísticas oficiales, noticias, las composiciones de las plantillas de los distintos equipos, información con las normas de juego, una clasificación de liga regular detallada, vamos, en definitiva, mucho más amplia (bajo mi punto de vista tendríais que fijaros en la web de la Guinness Premiership). Falta de un/a jefe/a de prensa que envie crónicas a los medios deportivos (a todos, luego que sean los propios periódicos los que decidan publicar o no) y especializados crónicas menos parciales; y, estaría bien también mayor promoción internacional (hemos sido el único país de todo el hemisferio Norte donde había rugby, seguro que nos hubieran hecho un poco de caso a pesar de la gira de los Lions) Otro dato, este para los responsables de los Gatos, fue la ausencia de una web, que, a pesar de publicitarlo en la página web de los equipos de la franquicia, se necesitaba de un lugar dónde poder verlo. El seguimiento on-line de los partidos no televisados (esto podeis fijaros en lo que hicieron Mariners, aunque prefiero el diseño de Vacceos que se parece al de rugbyrama...muy interesante para cuando no puedes ver un partido).
Para futuras ediciones creo que deberían intentarse conseguir más patrocinadores, no sólo de la organización sino para los propios equipos, e intentar que más jugadores (y de más equipos) participen (plantillas de 40 ó 50 jugadores o sino los equipos no van a poder aguantar el sobreesfuerzo físico) y poco a poco que más jugadores puedan ser profesionales de verdad (Interesante artículo sobre semiprofesionalismo que escribió Antonio Massé en el diario Noticias de Guipúzcoa sobre las coberturas legales que se debe de dar a estos). También, como dice Moriche, la falta de más extranjeros de calidad en todos los equipos, habría dado otro salto de calidad a la competición. Respecto a lo que dice todo el mundo del Grupo PRISA es curioso algo que comentaba la gente de Valladolid que desde la propia SER de este municipio se metieran con la competición, en vez de apoyarla. Necesitamos que Michael use sus contactos dentro del grupo para una mayor promoción por parte del mismo (por cierto, Fermín, intenta que el sr. Relaño os dé una sección en el periódico digital, sé que es difícil pero es la escusa perfecta).
Como dato positivo: los arbitrajes más basados en el método británico que en el típico de la FER (quizás algún árbitro siguió un poco encima de la jugada), al dar más continuidad a la acción se mejoró en espectáculo y en exigencia física (algo de lo que adolece la División de Honor). Ver a jugadores jóvenes, de División de Honor B y Nacional muy válidos y que de otra forma casi nadie los conocería.
Y, no sé, y a pesar de repetirme con el resto, la ausencia de portugueses ha sido una gran estocada a la competición, a ver si es posible algo de lo que comenta furun en su blog (2 portuguesas para comenzar no estaría mal, pero deben de aumentar a 4 más pronto que tarde...creo que más españolas no estaría demasiado bien para dar un mismo peso a España y Portugal pero en vez de una subdivisión territorial basada en las comunidades, quizás lo mejor sería una división por cercanía).

PD: Un histórico de noticias, estadísticas de esta primera edición, etc.es algo necesario...

Creo que todos estamos básicamente de acuerdo en los aspectos positivos y negativos, y en general hay que dar la ENHORABUENA por el resultado final.

No obstante, creo que es imperativo mejorar el aspecto MAS IMPORTANTE: LAS RETRANSMISIONES, que si bien es cierto que han ido mejorando, todavía están lejos de ser lo suficientemente atractivas como para captar audiencia fuera de los que ya somos aficionados. Además de fallos en los planos de seguimiento del juego, hay que mejorar la disposición del público y las aperturas de plano para mejorar la imagen televisiva de la grada, ya que verla vacía da muy mala impresión al televidente. Esto lo cuidan hasta en la Heineken, donde he visto gradas enteras vacías... en la misma banda de las cámaras que enfocan a la grada de enfrente llena. Esto se descuidó especialmente en la Final Four, me imagino que por exigencias de la configuración del propio estadio.

El asunto puede parecer marginal, pero en mi opinión ES LA PIEDRA ANGULAR, dado que sin audiencia televisiva no hay patrocinadores y sin éstos la SIR no podrá sobrevivir. Mucho ánimo para ir corrigiendo estas cosas en la próxima edición y enhorabuena de nuevo.

Por lo que he leido en el Blog Rugby Alcalá, no solo tendriamos dos franquicias portuguesas (una en Lisboa y otra en Porto). También podriamos tener una franquicia en Cantabria. En mi opinión, los dos siguientes lugares de España que deberían tener franquicias deberían ser Galicia y Zaragoza.

Phit Benntet y Rugby Times, +1 a cada uno, no puedo estar mas de acuerdo con los dos.
Interesante aclaracion, son jugadores pertenecientes a 54 clubes distintos, lo cual dista mucho de que 54 clubes hayan estado implicados en la SIR.

Y totalmente de acuerdo con rugbytimes, no se debe empezar la casa por el tejado y pasar de ir en burra o pasar a interne sin haber dado al menos algun paso previo.

Resumiendo, lo peor lo dicho antes: falta de acuerdo con los clubes y/o FER y empezar la casa por el tejado, y el nivel de juego, flojo flojo flojo para andar jugando semana si semana tambien, por ahi con lo que tenemos no se va a ningun sitio¡

Lo mejor: haber atraido patrocinadores, y tener tele para los partidos aunque sea en c+.

Luces: la competición en si, el avance hacia el profesionalismo, la TV, el ver competir a jugadores de varias categorias.

Sombras: la web, suerte de Balón Oval.
Y la final four. Esto es rugby, no caben dos partidos en tres dias.

Nubarrones: la asamblea del sabado, a ver que calendario sale..

Y por divagar un poco, como me ponen esos comentarios acerca de nuevas franquicias y que se hable de Zaragoza.. aunque sea casi imposible.

Aclaro que lo de las franquicias portuguesas es muy posible y lo de la cántabra es un interés que se ha plasmado en una conversación. Luego si no sale no me echeis los perros que no quiero tener que recuperar el post para justificarme de nada. Aguante Fermín!!!!!!!!!

Lo importante es que haya iniciativas, ganas de impulsar el rugby. Por eso la SIR merece la enhorabuena, con sus virtudes y defectos. Estoy deseando ver más iniciativas sobre todo entre los más jóvenes, que se acerque el rugby a los colegios como sea, a través de tag rugby o de cualquier modo que haga que los chavales vean que hay otros deportes además del fútbol. Allí hay un campo de actuación inmenso y tan interesante o más que la profesionalización. Una cosa no quita la otra. También hay que hacer todo lo posible por impulsar el Sevens en España. Es una modalidad que cada vez está cogiendo más fuerza y probablemente sea pronto olímpica. Hay que trabajar el rugby globalmente, en todos sus niveles y con la mayor unión posible.

Realmente una inciativa como la SIR solo merece comentarios de apoyo y de agradecimiento, al menos de la gente que estamos en este deporte desde hace muchos años y que sabíamos que necesitábamos un salto cualitativo importante que nos permitiera transmitir a la opinión pública la belleza y cualidades del rugby. Evidentemente que ha habido errores y fallos de organización y planificación pero para ser la primera vez que se intenta aglutinar al mundo del rugby en nuestro país (que es un mundo muy atomizado y con históricas y absurdas disputas bizantinas) y darle un aire nuevo, ha sido una experiencia maravillosa. Y la mejor manera de verlo es mirando las caras de los niños/jugadores de las escuelas de rugby que por fin han visto que el deporte que practican no es una rareza, que sale por la tele y además les preguntan sus compañeros del cole. Esos niños no creo que dejen de practicarlo o eso espero. La SIR hace escuela y promociona el rugby, sin lugar a dudas, que es a final el objetivo de todos (Clubs, federaciones, patrocinadores, prensa, etc.)
Por otro lado, también la SIR ha demostrado quienes están por el desarrollo y promoción del rugby y quién está por mantener sus poltronas por encima del deporte. Por lo que, ha dejado a cada uno en su sitio.
Y por último, la SIR tiene que ser el escaparate del rugby en España por lo que los clubes de rugby deben apoyarla sin fisuras. Al final me temo que, como en otros deportes, tendremos que crear una asociación de club que creen sus propias estructuras, como la ACB, ASOBAL etc.

En fin, gracias, mucha fuerza y a por la segunda edición

Ricardo perdona, pero estas haciendo un silogismo erroneo, gente SIR gente impulsora, gente NO-SIR (al menos no este modelo de SIR) gente apoltronada ... Error para mi de la SIR, que se ha posicionado en esta situacion desde que comenzo el asunto ....

Tambien somos gente de rugby y ponemos nuestro granito de arena para su desarrollo. Gente de rugby como tu, pero con otra vision bien distinta.

Y hablas de aglutinar a la gente de rugby, a los clubes, a los estamentos ... precisamente eso es lo que no se ha hecho, aglutinar esfuerzos, se ha tenido que hacer si o si aunque no tuviera nada que ver con la idea inicial y aunque fuera sin el consenso de los clubes o al menos con el consenso de 6 clubes .. Para mi error tambien¡

He leido por ahi que Portugal debería entrar con 4 franquicias. Si España con 45 millones de habitantes solo ha podido montar 6 por regla de tres Portugal no creo que llegue ni a dos. Tan solo con mirar el mapa yo solo veo factible una en Lisboa y otra en Oporto.

Despues de estar trabajando por el rugby más deveinte años ,la verdad es que últimamente da ganas de irse a casa y dejarlo todo.Se está perdiendo todos loa valores del rugby,la profesionalización es lo que tiene,se están perdiendo el amor a unos colores,el trabajar por un club desinteresadamente......Pero todo esto no está reñido con poder tener un nivel deportivo igual o más alto que los "profesionales".Este año muchos jugadores se han quedado sin cobrar loa últimos meses,otros se han vuelto a casa,otros se han hecho los lesionados......Esto es sólo el comienzo de lo que vendrá.
Ahora leo que se está hablando como posibles franquicias a cantabria y Zaragoza,,que van a ser franquicias tipo mariners?Pero que estamos locos,y todos los clubs que llevan años trabajando y mejorando el rugby?
Aquí en euskadi por ejemplo getxo,ordizia,hernani etc.....Que tienen que hacer?La franquicia vasca sólo se ha reunido con los clubs vascos para decirles si les van a dejar jugadores ,de participar en el proyecto conjuntamente nada de nada,y encima ahora que hay que jugar la liga a toda velocidad para que luego juegen la sir,no?.....
Al final cuando no haya dinero la franquicias desapareceran y los clubs seguiran trabajando por el rugby como siempre,y los oportunistas se irán a pescar en otro sitio,Saludos a toda la gente que trabaja de verdad por el rugby.