Patada a seguir

Ya avisé que Escocia es difícil de batir...y los ensayos han sido por fallos en la defensa...y eso es mucho decir porque Escocia defiende muy bien...es más, defiende muchísimo mejor que ataca...pero es que ataca sin apoyos y así es imposible (en varias ocasiones han roto la defensa francesa y se iba el portador solo...tal y como pasó el año pasado...ahí es donde primero hay que trabajar...) además durante la 2ª parte eso de jugar con 2 pilares izqdos...les hizo mucho daño sobretodo en melé y en los maules franceses...en la touch es cierto que perdieron varias pero sin Millo-Chlusky...

Lo que yo decía: escocia muy aburrida...¿por qué no arriesgan desde el principio para intentar dar la campanada? llevan años sin ganar haciendo lo de siempre (bueno, ahora reculan en melé, espectacular francia), pues que intenten cambiar...
A ver el Francia Irlanda del proximo fin de semana...

Pues sigo diciendo que Bastareaud no me gusta. Creo que ante un centro del campo más consistente (o sea, como el de la semana que viene) no se le verá.

Creo que es justo reconocerte, yoossie, que Escocia defende bien. Pero nisiquiera con Patterson han amenazado nunca a Francia.

Y sin atreverme a comparar, diré que es asombrosa la tercera línea de Francia, más si tenemos en cuenta que Picamoles no estaba y Bonnaire empezaba en el banco.

Partido fácil para Francia, que sólo ha jugado a medio gas, apretando cuando tocaba y a aguantar el marcador.

Lo de Escocia es desesperante. El pie de Paterson no puede ganar muchos partidos si no viene acompañado de un juego de equipo. Todo sigue como con Hadden: no se consiguen ensayos ni por casualidad, y, como dice Yoossie, las pocas veces en que se rompe la línea rival, el escapado esstá 'solo ante el peligro', sin acompañamiento de nadie. Si siguen así, el futuro de Escocia es la cuchara de madera.

Como bien dice la crónica, Francia se dedicó a administrar y, casi nunca, a crear. Y lo hizo a base de riñones, asunto que me preocupa. Si los del Gallo ganaron a base de físico a Sudáfrica en los Test y en el primer encuentro del 6N rompen a los escoceses a base de delantera, mal vamos.
Los del Cardo, mal. Y me duele decirlo, pero es lo que hay. Sufrió la primera línea lo indecible, sobre todo en melé, con Ross Ford superado una y otra vez por Servat y luego por Szarzewski. Moray Low tampoco tuvo su día. Se salvaron en los line-out y me gusto el trabajo de Johnnie Beattie en el break-down. Los tres cuartos, nada de nada. MUY mal en defensa, sobre todo en el segundo ensayo francés con Godman de ÚLTIMO y CUSITER llegando tarde. Y en ataque, descorazonador. Una vez más, y van ni se sabe, los puntos llegan del pie de Paterson. Recordar que en los Test de otoño, el 75% de los puntos de Escocia se sumaron con el pie.
Hay que ser realista. Los caledonios son firmes candidatos a la Cuchara de Madera. Sobre todo, porque se la juegan en Roma. ¡Ojito!

Escocia no tiene un fly-half decente, y algo de profundidad en la delantera. Tan sencillo como eso.

No estaba Euan Murray, un Lion, y posiblemente mejor ´3´ del hemisferio norte y lo notan mucho ante una Francia que forzó dos golpes de castigo en la melé, y que sabiamente puso en su punto de mira la scrum.

Escocia tiene una línea de tres cuartos buena, tan buena como la de cualquier otro equipo del 6N. Sucede que sí no tienes un fly-half que te abra juego a los tres cuartos, y controle el tempo del partido, estás vendido.

Veremos la semana que viene que sucede en el Francia-Irlanda

Renton, qué pena lo de Escocia. Yo soy de los que pensaba que en noviembre se vieron motivos para la esperanza, pero lo de hoy en Murrayfield ha sido tremendamente decepcionante.

Lo del 10: cierto, sin un buen fly-half no se va a ningún lado, y Godman es un jugador limitadísimo, que nunca puede ser un titular indiscutible. Prefiero a Parks, aunque sea muy irregular, o al joven Jackson.

Cusiter también me ha decepcionado mucho hoy. Esperaba más de él, pero se le veía con pocas ideas.

Lo dicho: si lo mejor de Escocia siempre es la melé, y hoy dio pena...

Completamente de acuerdo sobre lo del apertura escocés...no hay. Pero tampoco me digais que el sr. Trinh-Duc lo ha hecho mucho mejor...ha abierto 3 veces el juego, ha tirado un drop a no sé sabe dónde (por lo centrado que estaba me refiero), y aunque valeroso no le he visto demasiado bien en el placaje...supongamos que es porque es jóven, pero, a estos niveles eso no es excusa, y menos aún cuando han dejado fuera a otros por él. La verdad es que viendo aperturas...en este 6N estamos faltos de ellos salvo quizás Irlanda y Wilko si jugara más con su línea...el resto de selecciones (a pesar de que el nuevo de Italia ha mejorado lo que había), tiene más bien un jugador más que, a veces, se le ocurre pasar el balón...

De acuerdo con Renton. Lo de Godman fue criminal. Creo que Escocia pudo ensayar en cualquier momento a partir del minuto 55 (sustitución de Godman). Lamont, los Evans, Brown, Beattie, Paterson, muy bien. Los Franceses, como de costumbre, con el 30% de sus pases adelantados. No sé cómo les dejan salirse con la suya.Y para rematarlo, tener que escuchar a los comentaristas del +, que no se enteran de la misa de la media...

Según creo Murray no jugo porque no juega los domingos, tiene que ir a la iglesia... No se que ha pasado con Parks, pero lo de godman fue un desastre, en cualquier caso Paterson podría volver a jugar de apertura o probar con Jackson. En cualquier caso, en tres cuartos nada de nada y estaban jugando los hermanos Evans o Sean Lamont, tampoco han despuntado gente como Cairns o de Luca, mala pinta tiene esto para el futuro.

Por cierto sesenta y cuatro curioso que no te guste Bastareaud cuando es una fotocopia de tu admirado Nonu, una fuerza de la naturaleza que necesita un guardaespaldas sólo para él.

joxe, puedo admirar a Nonu por su habilidad para penetrar en las defensas y al mismo tiempo pensar que no es el 12 adecuado para Nueva Zelanda.
Claro que con Conrad Smith de 13, todo es mucho más fácil.

Puede que físicamente se parezcan, pero anotar dos ensayos contra Escocia no es algo que impresione mucho. Déjame que vea qué hace contra D'Arcy y O'Driscoll, cuando la fuerza bruta no sea suficiente, y te confirmaré mi impresión sobre él o en todo caso rectificaré.

Yo tengo dudas de que Lievremont salga contra Irlanda con Bastareaud + Poitrenaud, sería valiente e interesante pero creo que los tres cuartos irlandeses infunden más respeto que los escoceses.

Era un partido para ver a Francia, no a Escocia. Cuando veia las caras de los delanteros escoceses parecían un sub-23. Escocia no tiene equipo, pero eso no se hace en un día. Como dice alguno, se jugará la cuchara en Roma, y la perderá. O sea, que gana el partido, sin duda. Es lo que hay por abajo. Pero ¿Francia? Estoy esperando a que llegue el sábado. Se que va a ser otro equipo. Aunque jugasen los mismos, que no van a jugar. Porque de ayer sobra mucha gente. Si Bastaraud es la esperanza de Francia, algo está cambiando y no a mejor.Compararlo con M Noonu es una broma. Hasta la fecha no ha jugado ni a tabas. Y si va de "fuertemari", mal asunto, porque siempre te encuentras un tío más fuerte que tú. Es un segundo centro que no hizo más que un minicontrapié. Marcó porque fallaron en placajes no fáciles, pero bastante posibles. Poitrenaud parece que está en una "tocata" pegando saltitos. Que Parra esté de titular es admisible porque hay que hacer un medio de melée y es joven, pero para jugar con Francia está más verde que una lechuga (verde). Como lo del Apertura. ¿Y lo de Michalak? Aunque no sea todavía el de antes de Sud Africa, se merece un respeto. Lo tienen como puta por rastrojo. Darle un puesto y una responsabilidad concreta. Y sino, dejarle en casa. Lo único que tiene de garantía es la tercera línea.Dusatoir, Harinordoki y otro. Vermeulen, Picamoles ... Lo dicho, hasta el sábado contra Irlanda, que si gana este partido, ha ganado el VI Naciones 2010.

Coincido: la verdadera Francia se verá másd adelante, este sábado por ejemplo, ante Irlanda. De momento es complicado hacer valoraciones fiables. De Bastareaud tampoco mefío demasiado, pero menos aún de Trinh-Duc. Yoossie, yo todavía me estoy preguntando qué le ve Lievremont para darle la camiseta con el 10, olvidándose del vilipendiado Michalak (ya sólo lo quieren como medio melé...), de mi favorito Beauxis y otros.

Hola a todos,

Pues un partido bastante irritante.
Está bien sumar confianza delante, antes de recibir a Irlanda, pero hay que aprovechar una oposición no demasiada peligrosa para ver lo que se puede hacer detrás.
La línea 10-12-13 fue casi un escándalo, y si hacen el mismo partido ante Irlanda, O'Driscoll se irá de paseo. Trinh-Duc hace pases tan lentos como previsibles (el 1ero generando el 2ndo probablemente) y tan poca variación contra Escocia me da miedo de lo que haría delante de Inglaterra o Irlanda; Jauzion y Bastareaud todavía no se entienden; las cruzadas, Bastareaud no las entiende y cada vez que Trinh Duc lo intentó la pelota se fue para abajo...
Fall y Poitrenaud, en defensa, es un "gruyere", mientras Rougerie, demasiado feliz por empezar el partido, se rompe con dos cargas en las que se olvidó como uno tiene que placar (está bien ser tan voluntario, pero para salir al minuto 5...)
Por otra parte, en 13 tenemos a Fritz y David (y hasta Poitrenaud con Toulouse jugaba muy bien de 13, y sabía hacer pases, él), pero Lievremont quiere a Bastareaud y Marty... No entiendo.

Bueno, delante, el pack impresionante en melee. En touche, era positivo al principio, pues había robado dos o tres pelotas si recuerdo bien, pero luego perdieron a varias.
Ouedraogo no acaba de convencerme aunque no estuvo demasiado mal. Dusautoir no hizó un gran partido, pero considerando su rendimiento habitual podemos dejar de preocuparnos. El que sí es Harinordoquy: un super partido.
Domingo estuvo muy bueno para su primera titularización y Pape hizó el trabajo.

No estoy muy de acuerdo con vosotros en cuanto a la prestación de los Escoceses. Aunque sorprendentemente Francia fue muy superior en melee, detrás no estaba tan mal (exceptuando un 10 peor que aquel de Francia, y no es poco decir) y los 3/4 franceses sufrieron en defensa cuando los hermanos Evans atacaban la línea, que franquearon varias veces. De hecho, me sorprendió (a medias, porque en HCup ya se veía muchas intenciones) que los alas siempre querían remontar la pelota a la mano, en vez de patear como la tradición lo exige.
Creo que Escocia tiene un nuevo proyecto de juego, y todavía le falta un poco de "pegamiento" que les vendrá con los partidos. Este año será duro, pero el siguiente puede ser interesante.

Impresionante minuto de silencio para honrar a Bill McLaren.

Trin Duhc no estuvo tan mal. El primer ensayo de Bastareaud fue obra suya. Jauzion y Bastareaud ofrecen una de las parejas de centros más poderosas que hay, aunque es cierto que a Bastareaud le queda que aprender. Desde luego que para el mundial del año que viene, si Francia quiere batir a NZ o SA ese el camino que han de seguir.

Haridornaquoy fue impresionante. Robó varios balones y paró tuvo lo que se le puso delante. Además en ataque siempre pone mucho empuje y fijan muy bien las defensas.

Pienso, que ambos equipos, Francia e Irlanda se estaban guardando algun as en la manga para el sabado. Kidney es un viejo muy zorro. Y por Francia no me extrañaria ver a Heymans y Clerc jugando el sabado, así como Picamoles y si esta disponible Barcella. Francia va a poner otra vez en el punto de mira la scrum. El punto debil de Irlanda, ya que Hayes esta viejo y Ciaran Healy todavia es muy joven.

Gran partido el sabado.

Por otro lado ya veremos que sucede en el otro partido el sabado. Robinson no es tonto, y ha visto los defectos de su equipo, que principalmente es el eje 10-12 (Godman-Morrison). A Gales se la ve algo caida, no tiene a Henson, la primera linea esta un poco en baja forma y seguro que no como para dominar a la escocesa, y el partido será mucho mas competido que en los ultimos años.

A mi Francia me decepcionó bastante, sobre todo porque tuvo enfrente un equipo flojísimo, de lo peorcito que he visto últimamente. De FRancia me gustó Bastareaud y Jauzion, los demás los vi muy flojos. Los avant correctos, pero frente a la delantera escocesa hasta yo hubiera ganado las melés, la segunda línea (Nallet y Papé) casi desaparecidos durante el partido; la tercera línea correcta pero para nada brillante; Parra en su línea habitual, lento para sacar el balón, sin ideas, previsible. Trinh Duc mejoró su juego habitual, pero a mi modesto modo de ver no tiene categoría pra jugar en la selección francesa. Los alas estuvieron desaparecidos casi todo el partido y el arrière tampoco estuvo muy solicitado. La suerte que tiene FRancia es que todas las demás selecciones (Irlanda, Inglaterra, Gales) parecen en tan baja forma que ellos.

Un reflexión general: no os parece que el Torneo VI Naciones está en declive desde hace unos años? Es difícil ver un buen partido, un partido emocionante, peleado...Ni el momento de los himnos me emociona ya. Creo que con tanta competición se está matando al rugby, que por desgracia, cada vez me recuerda al futbol (jugadores estrella tipo Chabal o Bastareaud, técnicos que se quejan de los árbitros, jugadores que no sienten la camiseta...)

pablo, a mí me gustó bastante el Irlanda-Francia del año pasado, y creo que la revancha esta semana también puede ser muy interesante.

Yo creo que el rugby internacional, no en concreto el 6N, ha perdido mucho y el "boicot" a las ELVs no ha ayudado mucho.

Como medida para intentar devolver la iniciativa al juego de ataque, la SANZAR ha fraguado un plan para que los árbitros pongan especial énfasis en el breakdown, en la liberación del jugador placado antes de poder intentar jugar el balón.

Es posible que eso haga que el juego de ataque se vea más favorecido. En cualquier caso, es un motivo para seguir de cerca la Super 14 que empieza este fin de semana.

Sesenta y Cuatro, como siempre, al quite. Lo de la SANZAR lo he leido por encima y como decía un hijo mio, parece que alguien ha oido mis oraciones. A ver si se acaba de una vez la guarrada del juego en el suelo y de los árbitros incompetentes para atajarlos. Convendría publicar las novedades, y el procedimiento con los árbitros, que por aquí son absurdamente intocables y se lo han creido, convirtiéndose en una secta o una casta. Y a continuación los ángulos de apoyo de los brazos del 1 y el 3 en la melée. Vereis como se reducen más del cincuenta por ciento los derribos. Gracias por tocar el tema. Te rogaría que lo desarrollases, a ver si vamos culturizándonos un poco (en rugby). Un saludo para todos. Luis Mari.

No sé, quizá podrían subir la puntuación de lo que es un ensayo (6+2?) porque es insufrible ver a un side como Escocia pidiendole chutar a los palos al referee y NUNCA jugar a la mano.

Incluso el público debería reprobar seriamente esas actitudes

Luis Mari, es un asunto delicado el de las novedades.
Es posible que merezca un tratamiento a fondo, como sugieres, porque no está nada claro cómo acabará afectando.
Lo que sí parecen tener todos claro (en la SANZAR) es que algo tiene que cambiar en el rugby, que está perdiendo tirón.

Supongo que se echa de menos aquellos partidos de la Super14 de 2002 y 2003 (aquellos que comentábamos de Rokocoko, Spencer y Caucau) y se desea promocionar el juego de ataque.

La aplicación parcial de las ELVs ha sido un fracaso y se pretende hacer hincapié en cuatro cosas:

1.- el breakdown. Los penalties se están pitando más a menudo al que ataca que al que defiende. Se quiere obligar a los árbitros a ser muy estrictos en el "release the tackled player", liberar al jugador placado, para que los "roba-balones" no tengan la partida ganada.

2.- Jugadores en fuera de juego al chutar.
La posición de fuera de juego de los delanteros se suele obviar por estar bastante lejos del balón. El asunto es que en cuanto el jugador que recibe la pelota es placado, llegan todos en un santiamén. Para no dar tanta ventaja al equipo que chuta y chuta, se va a ser muy estricto (eso dicen) con el fuera de juego.

3.- La melé. Esto es un viejo problema de la IRB. Mucho reset, mucho "early engagement" y nada de riñones en la melé. Creo que lo que quieren observar es que se respetan los 4 tiempos.

4.- La formación del maul. Se pretende evitar que los jugadores que se unen al maul se interpongan entre los defensores y el portador del balón.