Patada a seguir

Buena crónica, Fermín

Coincido con McLaud. Muy buena crónica.

Yo sé poco de este deporte - tengo a lo mucho un par de años de ver algunos partidos -, pero en lo personal me pareció un muy buen match, bien trabajado por los ingleses.
En la BBC decían que era típico del inicio del Six Nations que el partido fuera poco brillante, no me pareció enteramente así pero me quedó la duda si Gales pudo haber logrado algo más.

Coincido contigo, Fermín, pero una puntualización: El árbitro no expulsó a Alun Wyn Jones, se expulsó él mismo. Bueno, en realidad sólo fueron diez minutos. Supongo que estaba cansado del ritmo frenético del partido y dijo: "Ojalá llegase ya la media parte...".
Claro que los otro 29 siguieron jugando y así le fue a Gales.
Me gustó el partido. Vi a Inglaterra mejorando. Por supuesto que quería que perdiera Inglaterra, pero me pareció un partido digno de verse.
En la segunda mitad, con toda la furia galesa descargando sobre ellos no se vinieron abajo. De la misma manera que no se vinieron abajo contra Wallabies ni contra All Blacks en Noviembre.
Tiene buena pinta lo que está montando Johnson.

Camiseta "casi" impoluta. en la manga había publicidad de O2

gran partido...me gustço bastante...y me encantó el polo de inglaterra...¿donde se puede piyar? jeje un polo a la antigua usanza...le falta las cuerdas en el cuello en lugar de los botones...jeje
1 saludo

La verdad es que la gran diferencia que yo he visto es que Gales ha fallado 4 gc (12 ptos) e Inglaterra ninguno. Aparte he visto a una Gales sin ambición durante la primera parte, pero es remarcable que acabaran 3 veces por debajo del balón consguiendo que los ingleses no ensayasen...Y es cierto a Alun Wyn no sé qué le pasó por la cabeza para hacer eso delante del árbitro, el bueno de Dallaglio (comentarista de BBC) decía de cachondeo en el descanso que él nunca lo había hecho...delante del árbitro. Me ha encantado el partido (salvo cuando se han dedicado a jugar al tenis...) y eso a pesar de que han ganado los ingleses (parece ser que la camiseta no está a la venta...:-S con lo bonita que es...).

A pesar de que Johnson le ha quitado importancia al tema de la expulsion de Jones, Inglaterra consiguio gran parte de sus puntos jugando contra 14. Monumental el cabreo de Gatland al final de partido, llego a sugerir que una estupidez probablemente les costo el partido y que esta pensando la posibilidad de dejar a Jones en casa para el proximo partido. Yo le preguntaria a el por que reconvierte a Hook a centro (metido con calzador, Fermin) y le permite lanzar los primero golpes, siendo estos los mas importantes.

En fin, Wilkinson una vez mas infalible. a palos y dirigiendoo el tractor. Y el nuevo heroe, antes villano, Haskell. Sin embargo, vi sufrir mucho a los de la rosa en cuanto Gales empujo un poquito. Wilson les costo varios balones y Danny Care salvo por el ensayo, a mi no me gusto nada. Creo que les sera dificil ganar a Francia e Irlanda.

De todos modos, a mi me parecio un partidazo, de esos en los que Inglaterra se brega por abajo una y otra vez. Espectaculares 2 embestidas: una en el minuto 18, cuando Wilkinson envia a la banda un golpe, que no supieron culminar; y la otra al filo del descanso que acabo en ensayo.

A mi me pareció la Inglaterra de las grandes ocasiones. Parece que no cuentan, pero siempre están ahí. Aplicó la vieja receta. Juego cerrado. Nada de ir a campo abierto.

Sobre Wilko, sobran las palabras. Cualquier elogio es poco.

Y bonita indumentaria la del XV de la Rosa.

Estoy de acuerdo con Fermín, pero a Gales le llegó la fe en el 2do tiempo y ya era tarde, si no, otro gallo hubiese cantado.

Inglaterra vuelve a jugar como Inglaterra, y eso siempre es malo!!!!
Gales no se creyó hasta el final que podía ganar, y cuando se dió cuenta que podía, era tarde.
Creo que el nueve de Gales no estuvo a la altura. Como echo de menos a Philips!!!!
Buena crónica Fermín

La camiseta de inglaterra si que lleva publicidad en la manga, aunque hay que fijarse para verla.

Muy buenas!

Creo que voy a ser de los pocos en declarar abiertamente que iba/voy con Inglaterra :)

Gran partido el del Sábado!
La verdad es que me gusta el equipo atrás pero no me convence la delantera (aunque hay varias bajas). Me sorprendió que el partido se ganase en la delantera ya que creo que la de Gales sobre el papael era muy superior y se vió en la melé. En mi opinión, acertada la salida de Thompson y Cole. Le dieron fortaleza a unos delanteros donde en especial Wilson (jugaba con dolor?) no daba la talla y justo cuando Gales ponia la quinta.

Y bravo Gales con su reacción en el segundo tiempo, hizo que el partido de verdad fuera bueno con una emoción que parecia perder con el segundo ensayo Inglés.Yo de verdad con el historial de la Rosa estos años esperaba victoria de Gales. Menos mal!

Y en que pensaba Jones????!!!!!!

P.D. También me encantó la camiseta. Y de verdad tienen que las selecciones llevar publicidad???!!!

Saludos!

Gafas, pues sí, salvo el fútbol, el resto de selecciones necesita publicidad, porque hay que pagar material, desplazamientos, jugadores, árbitros, y el sueldo de los presidentes...y sino fíjate en la de España de Balonmano, que tiene más pegatinas que jugadores...

Los del fútbol no la necesitan porque las marcas deportivas ya les dan tanto dinero como para no tener que llevarlas...

Por cierto, jugador, la camiseta antigua (de hace más de 100 años) era con botones, tal y como aparecen en estas...luego hacia 1920 fue cuando se pusieron de moda las cuerdas...;-)

Buenos días:

Hacía mucho que no leía un artículo tan bueno por estos lares, gracias.

Un saludo.

El problema de los galeses es que dejaron que Inglaterra hiciera el partido que quería. Gales juega bonito, abierto y rápido. Inglaterra no.

Desde mi punto de vista, hace falta Mark Phillips..., pero si james Hook no toca ni una bola, es muy difícil que Gales haga nada.

Una pena

Bienvenido al club de los anglófilos, gafas, yo voy con Inglaterra desde crío, qué le vamos a hacer.
A mi el partido me gustó mucho y creo que ganó el equipo local con todo merecimiento: tenía muchas dudas acerca de que D Care pudiese jugar bien al lado de un apertura como Wilko y... las sigo teniendo, pero al menos no son absolutamente incompatibles, eso sí, Care renuncia a hacer la mayoría de las cosas que son las que le han llevado a lucir el 9 de la Rosa, ya veremos en qué acaba esa pareja de medios.
A mi el equipoo inglés me gustó en general, y en particular me encantó Nick Easter, no perdió un balón y en la touch estuvo imperial.

Saludos...y cuidadín con Inglaterra, que aun respira....

Otro anglofilo que se suma.Buen partido,pero falta delantera.Wilson y Payne...

Y no entiendo que flood salga de 12,no es centro aunque haya jugado mas de una vez en ese puesto.Teniendo a Tait hecho de menos a un jugador tipo Tindall,de mas embestida.Y probaria con foden y Ashton,sobre todo con Foden de full-back.Me parece un jugador muy interesante.Ademas,Armitage no esta en muy buena forma.Foden es un jugador que desequilibra,que "da" muchos ensayos(que se lo digan a Ashton).Pero a expensas de Cole,y con la baja de Sheridan,echaremos mucho de menos al antaño gran Vickery.Yo probaria contra Italia con Mullen-Hartley-Cole.Contra la exigente delantera de Italia seria una prueba de fuego

Bueno veo que hay más! hahaha Me alegro! Gracias por la bienvenida Jetulio; yo desde nacimiento también (padre inglés!) ;)Yoosie, tienes razón. Pero vamos sigue siendo una pena que la tengan que llevar. A ver si algún dia...
Morrisey, parece que la pareja de "titulares" será Flutey y Tait. Tengo ganas de verlos juntos,a ver que tal. La verdad es que el partido de Italia seria bueno para probar algunos, como los que bien mencionas en delantera y luego ashton y foden.

Que llegue el fin de semana!

Me sumo a la propuesta de que le den un par de partidos a Foden como zaguero, a mi me parece el mejor en su puesto en toda la Premiership.
En cuanto a la delantera habría mucho de lo que hablar: estoy bastante de acuerdo con vosotros pero para mi el mayor error de Jonno es colocar a Borthwick de titular... ¡ y de capitán ! Y Kennedy en casa viéndolo por la tele, un horror.

Saludos.

Buena primera parte de Inglaterra, con su juego de siempre, muy duros en delantera, aunque en melé fueran inferiores. Mucho empuje y mucho dominio en posesión y en territorio, pero cuando Alun-Wyn Jones se autoexpulsó el partido estaba empate a tres y faltaban seis minutos para el descanso. En esos diez minutos, contando los primeros cuatro del segundo tiempo, el parcial favorable a Inglaterra fue demoledor, 17-0, y decidió el partido.
Sin embargo, creo que, aunque venciera, Inglaterra no debe sacar conclusiones equivocadas. Perdió el parcial con los dos equipos en igualdad numérica, ganó tan holgadamente porque Gales iba desbocada jugando a la mano para ganar el partido, pero, sobre todo, se vino abajo en la segunda parte, que es exactamente el mismo problema que ha tenido en todos los últimos tests. Me resulta raro, porque Inglaterra siempre ha sido un equipo físcamente poderoso, pero no es una casualidad, y en partidos que estén más igualados en el descanso parece que tienen todas las de perder. Aún así, ha mejorado ostensiblemente con respecto a hace un par de años, pero sigue sin ser el equipo dominante que por número de licencias y potencial rugbístico debería ser.
Sinceramente, creo que el sábado ganó el partido sólo por la falta de ambición de Gales en el primer tiempo y por la increíble estupidez de un jugador tan experto con Jones.

Algo debio de hacer bien Inglaterra,no Cuenca?Primero:No creo que se pueda decir que Inglaterra perdio el parcial en igualdad numerica.Iban 3-3 es verdad,pero aunque no mandasen a Jones seria por lo menos golpe a palos,no?Luego creo que es cuando menos capcioso lo que propones.Segundo:En la expulsion temporal de Jones Gales estaba tambien un poco asediada,no?Tercero:a ver si nos aclaramos,porque los progaleses estais venga a decir que el modo de jugar era el de la segunda parte,pero para buscar excusas decis que Inglaterra hizo el ultimo ensayo porque Gales estaba arriesgando al jugar a la mano...Al Cesar lo que es del Cesar.