Estás leyendo

¿Y yo en qué me gasto la pasta?

ZONA ROJA

Esta es una casa de locos por la NFL desde 2009.

Autor: Mariano Tovar

¿Y yo en qué me gasto la pasta?


Antes de empezar, creo que la palabra clave en el mercado de fichajes es ‘paciencia’. Hay tres grandes momentos para fichar buenos jugadores. El primero se abre con la agencia libre. El segundo es el draft. El tercero llega en los días previos al training camp. Este último, en junio, es despreciado por casi todos los aficionados, pero en muchas ocasiones es el auténtico mercadillo de chollos.

Mario Williams


El 13 de marzo se abrirá la agencia libre. Tres y cuatro días después las grandes estrellas ya habrán encontrado destino, tras firmar contratos estratosféricos. Los aficionados de los equipos que se hayan llevado los ‘premios gordos’ comenzarán a soñar con el anillo. No es tan fácil. Ya vimos como el ‘Dream Team’ de los Eagles se desmoronaba en 2011. Lo que está claro es que los equipos que hacen grandes esfuerzos en marzo suelen buscar el éxito a corto plazo con plantillas completas que solo necesitan retoques.

El draft es el futuro. Los jugadores de primera y segunda ronda suelen tener impacto inmediato, pero lo normal es que los rookies necesiten al menos un par de temporadas para marcar auténticas diferencias. En el draft se reconstruye.

A partir de junio los equipos ajustan plantillas. En el draft casi nunca se sigue a rajatabla el plan previsto. Eso provoca desequilibrios en el roster. Los equipos se ven obligados a dejar libres jugadores que quizá no sean estrellas, pero que en muchos casos son veteranos de calidad contrastada. También abundan los agentes libres que se intentaron ‘subir a la parra’ en marzo y cuyas exigencias contractuales se han moderado bastante cuando el fantasma de no encontrar equipo comienza a manifestarse. En esos días se fichan muchos jugadores magníficos. Casi todos llegan para dar fondo a las posiciones, pero terminan dando grandes alegrías más habitualmente de lo que parece.

Manning


En artículos anteriores os hablaba de que casi todo el mundo llegará este año con bastante margen respecto al límite salarial, que estará en torno a los 122.000.000 dólares. La realidad es más cruda. Equipos como los Steelers o Raiders están ahora mismo muy por encima del Cap (unos 25 millones PIT y unos 15 OAK). 

Como primera medida, en este artículo os daré los datos aproximados del margen que tiene cada equipo contra el Cap. Eso dará muchas pistas sobre quienes serán más agresivos en la agencia libre. También hay que recordar que tras el último convenio los clubes están obligados a invertir en salarios casi hasta el límite salarial. La tradicional política de los Bucs, ahorrando dinero año tras año, ya no será posible.

Insisto en que todas las cifras aparecen entre paréntesis, son aproximadas y en millones de dólares. Cada medio da cifras distintas y he intentado publicar una cantidad promediada, aunque en algún caso las diferencias entre unos medios y otros son grandísimas. Un ejemplo de esto último son los Colts, hay quien les deja pegados a límite y quien les da un margen de hasta 25 millones (supongo que según sitúen a Peyton dentro o fuera del equipo).

Jackson


LOS QUE VAN SOBRADOS:

Bengals (60) Serán agresivos en la agencia libre. Buscarán llevarse al mejor corredor del mercado (No estarán ni Rice, ni Forte, ni Lynch, ni Foster. ¿Michael Bush? Yo esperaría al draft) o el mejor receptor. Y en este último caso va a haber donde elegir.

Chiefs (50) Bowe y Carr no se irán. Ahora hay que esperar a que den la sorpresa pujando por Flynn. Creo que volverán a picar con habilidad fichando veteranos, pero tienen ganas de hacerse notar.

Broncos (48) Tremendo dilema: ¿Invertir alrededor de Tebow? ¿Trabajar pensando en un futuro sin Tim? La decisión que tomen marcará su futuro a medio plazo.

Bucs (48) Este año ya no vale guardarse el dinero. Todos aquellos jóvenes que parecían grandes estrellas en ciernes en 2010 se convirtieron en medianías doce meses después. El problema es dónde gastar. A día de hoy todas las líneas parecen cojear.

Jaguars (45) Yo mandaría a casa a Gabbert y me lo gastaría todo en reconstruir completo el ataque aéreo. Ellos confiarán un año más en el QB novato y se dejarán la pasta en receptores.

Redskins (40) Snyder tiene mucho dinero y un ansia irrefrenable por gastárselo en un QB. La cuestión es si la pasta terminará quemada, como siempre. Unos dicen que sacrificarán todo el draft para hacerse con Robert Griffin III, otros que pujarán por Flynn (es mi convencimiento), Shanahan ha declarado que se conforma con Orton… Yo no estoy tan seguro que baste con un quarterback para convertirles en competitivos, pero ya sabéis que en la capital tienden a simplificar los problemas.

Titans (37) Sigue la reconstrucción. La plantilla tiene buenos cimientos, pero puede mejorar en casi todas sus líneas. Creo que buscarán picotear mucho y huirán de los grandes nombres.

49ers (36) Los aficionados de los Niners volveréis a tiraros a mi yugular, pero sería suficiente con Flynn a los mandos y un receptor profundo de verdad para que una nueva dinastía eche a rodar. ¡Fire Alex!

Bills (33) Tienen dinero para gastar, pero nadie quiere ir a jugar a Buffalo.

Seahawks (30) Desde que llegó Carroll, descubrir lo que necesitan en Seattle se ha convertido en un misterio. Yo creo que están jugando sin QB, pero no parece importarles demasiado.

Flynn


TIENEN MARGEN:

Bears (29) Tras la marcha de Martz, Cutler pasará a ser todopoderoso. Exigirá mejores receptores y más autoridad y deberán contentarle. Eso será caro.

Browns (27) A lo suyo, empezando de cero como cada año. 

Patriots (27) Brady exigirá un receptor profundo y la secundaria es un solar. Son dos posiciones que deberían cubrirse en la agencia libre. A Brady se le acaba el tiempo. Pero quizá vayan por otro camino; son muchos años sin pass rush en Foxboro. ¿Mathis y Wayne de una tacada?

Falcons (22) Tras cambiar los coordinadores ofensivo y defensivo, Mike Smith está ante su última oportunidad. Ahora necesitan un par de jugadores defensivos capaces de conseguir grandes jugadas. ¿Pujarán por Mario Williams o Cliff Avril?

Eagles (19) Digan lo que digan, lo único que necesitan es un suplente de verdad para Vick. Su lesión mediada la temporada fue demasiado costosa. Su guerra no está en la agencia libre, sino en un draft que deberían plantear muy agresivo… y en el que harán cosas raras un año más.

Dolphins (13) Todo el mundo les adjudica a Matt Flynn, pero yo sigo convencido de que terminará de piel roja. El año pasado ya quedó totalmente claro que están a un QB de ser competitivos.

Saints (13) Tienen que renovar a Brees, a Carl Nicks, a Colston... Tienen algo de margen, pero deberán apuntar muy bien para no fallar en uno o dos fichajes defensivos indispensables.

Ravens (13) Un año más, el objetivo será rejuvenecer sin tocar el bloque. 

Chargers (12) Vincent Jackson es la primera clave. Maquillar las canas que empiezan a aparecer, la segunda.

Mathis

TENDRÁN QUE APRETARSE EL CINTURÓN:

Cardinals (10) La defensa empezó a carburar al final de la temporada. Las dudas vuelven a estar en la posición de QB, pero yo creo que Kolb, lesionado gran parte de la pasada temporada, merece otra oportunidad.

Cowboys (10) No tienen línea ofensiva ni secundaria. Tampoco demasiado dinero. Por una vez, tendrán que plantearse que el futuro pasa por un muy buen draft.

Packers (9) Intentarán mejorar algo la defensa en la agencia libre, pero la clave deberán encontrarla en el draft. También necesitan darle una vuelta a su backfield.

Vikings (8) Tienen que reconstruir casi todo y no tienen demasiado dinero disponible. Hay quien les coloca pujando por otro QB, pero creo que insistirán en la defensa y que su batalla está en el draft. No hay prisa.

Colts (8) La única manera de empezar de cero es cortar a Peyton o convencerle de que reestructure su contrato para convertirlo en casi testimonial. No intentarán pujar por sus agentes libres.

Texans (7) Sin margen de maniobra pueden perder a Mario Williams. Quizá no les importe demasiado.

Rams (5) ¡Hay tanto trabajo! ¡Hay tan poco dinero! Creo que Fisher intentará hacer un milagro con desechos de corral. A los Chiefs les funcionó hace dos años.

Avril

CON EL AGUA AL CUELLO:

Jets (2) Sin dinero, y con Sanchez retratado, la temporada 2012 puede ser muy dura para ellos.

Lions (1) Jesusito, que me quede como estoy. Ahora que tienen equipo, no pueden pagarlo.

Giants (-2) El éxito es su problema. Hay varios jugadores que querrán más dinero y no está claro que sean indispensables. Necesitan backfield y secundaria. Pueden usar a alguna de sus estrellas como moneda de cambio.

Panthers (-5) Sin dinero, están obligados a reconstruir su defensa en el draft haciendo el pino con las orejas.

Raiders (-15) Creo que van a recibir más rondas compensatorias en el draft de las que se está diciendo. Michael Bush no vale. Necesitan a McFadden sano.

Steelers (-25) Llega Haley cuando no está Mendenhall pero hay pase explosivo. ¿Alguien lo entiende? No tienen un duro y florecen las dudas.

En futuros artículos intentaremos ir analizando las necesidades más urgentes de cada equipo con más detalle. También haremos una lista de agentes libres en cuanto se concreten los jugadores franquicia y las renovaciones. Para empezar, Finley, el TE más deseado, ya ha renovado por los Packers.

mtovarnfl@yahoo.es / twitter: @mtovarnfl 

31 Comentarios

Mostrar
avatar

49er

me tiraré a tu yugular pa darte un beso mariano. es justo lo q necesitamos: flynn o cualquiera q sepa pasar y 1 o 2 WR.lo demás está más q hecho.pero creo q jim está loco por alex...confiemos en jim. saludos.

PD: me sigue poniendo el fotomontaje de rodgers vestido de sangre y oro.

02/23/2012 10:41:58 PM

avatar

Mario

49ers,te lo dije en el otro mensaje.....si nos mojamos con la foto,pero

dejemos a JIM que es nuestro dios,ademas eso de flynn.....si no esta roto no lo arregles,ademas no le eches cuenta a Mariano que despues donde dije digo digo Diego jajajaja

02/23/2012 11:40:41 PM

avatar

Mario

49ers que se me olvidava....nosotros no necesitamos fichajes.....

solo echar o desterrar al 10(williams) y seremos campeones un lustro....

jajajajajaja

02/23/2012 11:53:45 PM

avatar

Gannon

Pero que perra os ha entrado con Flynn... va a ser un petardazo a la altura de Kolb, Cassell o Fitz, por poner ejemplos recientes. Os estais dejando llevar por dos partidos contra 2 ¿"defensas"? de parvulitos, por parte de un tio que lleva 4 años en el mismo sistema, con los mismo compañeros... va a ser sacarlo de alli y explotar.

Es un Jim Sorgi de la vida y se le esta endiosando de manera patética.

PD: supongo que sabreis que fue el suplentisimo durante sus 3 primeros años en LSU de JRussell... no hace falta decir nada mas.

02/24/2012 03:17:34 AM

avatar

quinos

Gannon, llevo dándole vueltas a todas esas cosas que dices en tu comentario desde que se salió en los dos últimos partidos de la temporada regular, y casi, casi, me inclino a pensar como tú, o al menos de que hay un riesgo importante de que acabe siendo como tú dices.

Por ese motivo creo que GB no debería aplicarle el franchise tag a Flynn de ninguna manera, es tremendamente arriesgado y te lo puedes acabar comiendo con patatas con un mega-salario mayor que el de Rodgers.

Por otra parte, a veces me da por pensar que con la tremenda necesidad de un QB de primer nivel que tienen unos cuantos equipos de la liga y lo jugoso que, sobre el papel y tras lo visto en el final de la temporada, puede resultar Flynn si confirma las expectativas, sería un movimiento estratégico muy bueno aplicarle el tag y mandarle un posible caramelo envenenado a un potencial competidor, pero al final acabe por salirme la vena prudente y concluyo que no, que quizás sea mejor aplicar el tag a algún otro puesto que lo necesite más, desde el punto de vista deportivo (y eso que hemos salvado a Finley, lo cual a veces también me provoca serias dudas acerca de si hemos hecho bien con esa renovación o no, aunque por supuesto hubiera sido mucho peor tener que aplicarle el tag a "manos de mantequilla")

02/24/2012 09:19:01 AM

avatar

Jose Mondejar

Pues no sabía yo que los Giants estábamos tan apurados. Espero que no nos toque mucho el bloque y a confiar en el draft....

02/24/2012 09:33:40 AM

avatar

stella

Hace dos años era Orton, el año pasado era Kolb, este es Flynn....son tantas las ganas de los equipos sin Qb a tener un buen Qb, que lo ven allí donde no existe.

02/24/2012 10:07:30 AM

avatar

Pedro

Jose, y piensa que tenemos varioss jugadores de importancia relativa que tienen que renovar... No sé, yo confío en la dirección, pero donde no cabe, no puedes meter...

02/24/2012 12:06:03 PM

avatar

Mario

Mariano.....y el que se pasa de presupuesto que???

02/24/2012 12:58:35 PM

avatar

Miguel

Flynn es una incognita, ya lo comente antes, si los Dolphins no van con fuerza tras él..... malo. Ya que su nuevo HC es el que mejor lo conoce y si no confia en Flynn....

En cuanto a que era suplente de Russell.... Brady era el suplente del suplente en Michigan y mira. Warner curraba en un super... Aqui nunca se sabe.

Que los demas hagan lo que quieran pero que los Pats fichen de todo y a granel que falta nos hace...

02/24/2012 02:00:16 PM

avatar

fannfl

los colts van a dejar irse a Mathis y Wayne. Saturday es casi seguro que se retire y a Peyton lo van a cortar sí o sí. S se recupera porque no tienen dinero para pagarle y si no se recupera pues por eso porque se tendrá que retirar.

El futuro promete sangre, sudor y lágrimas en Indy.

02/24/2012 05:51:46 PM

avatar

Javier

Qué gozada sería ver a Mathis y a Wayne en los Patriots. Soñar es gratis, y siete meses sin football son una maldición.

02/24/2012 05:54:51 PM

avatar

49er

tu lo dices mario. in jim we trust y jim "trustea" en alex smith. así q jim tenga suerte. por cierto,hablando de jim, me gustaría preguntarle a fannfl cómo era de qb de los colts. por cierto,amenaza una demolición total en Indy

02/24/2012 06:32:04 PM

avatar

49er

tu lo dices mario. in jim we trust y jim "trustea" en alex smith. así q jim tenga suerte. por cierto,hablando de jim, me gustaría preguntarle a fannfl cómo era de qb de los colts. por cierto,amenaza una demolición total en Indy

02/24/2012 06:32:07 PM

avatar

fannfl

49er Jim Harbaugh no era un QB espectacular, de hecho sumó tantos TD de pase (49) en sus cuatro temporadas en los Colts como PM en una sola, pero era eficaz y consiguió en 1995, su mejor temporada ganar el rating de la nfl con 100 o 101 creo recordar, ese año además estuvo a punto de llevar a los colts a su primera SB en Indianapolis (la anterior la habían jugado en Baltimore en 1970) y solo perdió en la final de conferencia con los steelers porque su Hail Mary final se le cayó al receptor.

En Indy dejó buen recuerdo y aunque tras su marcha llegó Peyton y lo llenó todo había recientemente algún comentario en los foros de los Colts que ya que Peyton Manning se iba que lo cambiaran a los 49ers por Harbaugh cuando el innombrable aún no había sido cesado.

Ah y sí tienes razón lo de los Colts huele que apesta a demolición, lo dicho sangre, sudor y lágrimas ...

02/24/2012 06:56:19 PM

avatar

49er

gracias por tu sabiduría fannfl. menos mal q jim se vino pal sol de california. mucha suerte a los colts,uno de los 3 o 4 equipos con los q simpatizo. pero van a necesitar mucho más q mis simpatías...

02/24/2012 07:00:33 PM

avatar

fannfl

Muchas gracias de verdad 49er, tus simpatías no bastarán pero ayudan a levantar el ánimo.

Por cierto Jim Harbaugh como te dije no fue nada mal QB pero lo que es de verdad es un HC cojonudo, cuidadlo porque os puede volver a hacer grandes y ya sabes que SF es un equipo al que le tengo mucho aprecio desde la epoca de los más grandes o sea Montana y Jerry Rice.

02/24/2012 07:26:51 PM

avatar

dieghinho

FREE AGENCY BEARS 2012:

Para los Bears me encantaría, Jackson, xo creo que va a seguir en San Diego. Bowe o Johnson serían la caña tb, xo me da que no. Al final no creo q vaya a haber tanto WR en la free agency, y renovarán x sus equipos o les pondrán un tag.

Veo más realista a Meachem o Manningham. Y les veo también apostando por Fred Davis como TE. No me extrañaría que fueran a por un CB bueno.Creo que tanto la línea ofensiva como pass rushers, que es lo que necesitamos después de WR, no ofrece muchas respuestas en la free agency y se apostará en ella en el draft. El resto será añadir profundidad al equipo: LB, safeties,...

02/24/2012 07:40:31 PM

avatar

dieghinho

Por cierto los Bengals están en una posición privilegiada! Con el traspaso de Palmer tienen rondas de Draft, su equipo tiene unos mimbres tremendos, y si a Dalton y Green le añades un RB potente en el draft (Imaginad Trent Richardson!!) vaya tripleta ofensiva de futuro!! Y con el pastizal a invertir en defensa. Para mi esta naciendo un equipo para estar ahí arriba el próximo lustro.

02/24/2012 07:46:55 PM

avatar

Javier

Dieguinho, pregunta de coña... ¿qué van a hacer los Bears con ese gran fichaje que hicieron para su secundaria, digo, el mentecato de Meriweather? Madre mía, si esa nulidad fue Pro Bowl el año pasado, el que viene me eligen a mí, ja, ja, ja...

02/24/2012 08:30:55 PM

avatar

dieghinho

Pues después q Meriweather haya cobrado 3.5 milloncejos de nada por jugar 4 o 5 partidos a un nivel penoso, obviamente que le van a mandar de paseo. Los "niños" Conte y Wright se postulan como los titulares. Conte me gusta, Wright tengo más dudas. Xo habrá que añadir profundidad con la FA o el Draft. Creo que intentarán firmar de nuevo a Steltz, que hizo muy papel en los últimos 4 años. Y quizá en el draft...se fue Angelo xo ya sabéis lo que le gusta a los Bears draftear safeties...

02/24/2012 09:09:22 PM

avatar

nfladdict12

En el articulo creo q hay un error: los clubes estan obligados a gastar en sueldos el 89% del salary cap, pero a partir de 2013. En 2012 aun no existe ese minimo, y algun club ahorrará para el año q viene... aunq los Redskins seguro q no! ; )

Esto lo comenta Albert Breer de NFL.com en el articulo "New wrinkles to franchise tag"

Saludos.

02/24/2012 09:28:26 PM

avatar

fannfl

Por cierto Javier, hablando del posible pase de Mathis o Wayne a los Pats, he vuelto a ver la final de Conferencia de 2004 que perdimos en Foxboro que hacía tiempo que no veía y aunque debo confesarte que con todos los años que han pasado sigo esperando que Peyton Manning consiga el TD en nuestro primer drive y no sea interceptado en la End zone y que no hagamos la cagada en el punt que nos costó un safety y en fin que Peyton Manning no vuelva a ser interceptado al comienzo de la segunda parte cuando un TD del gran E James parecía volver a meternos en el partido, pero con todo eso y nuestra derrota final que lógicamente sigue doliendo me quedo con lo otro, con el esfuerzo sobrehumano de todos los jugadores en unas condiciones de frío, viento y nieve terribles, con las caras de concentración y tensión de Dungy y Belichick en los banquillos, con la capacidad increible de Tom Brady para mantener la frialdad en condiciones de máxima tensión, con el esfuerzo de Peyton manning masacrado todo el partido por la enorme defensa de los Pats pero dispuesto a volver a recibir un nuevo snap e intentar remontar el partido, en definitiva con el ESPECTACULO que tras una temporada tan dura para mí como ésta te hace reconciliarte con el football.

Si alguien aún no ha visto el partido le recomiendo que lo haga y entenderá perfectamente porque la rivalidad Patriots-Colts ha sido la más fuerte en la última década probablemente en todo el deporte americano y porqué estos partidos se recuerdan incluso por encima de las Superbowls.

02/24/2012 10:57:29 PM

avatar

Javier

Ese partido, junto con la final de conferencia que los Patriots pierden en Indy en 2006 son dos monumentos al football; cada vez que los veo no importa quién gana o quién pierde. Qué barbaridad de partidos: Wayne, Harrison, Edgerrin James, Peyton... qué defensa tenían los Patriots que pudieron pararlos una vez.

P.D.: Creo que en el 2006, sin quitar méritos a la segunda parte de Peyton (una exhibición) nos mataron las lesiones de Harrison, Seau y Faulk.

02/25/2012 01:11:29 AM

avatar

49er

he visto imágenes de ambos partidos y fueron increíbles!! es normal q se recuerden más q algunas insulsas SB. lo mismo pasaba en los 90 con SF-DAL o en los 70 con PIT-MIA. IND-NE ha sido la gran rivalidad del football de la pasada década y nos lo pasamos muy bien con ella.

02/25/2012 09:17:02 AM

avatar

Miguel

Pues a mi no me haria gracia ver a Mathis y Wayne en los Pats, son jugadores envejecidos, cuyos mejores años ya han pasado, van en busca de su ultimo gran puñado de dolares y para mi gusto seria un error invertir muchisimo dinero en dos jugadores que estan en declive. Seria repetir errores pasados.

A mi parecer, puestos a gastar en grande, y viendo os jugadores que hay disponibles, me iria a por jugadores jovenes, con hambre de ganar y hacer algo grande, jugadores que aun tengan buenos años por delante.

Siendo el manda mas de los Pats, y buscando un WR me iria a por, V-Jax o Wallace, ademas de traer de vuelta a Welker. Para solucionar el endemico problema con los RB, M. Lynch. Secundaria, Brandon Carr y estando bien de salud Landry (redskins). Y para solucionar nuestro gran problema con el Pass Rush, me vale cualquiera Mathis o Abraham ( aunque esten viejos), April, Super Mario, Campbell...

Alguno dira que estoy loco, mas bien, de donde cojones vas a sacar la pasta. Pues hombre, hay que usar un poco la imaginacion, liberar todo el espacio salarial que puedas, y jugar con hacerles ver la posiblidad de ir a un equipo con opciones reales de ir al SB. La mayoria de os que he puesto han ganado lo suficiente como para buscar mas tener un anillo en el dedo que mas millones en su cuenta. Intentaria convencerlos haciendo algo similar a como gestionaron los Miami heat la llegada de Lebron y Bosh, y la continuidad de Wade. Sabeis que por separado vas a recibir mucho mas dinero, pero juntos podeis aspirar a dominar el juego y ganar anillos, que para el caso es de lo que se trata.

02/25/2012 08:03:01 PM

avatar

Javier

Liberemos espacio salarial: 85 a tomar por donde amargan los pepinos, y en su lugar Reggie Wayne. WR: Welker, Wayne, Branch y Lloyd, que vendrá con McDaniels, supongo.

Olvídate, Miguel, de V.Jackson y M.Wallace: o les hacen franchise tag o su contrato es inasumible.

Segundo asunto: Green-Ellis a tomar viento, y en su lugar un RB de los de verdad: Lynch, Forte, Rice... me parece una operación imposible, pero por soñar... Nos quedaremos con Green-Ellis. Tal vez Michael Bush, de los Raiders...

Defensa: renovar a Carter y Andersson, y fichar a un pass rusher tipo Mathis (por un precio razonable: ya ha ganado un pastizal en Indy) o Landry, si está recuperado de su lesión, un SS de garantías (Brandon Carr) y quizás un CB tipo Finnegan.

Vaya rollo macabeo, y quedan siete meses para empezar la temporada, ja, ja, ja...

02/25/2012 09:14:56 PM

avatar

Miguel

No me había acordado de Brandon Lloyd.... Lo doy tan por hecho que no había reparado en el. Además que no va a salir muy caro ya que esta loco por venir y seguir con McDaniels quien es el culpable del resurgir de su carrera. Wayne si no se sube a la Parra me vale, aunque sea un poco yayo.

Wallace y V-Jax son mas difíciles ya que estos dos si que van a ir en busca del gran contrato que buscan. No tengo tan claro que vayan a seguir con sus equipos. Al que veo muy fuera es a Wallace, ya ha dicho que no va a perdonar ni un dollar y los steelers no van muy sobrados. Por SF deben de andar frotando se las manos.

De los RB, Forte, Rice y Foster van a seguir en sus equipos al 100% lo contrario seria un bombazo. A Lynch si le veo fuera de Seattle, ya que según dicen no le van a poner como franquicia. Así que, seria ir con todo a por el. Es un clon de Dillon. Tanto como jugador como con los supuestos problemas que daba.

Para el pass rush se habla mucho de Mario Williams, nos vendría de perlas, además que para jugar aquí dicen que se bajaría sus pretensiones. El otro interesante seria Cambell de Arizona, aunque con Mathis tampoco vamos mal.

La secundara con Landry como FS, Chung como SS, Carr o Finnegan luciría algo diferente.

Y por tocar las bolas fichamos a Peyton Manning de suplente de Brady :)

02/25/2012 11:23:19 PM

avatar

Javier

Qué equipazo seríamos con Marshawn Lynch de RB, no quiero ni imaginarlo. Pero conociendo a Mr.Kraft, no creo que lo fiche, y seguiremos sin un juego de carrera domiante: ganaremos un huevo de partidos, y en el mejor de los casos perderemos la SB, o la final de conferencia.

02/26/2012 12:04:48 AM

avatar

49er

parece ser q mike wallace o vincent jackson lucirán nuestro uniforme el año q viene.y vamos a draftear según cuentan a un receptor llamado mohamed sanu, q lo ponen cm top 5 en nfl.com. lynch se va??? q joya!! cm lo ficheis javier, te harás adicto a los skittles,jejeje.

02/26/2012 11:52:43 AM

avatar

Javier

Si NE ficha a Lynch, no me importa hacerme adicto a todas las golosinas guarras del mundo mundial, ja, ja, ja...

02/26/2012 03:09:47 PM