Estás leyendo

Martes y trece. ¿Cuanto vale un quarterback?

ZONA ROJA

Esta es una casa de locos por la NFL desde 2009.

Autor: Mariano Tovar

Martes y trece. ¿Cuanto vale un quarterback?


¿Cuál es la importancia del quarterback en un equipo? ¿Se puede medir con porcentajes? ¿Es el 10%? ¿El 50? ¿Es el football americano un deporte de quarterbacks? Una última pregunta ¿Gastaría alguien tres primeras rondas y una segunda en un individuo que jugara en una posición distinta?

2011-12-11T032024Z_01_EMZ409_RTRMDNP_3_AMERICAN-FOOTBALL-HEISMAN


Antes de seguir adelante, os planteo una situación que es improbable, pero posible. Mañana, martes y trece, Andrew Luck se levanta de la cama y se le aparece un ángel. Una luz deslumbrante ciega al jugador y una voz atronadora inunda sus oídos.

-“Andrew, escucha. Dios te ama y espera mucho de ti. Pero no como jugador de la NFL, sino como ingeniero. Debes viajar a Zimbabwe y, allí, construir un hospital que será….”. No os aburro con el rollo del ángel. Y que no os parezca una tontería que hay circulando algún que otro quarterback que tiene hilo directo con ahí arriba.

Hasta ahí no hay problema. Lo normal es que Luck se pregunte qué bebió la noche anterior, vaya al baño, se pegue una buena ducha y vuelva al mundo real y a buscar casa en Indianápolis.

Pero siempre cabe la posibilidad de que el jugador sea un tipo impresionable, convoque una rueda de prensa y diga que se ha vuelto un asceta y que se va a Zimbabwe a construir hospitales.

Conozco a uno que dejó la NFL y se marchó a Australia en pos de Lenny Kravitz y se quedó allí a vivir en una tienda de campaña y a fumar porros. Así que cosas más raras se han visto. (La foto es auténtica de Ricky Williams).

Esq-ricky-williams-leg-1204-lg


Os he propuesto una situación rocambolesca, pero una rotura de la triada puede suceder tras un mal paso en una escaleras en un martes y trece. Además, el drama que aún solo he incoado tiene el doble de probabilidades de suceder. No está solo implicado Andrew Luck. Robert Griffin III, el nuevo Superman, también es parte de la ecuación.

En resumen, y por no enrollarme más, si cualquiera de los dos quedara fuera de circulación en los próximos dos meses, los Colts no tendrían ningún problema. Tanto monta, monta tanto. Pero los extraordinarios Redskins, el equipo que acaba de hacer el movimiento más atrevido, apasionante y arriesgado de la historia de la NFL, se quedarían con el culo al aire, una mano delante y otra detrás, y con su flamante segundo pick convertido automáticamente en el mayor cagarro de todos los tiempos.

No pretendo echar ninguna maldición a nadie, ni convertirme en el príncipe del mal fario. Estoy convencido de que el 26 de abril los dos equipos serán felices, comerán perdices, y tendrán una larga noche de novias con sus nuevos quarterbacks, en la que no pararán de hacer guarrerías sin freno. El único objetivo de este artículo tonto es volver a demostrar a todos los puristas que siguen empeñados en que el football americano es un deporte de equipo, que el football americano es un deporte de quarterbacks. Ningún otro jugador, en una posición diferente, vale tres primeras rondas y una segunda sin haber jugado un minuto como profesional.

SPO-FBC-135475250-756022-01-07-20111211-030926


Los receptores están para recibir balones del quarterback, los corredores para obligar a las defensas a cerrarse y darle más espacios al quarterback, las líneas para que nadie alcance al quarterback… incluso hay un jugador en el ataque, el tight end, que o protege al quarterback o sale a recibir pases de él. Un chico para todo a su entera disposición.

Y las defensas… Pass rush o blitz, llamadlo como queráis. El objetivo es llegar al quarterback. Todo el mundo quiere cazar al quarterback. Incluso algunos, o todos, pagan dinero de un bote al que lo consigue. Y el que no está a la caza del quarterback, está intentando evitar que sus pases lleguen a buen puerto.

Incluso todos y cada uno de los planes de juego se centran, por encima de cualquier otro objetivo, en potenciar las capacidades del quarterback y esconder sus debilidades. Sé que me diréis que los ataques terrestres ganan partidos, que las defensas ganan campeonatos, que la abuela fuma y los grandes expresos europeos... Vale. Primera ronda de 2012, primera de 2013, primera de 2014 y segunda de 2012. Eso vale un quarterback.

Y sí, el football americano es un deporte de equipo… al servicio de un quarterback.

mtovarnfl@yahoo.es / twitter: @mtovarnfl

44 Comentarios

Mostrar
avatar

mynameis

Hola Mariano, estoy de acuerdo en tu analisis aunque no sea del todo correcto. Lo de las 3 primeras rondas es relativo, ya que en realidad, la de 2012 (la de este año) es un simple "swap", es decir, los redskins cambian su pick de este año (#6) por el de los rams (#2) y para que los rams acepten ese trato, a cambio los redskins les dan 2 first picks (2013 y 2014) y la segunda ronda de este año (2012), asi que en realidad, el precio de RGIII son 2 first y 1 second, que es mucho, eso no lo niega nadie, pero como dijo alguien en el anterior artículo, ¿quien no pagaría eso por Brees o por Brady o por Eli o por Rodgers? creo que el 90% de los equipos lo harían y el 10% restante es simplemente porque tienen un QB de semejante nivel. Ahora la cuestion y el debate puede estar en si RGIII es realmente comparable a esos jugadores y bueno ahi es donde podemos discutir sobre el sexo de los angeles, pero lo importante es que Shanahan SI que piensa que RGIII puede ser el jugador que les lleve a los más alto y es por eso por lo que no le importa "hipotecar" en parte su futuro con la esperanza de que les de ese plus que les falta para pelear en una division tan dificil con Cowboys (Romo) Giants (Eli Manning) y Eagles (Vick). En fin, que lo de romperse una pierna o irse al Tibet con el Dalai Lama lo podríamos decir perfectamente de otros equipos, ¿o es que alguien piensa que si a los Pats les quitamos a Brady iban siquiera a clasificarse para playoff? ¿o los Packers? o incluso los Saints... hay muy poquitos equipos que puedan sobrevivir a su QB y curiosamente son los equipos de los que "nos mofamos" cuando llegan los momentos importantes y los susodichos o no estan a la altura o la cagan (49ers, Ravens, alguien?)

Por eso creo que el precio es justo desde la optica 'skin, hay que pensar que shanahan esta convencido que con RGIII este año van a ser competitivos y clasificarse para P/O por lo tanto el pick de 2013 sera una primera ronda baja (del 20 al 30) por lo tanto no pierden tanto, y para 2014 tienen tiempo de conseguir otro pick en algun trade, por lo tanto es un riesgo limitado. Me extraño un poco más que cedieran la 2º de este año, ya que eso si que les pone muy complicado reforzarse este año, salvo en la agencia libre, lo que quiere decir que los Free agent que intenten contactar les van a atracar pidiendo el oro y el moro, por otro lado, visto que no tenian opciones de conseguir a Peyton creo que han hecho bien, hay muchos equipos que van a quemar sus salary cap fichando al hermano mayor y a ellos les faltan 2 o 3 posiciones a remediar para ser de verdad competitivos, si están dispuesto a pagar el peaje en la agencia libre puede que no les salga del todo mal la apuesta. Lo importante es que atinen, que no fichen a V.Jackson para que se convierta en otro Haynesworth.

Y desde el punto de vista de los Rams, creo que es un gran negocio, se han desecho de un pick que no les servia demasiado y a cambio han sacado petroleo, oro y platino. Hay que pensar que en los proximos 3 años los Rams van a seleccionar hasta 7 jugadores de muy buen nivel (3x2012 + 2x2013 + 2x2014) esto quiere decir que si no lo cagan en las elecciones, se puede estar forjando el proximo gran equipo de la próxima decada, un poco lo que hemos visto con los Texans que a base de juntar buenos picks durante varios años seguidos han conseguido salir de la mediocridad.

03/12/2012 09:57:28 PM

avatar

fern

Offense win games, Defense wins championships.

Trent Dilfer 2000. Si el Football es un deporte de quaterbacks que alguien me explique porque este tio tiene un anillo y Dan Marino no.

03/12/2012 10:41:02 PM

avatar

fannfl

El football es un deporte de equipo y por mucho que tengas a un genio de QB cuesta mucho ganar campeonatos si la cagas en otros aspectos juego terrestre, defensa , equipos especiales e incluso banquillo y os lo digo yo que lo he sufrido en mis carnes.

Dicho esto Mariano dice una verdad como un templo al afirmar que el QB es el jugador más importante de este deporte, sobre el que todo gira y que indudablemente es el único que provoca movimientos tan descomunales en el draft.

03/12/2012 11:00:36 PM

avatar

Pedro

mynamesis, RGIII sí habrá costado 3 primeras rondas y una segunda, las 3 rondas que han pagado los Redskins por ese pick, más el pick en sí, todos los jugadores drafteados han costado una ronda de draft, es básicamente como funciona, cambias un pick por un jugador, si no eligen a Griffin, elegirán a otro jugador con esa ronda, por lo que el precio a pagar por el jugador, no por el pick de los Rams son 3 primeras rondas y una segunda.

El pequeño problemilla para los Rams es que es posible que no puedan elegir a Blackmon (aunque caerá otro receptor seguramente) y que si piensas en 2013 y 2014 estás pensando en un razonable medio-largo plazo, lo cual requiere que tanto la directiva como la afición deban ser conscientes de la paciencia que deben tener para que el equipo vaya bien; al contrario que los Redskins, que de no obtener éxito en esta temporada (al menos en lo que respecta al juego de RG3) deberían replantearse muchas cosas...

Tengo muchas ganas de ver lo que hacen los equipos en el draft, sobretodo los Giants, tenemos algunas posiciones a cubrir, es cierto, pero en muchos mock drafts he visto que predecían que cogeríamos al mejor jugador disponible

03/12/2012 11:32:18 PM

avatar

49er

es buenísimo el artículo. me parto,jajajjajajjajaaj!!!!

03/12/2012 11:38:10 PM

avatar

49er

la foto de ricky williams en la tienda de campaña es grandiosa. q bueno mariano!!! a ver q nos depara mañana.

03/12/2012 11:47:11 PM

avatar

elyathed

pero que puto campeon ricky williams

03/13/2012 12:58:18 AM

avatar

elyathed

pero que puto campeon ricky williams

03/13/2012 12:58:18 AM

avatar

Mario

jajajajjajaja fern,y el de tampa bay aun peor.....ese no hizo ni el huevo......

03/13/2012 01:34:03 AM

avatar

@miguel_posada

me quedo con la última frase: "el football americano es un deporte de equipo… al servicio de un quarterback."

03/13/2012 02:17:51 AM

avatar

LazyPunk

alguien sabe por qué si matt flynn es tan bueno fue elegido en 7ª ronda?

03/13/2012 09:39:47 AM

avatar

mkdr

LazyPunk, eso te lo puede explicar muy bien un tal Tom Brady.

03/13/2012 10:55:15 AM

avatar

Maykel

Yo lo veo una apuesta segura. Gastas un montón de rondas de draft para hacerte con un QB de garantias porque ha sido trofeo Heisman.

...oh wait...

03/13/2012 11:18:52 AM

avatar

quinos

Efectivamente mkdr, creo que a Brady lo eligieron en quinta, ¿no?

03/13/2012 11:19:57 AM

avatar

Daniel Ventura

Estoy totalmente de acuerdo con tu análisis, Mariano.

He hojeado las respuestas y se repite el mantra de que 'las ofensivas ganan partidos, las defensas ganan campeonatos'. No tengo la suficiente experiencia en esto como para negar o afirmar la verdad de esa afirmación.

Pero sí soy lo suficientemente inteligente como para ver que no se trata aquí de ganar o perder. Que no estamos hablando de resultados. Estamos hablando de una filosofía. La filosofía del fútbol americano desde su nacimiento.

Todo deporte es un remedo de la guerra. Lo que más me atrae a mí del fútbol americano es que su condición de remedo casi no se ve. El fútbol americano es 'casi' la guerra. Y en la guerra, dejando a un lado demagogias soldadescas, el fundamental es el general. El estratega y el táctico. El 'mariscal de campo', como traducen con exactitud magnífica los suramericanos futboleros.

03/13/2012 11:42:32 AM

avatar

fern

Por favor que alguien llame a Sam Mills y le diga que no ha sido el mejor estratega sobre un campo de football americano des de Ted Hendricks. Ese honor le corresponde a gente como Michael Vick o Tom Brady.

03/13/2012 12:34:18 PM

avatar

Javier

¿Michael Vick o Tom Brady? Para mí es comparar la sal con el azúcar.

03/13/2012 03:45:52 PM

avatar

Jonathan

Llevo bastantes años viendo la NFL y hoy dia sigo sin saber cuanto vale un QB en un equipo.

Este año se ha demostrado que Manning en Indianapolis era el 100% del equipo. Con ellos aspirantes siempre al anillo, sin él el peor equipo.

Por otra parte el ejemplo mas claro son los Ravens del 2000. ¿Como se llamaba su QB? Aaaaahhhh, si era Trent Dilfer. Nadie se acuerda de él, todo el mundo se sabe el 11 de la defensa y ninguno el nombre del QB.

¿Cuanto vale un QB? Vale todo lo que el equipo considere si es importante para ganar o lo justo si le vale ganar solo con la defensa.

03/13/2012 03:53:23 PM

avatar

Martín

Lo de Dilfer parece una excepcion en los 46 SB que se disputaron. Vale la pena tenerlo en cuenta? No. Brad Johnson de TB tampoco fue mejor que Marino, Moon o Kelly y tambien ganó un SB. Pero respondiendo a la pregunta, ¿Cuanto vale un QB? fijense en Indianapolis, Con Peyton 12-4 sin él 2-14 y estaban Brackett, Freeney, Addai, Garçon, Wayne, Saturday, Clark, Collie, etc, etc, etc...

03/13/2012 04:14:25 PM

avatar

Mario

al final lo que prima por encima de todo es el EQUILIBRIO....

Denver Elway en las dos SB,tuvo influencia?o marco las diferencias el runnibacks(Davis)?los Patriots en las 3 SB,tuvo influencia?pero sin Vinatiery que habria pasado?los enfrentamientos Patriots-Colts,siin Harrison,faulk,y compañia....que habria pasado?este año se ha demostrado,basarse unicamente en un quarterback y en una gran ofensiva han fracaso,al final unicamente un hombre no te da garantia de exito,cada vez pienso mas que esto es lo mas parecido al ajedrez con humanos,un peon te hace ganar la partida,y perder la reina no significa que ya hayas perdido.

por ahi he leido la mala influencia que tuvieron los quarterbacks de Ravens y niners en las finales de conferencia,pero por ellos precisamente no perdieron los partidos....si no volverlos a mirar los partidos,quita las jugadas de Williams y la recepcion final que le quitan de la mano al receptor de Ravens y dime como habrian acabado los partidos......

03/13/2012 04:36:14 PM

avatar

HaydenFox

Generalmente es el propio equipo el q convierte a su QB en indispensable.

Les otorgan demasiado poder y construyen una franquicia a su alrededor. Fichan pensando en las necesidades de su QB y obvian las posiciones a las q menos partido saca su juego. Reescriben los playbooks entorno a sus virtudes, cambian de filosofía de juego e incluso les convierten en asistentes ofensivos encubiertos. Luego alguien se extraña de que la casa se caiga cuando talan el árbol...pues no haber asentado tu hogar sobre un único pino.

Se podría entender q es el precio a pagar por el éxito, aunque Baltimore más de una década sin un QB estrella y 1 SuperBowl, igual balance q Indi en el mismo periodo.

Nadie es indispensable por si mismo, es siempre el entorno quien los convierte en imprescindibles.

03/13/2012 05:34:14 PM

avatar

Mario

uno empieza a pensar como aficionado,jo hemos fichado a Mannigs,esta sano y tenemos a uno de los mejores quartecback,que ilusion....pero pensarlo bien....soy soy de fan de los niners,desde que conoci este deporte alla por los año 90....

siempre enamorado de un Montana,young,favre,Warner,Brady.....

pero hasta este año no me ha dado cuenta realmente de la importancia del equipo,pero aun mas de algo o alguien mas importante....a ver....

tu te vas al estadio de los 49ers,y les haces una encuesta

os damos para el año que viene,a Mannigs sano,y de regalo V,Jackson.....pero JIM no es vuestro entrenador.....a ver que eligen???

estos años atras,me fijaba....jo que alegriade los Patriots(Belichick),

y un etc de equipos con un entrenador que se me caia la baba y yo pensaba,cuando tendremos nosotros un entrenador asi que marque la diferencia.....y despues de este año teniendolo....no lo cambio por nada......

03/13/2012 06:09:14 PM

avatar

49er

siempre he creido q al qb s le da una importancia exagerada en lo bueno y en lo malo. despreciando otras cosas. y sí es cm el ajedrez, un peón o una torre ganan una partida aunque la reina ya no esté. ,ario, infórmame de lo q fichemos q tengo q limpiar la casa.jejejeje

03/13/2012 06:33:30 PM

avatar

49er

hemos fichado a moss 1 año. colston renueva por 5 años. ya limpiaré más tarde. ¿qué opináis?

03/13/2012 06:45:18 PM

avatar

49er

hemos fichado a moss 1 año. colston renueva por 5 años. ya limpiaré más tarde. ¿qué opináis?

03/13/2012 06:45:18 PM

avatar

Dario

Interesante el debate. Bajo mi punto de vista el tema da para mucho. La incidencia de un QB en el resultado final casi siempre es muy alta, en mi opinion, cada temporada que empieza estoy mas convencido de ello. Brady ha llevado a su equipo a una SB teniendo una defensa floja a diferencia de otros equipos. Jets con sanchez y una campaña lamentable de este fuera de PO. Kansas dejo de dar guerra en la division, (con una defensa que les mantenia en los partidos hasta determinados momentos), cuando se lesiono cassel. Texans quiza no dio para mas sin schaub (defensa y jugadores por linea tenian para rato). Los colts ya lo sabe todo el mundo.¿Y los dolphins?, que para mi, no desde este año,desde hace 2 tienen una defensa muy fresca pero ni rastro de QB.

Y ahora despues de esto, me surje la duda.

¿Que importancia tiene una buena OL en equipo?. ¿Ninguna?.

¿No tienen tanta?. ¿La diferencia esta en la rapidez para leer la jugada del QB?.

Si tanto influye un QB, hasta el punto de ser determinante..en una division que iban empatados a la par, raiders, chargers y broncos..fueron los broncos con el QB de menos calidad con respecto a estos ( Rivers-palmer-tebow) los que al final se clasificaron. WTF???

03/13/2012 06:51:50 PM

avatar

LazyPunk

brady fue 6ª ronda, y yo he visto imágenes suyas de cuando le eligieron en el draft y no me extraña que lo eligieran el 199

03/13/2012 06:54:04 PM

avatar

Mario

49ers¿ buena noticia???,espero que si....armas desde luego que le hemos dado a Smith....ademas si JIm dice que este....nosotros quien somos para contrariarlo...solo hay que decir....a sus ordenes JIM

jajajajjaa,49ers....ahora que mas fichamos?mojate antes de limpiar

03/13/2012 07:23:34 PM

avatar

Mario

49ers se me olvido ayer...sabes que Carlos Rogers esta en agencia libre???a ver que pasa con este que el año pasado fue fundamental

03/13/2012 07:25:24 PM

avatar

José María Mondejar

Menuda división este año. Eli, Romo, Vick y ahora RGIII. Si el año pasado estaba caro pasar este ni te cuento.....Go Giants.

03/13/2012 08:17:12 PM

avatar

49er

ya he limpiado. rogers está en agencia libre,dicen q no se lo jugarán todo por él,pero tb dependerá de lo que quede en la hucha.el q sigue es goldson,q tb era libre. al parecer wallace no se mueve de PIT,ahhhhh!!! todo lo q diga o haga JIM está bien. queda mercado y draft.

03/13/2012 08:30:13 PM

avatar

Pedro

Tienes razón José, para mi la división más difícil, aunque si los Bucs y los Panthers mejora, y los Saints y Falcons mantienen el nivel también tela (sin olvidarnos de la AFC North, que también tela...)

03/13/2012 08:53:00 PM

avatar

Mario

que pasada lo de Marchall.........ya nos lo podrian haber vendido por eso a nosotros einnn 49ers???

03/14/2012 12:02:51 AM

avatar

Jose Mondejar

Con la venta de Marshall a Chicago (pedazo fichaje), creo que se pueden ir olvidando de Manning. Jackson a los Bucs??? Como dice Mariano en Twitter menuda pasta le habrán soltado.

03/14/2012 10:23:20 AM

avatar

dudu

Bueno dos nuevos WR para Redskins Josh Morgan de 49 ers (un fichaje interesante como WR Nº 2-3) y Garçon más conocido como el nuevo tío que atraco a Snyder. Y ya van unos cuantos que le han atracado. Increíble como le han dado a este 42 millones por 5 años de los cuales la mitad garantizados...

03/14/2012 11:07:20 AM

avatar

Mario

49ers,mantenemos el mismo equipo y añadimos a Moss,Lloyd,2 receptores profundos,Cox un CB nuevo joven,,,,como lo ves?

03/14/2012 02:24:10 PM

avatar

Carlos

y yo pregunto, por qué estan tan desesperados los 49ers por un recptor cuando lo que necesitan urgentemente es un QB? Los niners tienen un equipazo eso es cierto, pero creo que estan un poco creciditos. Los bears y los eagles este año seguramente mejoraran, y los packers y los saints son autenticas maquinas. Por favor todos sabemos que en el partido de los niners contra los saints es playoffs tuvieron mucha suerte, turnovers... No me malinterpreteis, los niners son uno de los favoritos pero hay demasiados equipos buenos como para enmarcar un equipo por encima del resto.

03/14/2012 03:34:29 PM

avatar

Mario

Carlos.............Brady,Rogers,Brees...y compañia solo hay uno,a quien fichas para que sustituya a Smith?la apuesta de JIM es clara,darle mas armas y a ver que pasa....

creo que los Niners lo tienen claro,tienen la mejor defensa del campeonato,y eso cuesta una pasta mantenerla,en los proximos años hay que renovarlos,no se pueden hacer dispendios ahora,que despues hay que pagarle a esos jugadores que ahora nos estan haciendo disfrutar....en cuento al partido contra los Saints...eso es lo que suele pasar cuando tienes una defensa de chiste....que te paran el ataque y te machacan,despues reaccionas y tu defensa no puede hacer el trabajo para rematar el partido,ademas demostro Smith que manco precisamente no es....pero claro,opiniones es como los culos,todos tenemos uno....

03/14/2012 04:13:30 PM

avatar

49er

gran frase mario,de harry callahan. JIM apuesta por mantener el bloque y mejorar las lagunas. cm no se puede fichar a un QB del copón que gane solo con su presencia salvo manning,que es una incógnita,habrá q ajustar las otras piezas y trabajar más lo de ahora. está claro q 1 o 2 WR hacen falta y para mi gusto algún CB o safety. y no estamos crecidos, somos conscientes de lo q aguarda pero con el orgullo,la ambición y la convicción por repetir o superar lo conseguido. Los Bears han dado en el clavo juntando a Cutler y marshall. Los Redskins prometen, ahí siguen NYG,NO,GB... pero hay q jugar.

Pd: grandes incorporaciones todas las q dices mario.

03/14/2012 07:58:12 PM

avatar

Mario

49ers,es que la putada o la belleza de este deporte sabes cual es???aqui hay un dinero contado,y es lo que hay,aqui nos ponemos hacer cabalas de fichajes y no nos damos cuenta que hay un presupuesto inamovible,que el equipo defensivo espectacular que hemos conseguido despues hay que mantenerlo...

ya hemos llegado a un acuerdo con Rogers(Carlos no te confundas jajaja),si se confirma lo del 3ers WR,creo que hemos dado en el clavo para el año que viene....

y de momento el mas acertado han sido los Bears hay que reconocerlo

lo que no entiendo es a Miami la verdad,no se que gana con ese canje

y por ultima,impresionado con lo de Megatron...que contratazo dios

03/14/2012 08:16:01 PM

avatar

49er

ya está hecho lo de carlos rogers mario. brandon lloyd y schilens están de visita por SF. chicago y tampa se están reforzando de lo lindo y Kyle Orton es cowboy.

03/14/2012 08:17:43 PM

avatar

Pedro

Kyle Orton parece que se resigna a la suplencia, la verdad es que tampoco tenía muchas opciones, equipos que no tienen QB hay, pero o van a por Flynn (Browns, Seahawks, Dolphins); o a por Manning (Dolphins, Cardinals), y aunque no consiguieran ninguno de los dos jugadores, estoy seguro de que irían a por Tannehill antes que a por Orton, por lo que solo le quedaba la opción de ser suplente. A Romo, por mucho que la cague, no creo que le quite la titularidad.

Lo mismo pasa con Campbell que va de suplente de Orton en Chicago, ahora mismo hay pocos equipos buscando QB realmente, y los que lo hacen, se decantan por otras opciones.

Lo de Marshall dicen que es para dejar camino libre para traer a jugadores que combinen mejor con Manning, aunque también he oído que se debe a una pelea que tuvo... Habrá que seguir al caso, mientras sigue el baile de receptores (Jackson a los Bucs junto con Nicks, que miedo... Y Wayne renueva por los Colts)

03/14/2012 08:33:41 PM

avatar

Mario

Pedro,lo de Orton es seguir cobrando donde sea sin aspiraciones reales de nada,a mi Orton en Chicago o en Denver me parecio una mediania por debajo de la media,yo he leido aqui a Mariano defendiendolo,pero yo no veo por donde cojerlo.....

y lo de Marschall.....y peleas ni nada,ese es un traspaso que no hay por donde cojerlo,dos terceras rondas,por un receptor de lo mejorcito que hay?que menos que sacarle dos primeras rondas como minimo

pero bueno como no soy seguidor de los MIami,a mi ni fu ni fa,eso si me jode que este en la NFC jajajajajajaja

03/14/2012 08:43:52 PM

avatar

Pedro

Dos primeras por un receptor no sacas, por muy bueno que sea, pero dos terceras es verdad que es poco, aunque estoy seguro de que si lo llevan a subasta sacan más...

03/14/2012 09:11:29 PM