También la crónica ha sido diferente a la del blog, Mariano. Y muy buena. Ya he tenido ocasión de leer el periódico con un buen café para espabilar. Muy completo el trabajo.

02/04/2014 08:42:07 PM

Pregunta a los que saben: me dio la sensación que la defensa de SEA no fue la típica 4-3 under metiendo a 5 tíos en la LOS. Me pareció que contrastaron muy bien el ataque de DEN defendiendo en nickel gran parte del tiempo con Thurmond quedándose con Welker.

Una cosa, alguien sabe por qué Sherman cubrió a Decker en vez de Thomas¿? Fue una manera de romper los esquemas de DEN que pensarían usar más a Decker pensando que D.Thomas estaría anulado por Sherman¿?

02/04/2014 11:44:23 PM

Al parecer Sherman siempre cubre ese lado, y Denver intentó poner a Decker de "señuelo" en su lado para dar más posibilidades a Thomas, que se emparejó con Maxwell casi todo el partido.

02/05/2014 12:08:50 AM

off topic:

gran mash-up star wars + nfl

http://www.buzzfeed.com/austinhunt/nfl-and-star-wars-helmet-mash-up

02/05/2014 02:08:25 AM

Yo lo que he leído es que como Manning no iba a tentar a la suerte con Sherman decidieron que "el mal menor sería perder a Decker al ser el peor de sus receptores" y jugársela con los Thomas y Welker.

02/05/2014 02:14:27 AM

Al César lo que es del César. Para tener un seguimiento tan minoritario en España la cobertura de la NFL en AS me parece excelente y supongo que Mariano es el principal responsable.

No me gustan nada los diarios deportivos de este país. Me parecen un pozo negro de fanatismo, demagogia e ignorancia. Por eso mismo es de agradecer que se trate a la NFL con seriedad y no como un fenómeno de circo como suele ser habitual.

Muchas gracias por tus esfuerzos, Mariano.

02/05/2014 09:43:31 AM

Yo siempre he dicho que Peyton Manning está sobrevalorado por muchos, como Mariano Tovar por ejemplo, de quien ha dicho muchas veces que es probablemente el mejor quaterback de la historia. Yo siempre he dicho que para mí, el mejor es Joe Montana (4 títulos de la NFL) ¡Lo único que importa son los títulos logrados por el equipo en el que juegas, y no los records o las estadísticas que consigas! Por ejemplo, el diario The Washington Post llamó a Peyton Manning “Mr. Estadísticas”, y dijo que es incapaz de ganar en los grandes partidos. ¡La pura verdad! A la hora de la verdad casi nunca dá la talla. Se acongoja. Después de lanzar 55 touchdowns y de lograr 5.477 yardas durante la temporada regular, en la Super Bowl su equipo tuvo cero puntos hasta casi el final del tercer cuarto, cuando Denver iba perdiendo 36-0. ¡Caray con el mejor ataque de la historia! Además, Peyton Manning en los playoffs tiene un récord de 11 victorias por 12 derrotas. ¡En la temporada regular es el puto amo, pero luego en PO la ha cagado multitud de veces! ¡Y jugando en equipazos! Y luego en la Super Bowl ha perdido dos de los tres partidos que ha disputado. ¡Siendo siempre su equipo el favorito!

02/05/2014 12:21:36 PM

talcualmal, como bien dice Carlos, diría que Sherman siempre se pone en ese lado del campo. Independientemente de que WR tenga enfrente.

Por eso me sorprendieron las previas en que se anunciaba que Sherman iba a estar encima de Demaryius Thomas todo el partido.

En fin, espero que Rubén Ibeas pueda hacer un análisis táctico de la final y Mariano le ceda un espacio en zona roja.

Saludos

02/05/2014 01:14:49 PM

José Carlos, permíteme que discrepe de tus observaciones. En primer lugar, Mariano no solo no ha sobre valorado a PM, sino que incluso llegó a decir que estaba acabado cuando fichó por los Broncos y que sería el bluff del año (luego tuvo que comerse sus palabras).

En segundo lugar, criticar al PM tras la SB del domingo es muy fácil y oportunista. Si, como dices, lo único que importa son los títulos logrados, no hay debate: el mejor es el que más tenga. Aunque para eso, primero habría que llegar al consenso de que el mejor qb de la historia es el que más SB haya ganado. Si es tu criterio, adelante, pero ese planteamiento te conduciría a sostener que, por ejempo, Trent Dilfer fue mejor que Dan Marino.

Lo bueno de la NFL es que el título se decide a un solo partido y tras unos play offs a eliminatoria directa. Así, la emoción es enorme y las posibilidades de ver sorpresas también. Sin embargo, olvidar las 17 jornadas anteriores me parece bastante frívolo. Piensa en el debate que se suscitó cuando los, ahora invencibles, Seahawks llegaron a los PO con más derrotas que victorias, a nadie le gustó mucho aquello.

En tercer lugar, decir que PM ha jugado siempre con "equipazos", creo que no se corresponde con la realidad. O al menos, no con los equipazos que sí han tenido otros (ie, Tom Brady o, sin ir más lejos, Russel Wilson este año).

También, decir ahora que no cumple en "los grandes partidos", me resulta muy ventajista. ¿Acaso no era un "gran partido" la final de conferencia contra los Patrios de BB y TB? Es cierto, ha perdido dos SB (una contra los Saints de DB y el bounty scandal, y otra con la que dicen "una de las mejores defensas de la historia") pero... ¿desmerece ello su trayectoria?

En cualquier caso y, finalmente, creo que la grandeza de PM, el motivo por el que a muchos nos parece uno de los más grandes, no es la estadística. Sino su excepcionalidad en el ejercicio del papel de QB. Su capacidad de leer las defensas y cambiar mediante audible la jugada, su capacidad para jugar en no huddle, su tremenda inteligencia para comprender uno de los juegos tácticamente más complejos que existen y ejecutarlo todo de una manera sobresaliente.

Yo nunca he visto a otro como él, y le seguiré admirando siempre.

Hoy en día la tendencia es la de apostar por QBs hiper atletas, con un físico perfecto y una capacidad para lanzar el balón donde sea o llevarlo allí corriendo. Estupendo. Pero yo disfruto como un enano escuchando cada "Omaha", viendo la cara de sapo que ponen los lbs cada vez que les dice en su cara lo que van a hacer y cambiando la jugada en el momento. Eso no lo volveremos a ver en mucho tiempo (salvo en, ojalá, su sucesor en los Colts).

Por todo eso Peyton Manning es tan valorado, aunque tenga los mismos anillos que Tarvaris Jackson. Para algunos, entre los que me encuentro, no son iguales.

02/05/2014 01:46:30 PM

Me da que los Broncos, todos, pensaron que Peyton ganaría el partido solito, sino no encuentro otra explicación, y se ha publicado que los Redhot hicieron un playback, digo uno porque no cantaron más que una canción, al parecer las guitarras estaban "unplugged", vaya tela.

02/05/2014 02:01:46 PM

Y seguimos con el tema Manning...

Vamos a ver yo creo que no es ni tan blanco ni tan negro... hay mucho gris en este topic.

Es Peyton Manning un genio¿? Desde luego. Verlo en el pocket, en cada snap haciendo lo que quiere con las defensas es un placer¿? Absolutamente. Es uno de los mejores de la historia¿? Claro que si.

Ahora bien. Estoy deacuerdo con Jose Carlos en que un QB (más que estadísticas) tiene que liderar en los momentos importantes y dar ese paso al frente, lanzar ese pase de OMG. Cruzarse el campo en 1 minuto. Hacer cosas imposibles. Y ahí es donde creo que el gran Peyton Manning es peor que otros. Cuando la presión es asfixiante, cuando se juega el todo o nada otros son más fiables que él (un ejemplo clarísimo es Tom Brady).

Con respecto a la SB... me esperaba más de él. En ningún momento tuvo reacción, aunque evidentemente no fue TODO culpa suya.

02/05/2014 02:11:33 PM

Vaya por delante que cuando critican a Peyton, yo no soy el primero en defenderle, pero también diré que le tengo un enorme respeto y admiración.

He llegado a la conclusión de que Peyton es un agujero negro que fagocita equipos completos.

Es tan sumamente bueno y tiene tanto talento que es imposible que los equipos no le entreguen su alma. ¿Como no vas a poner a disposición de tanto talento todas las armas ofensivas que puedas reunir? En cuanto a la defensa, pues ya la parchearemos como podamos.

Todo gira entorno a un tipo con un talento tan inmenso que el día que "no está" o le anulan no hay plan B, algo que ni siquiera creo que el propio Peyton consienta.

Lo que intento decir es que en el juego de equipo por excelencia, Peyton no es un jugador de equipo. Es un QB de leyenda y para algunos el mejor de la historia, pero sin duda no es el mejor jugador de football que ha pisado un emparrillado.

Alguien dotado de un talento tan inmenso, debería dejar un legado mucho mayor del que va a dejar.

Y dicho lo cual, todo falló en Denver y solo hubo un responsable: Seattle. Y cuando todo sale mal, no se debe mirar al QB, si no a la banda.

Saludos

02/05/2014 02:54:08 PM

Chemakema discrepo en lo que "otros qbs han tenido mejor equipo". Esto ha ocurido a veces. A caso no era favorito Denver en playoffs el año pasado y este en la Superbowl?. Me quedo más con tu teoría que aún partido puede suceder cualquier cosa

Otro mito es que Peyton nunca ha tenido grandes o buenas defensas. Su única Superbowl la consiguió con una buena defensa en la que estaba Bob Sanders como dijo Fannfl, y con un equipo mejor que el que tenía enfrente.

No sólo Brady o Wilson necesitan buenas defensas para ganar campeonatos. Manning pudo fichar por 49ers y decidio por Denver porque pensaba que le venía mejor a su juego por la calidad de los receptores a pesar de que San Francisco había jugado una final de conferencia pero era un equipo en el que su juego brillaría menos. Siendo como se le ha catalogado de Dios o de H.C. en el campo no podía ver que son las defensas las que ganan campeonatos y pedir que se refuerce su defensa cuando estuvo en INDY?. Ni Manning gana solo ni pierde sólo.

El mejor?. No creo, pero es que realmente tampoco lo tengo claro quien es ni lo estaré. Un saludo.

02/05/2014 03:39:40 PM

Jorge yo creo que Manning no se fue a Denver por su ataque, porque en ese momento SF también tenía un gran ataque con un juego de carrera de lujo, yo creo que Elway y el dinero que le daban garantizado fueron la clave.

Pero insisto, hablo sin saber, ahora mismo no recuerdo las ofertas del resto de equipos, pero me da la sensación que los Broncos apostaron con todo y los 49rs no.

Gran comentario Chemakema, pero no estoy de acuerdo en lo de los equipos de Manning, yo creo que sí ha tenido buenos equipos, espceialmente en ataque, pero en defensa los Colts sin ser los pats tampoco eran un coladero, y los Broncos no tienen mala defensa realmente.

02/05/2014 05:15:07 PM

Para José Carlos y todos quienes absurdamente creen que solo valen las victorias en SB:

"The ring-counting crowd will even claim Eli Manning (two rings) is better than Peyton Manning (one ring), which is stunningly, laughably, jaw-droppingly ridiculous.

In seven of Peyton's 15 seasons, he was named first-team All-Pro. That means the NFL writers of the Associated Press agreed he was the best quarterback in football in almost half of the seasons he played. In three of Eli's 10 seasons, he led the NFL in interceptions."

Firma: Ty Schalter , NFL National Lead Writer (yo no lo podria haber dicho mejor)

Dicho lo cual, ahi va el Top Ten definitivo de los mejores QB, sin posibilidad de discusión alguna:

1) Joe Montana (49ers)/ 4-anillos, 0 derrotas, 3 SB MVP

2)Terry Bradshaw(Steelers) -4 anillos, 0 derrotas 2 SB MVP

3) Troy Aikman (Cowboys)- 3 anillos, 0 derrotas 1 SB MVP

4) Tom Brady (Patriots)-3 anillos, 2 derrotas, 2 SB MVP

5-6) Eli Manning (Giants)/Bart Starr (Packers)- 2 anillos, 0 derrotas 2 SB MVP

7)Jim Plunkett (Raiders) 2 anillos, 0 derrotas 1 SB MVP

8-9) Bob Griese (Dolphins) /Ben Roethlisberger (Steelers) 2 anillos, una derrota 0SB MVP

10) Roger Staubach (Cowboys) 2 anillos, dos derrotas 1SB MVP

PD: los peores QB de todos los tiempos son Jim Kelly (0-4) y Fran Tarkenton (0-3)...

02/05/2014 05:40:11 PM

Manning me recuerda a Roger Federer. Un jugador con mucha clase, probalemente con el mayor talento de la historia, pero que se viene abajo ante la más mínima amenaza de adversidad.

El partido del domingo, en mi opinión, le superó. Desde el terrible primer snap ya se le veía la cara de asustado.

Me da pena porque a pesar de que no está en mi Top5, es un tío que se merecía (y se merece) un segundo anillo.

02/05/2014 05:45:18 PM

Respeto pero discrepo con la lista de QB de Martin, se basa en anillos y no en trayectorias o títulos, Dan Marino estaría en la mía por trayectoria y Kelly de los Bills que aunque no ganó ni una SB si jugó 4 seguidas, todo un logro.

02/05/2014 06:01:10 PM

Andrés T, no podría estar más de acuerdo contigo. El otro día le decía exactamente lo mismo a un amigo. Ambos son grandísimos genios, pero sin plan B. Una cosa que me pasa con los dos es su falta de "alma" y me explico, son jugadores con tanto talento natural que parece que juegan con el piloto automático, no transmiten nada. A diferencia de sus némesis: Rafa Nadal o Tom Brady. Son todo lo contrario. Jugadores heroicos, capaces de hacer milagros cuando menos te lo esperas. Jamás les puedes dar por muertos. JAMÁS.

02/05/2014 06:06:35 PM

Jorge: San francisco no estaba ni cerca de pagarle los 17M garantizados contra el salary cap que le puso Elway en el bolsillo...

No se olviden que en SF todavía estaba Alex Smith, y su contrato era mas grande que el Kaep. Solo Miami, Tennessee y KC podían acercarse a pagarle ese Pastizal.

No nos engañemos con las defensas de Manning, nunca fueron dominantes. La defensa del campeonato empezó a cuajar milagrosamente en PlayOff (restringio Baltimore en su casa a solo FG) Pero se comió 27 pts vs NE en la final de la AFC (el otro TD de NE lo convirtio Samuel retornando una INT) la clave fue que Sanders estaba sano y tambien Freeney, vs Saints, ademas de la pajara de Caldwell y los equipos especeiales, Sanders no estaba y Freeney salió lesionado. Era una defensa apenas por encima de la mediocridad, y que quede bien claro, diseñada a base de velocidad y presion con la pinza Freeney-Mathis y que concedia bastantes yardas.

Dicho lo cual, la remontada de Peyton en ese juego de final de AFC, fue la mayor en la historia de las finales de la AFC....

02/05/2014 06:08:49 PM

Bueno no fueron dominantes, pero no eran un coladero, y teniendo ese ataque difícilmente puedes tener una defensa dominante.

02/05/2014 06:20:01 PM

Estupendo trato al football en un periódico del mismo medio....¿Esto lo criticamos o no Mariano? Lamentable... http://elpais.com/elpais/2014/02/02/icon/1391340267_538335.html

02/05/2014 06:32:19 PM

Nuevo: Con todo respeto, porque me interesa que sigas pasando por aquí, comentando y disfrutando de esto... Esa lista que confeccioné es un puto chiste, basado en un concepto unidimensinal, que yo no comparto en absoluto... Así que me parece genial que no la compartas... Lo que me preocupa es que la respetes!!! JAJAJA!! (Tal vez solo por lo de Montana on top, pero eso no basta...)

Carlos: Exactamente, ni dominantes ni coladeros (bueno, a veces si contra la carrera...) decentes y gracias y sujetas a golpes de efectos y cortes de balón (cosa que no pudieron hacer vs. Saints)

02/05/2014 06:35:48 PM

Teniendo el mejor ataque de la liga o de la historia es dificil tener una defensa grandiosa, dado el limite salarial. Grandes atakes junto a grandes defensas recuerdo a 49 ers de los 90 y Cowboys de Aikman aquellos ekipos barrian.

Las defensas de los ekipos de Manning siempre han sido rapidas, las k le convenian a Manning ya k el controlaba el reloj y psicologicamente a la defensa rival, teniendo el ataque rival k lanzar para no descolgarse en el marcador y de ahi k su secundaria interceptaba bastante.

02/05/2014 06:39:42 PM

Teniendo el mejor ataque de la liga o de la historia es dificil tener una defensa grandiosa, dado el limite salarial. Grandes atakes junto a grandes defensas recuerdo a 49 ers de los 90 y Cowboys de Aikman aquellos ekipos barrian.

Las defensas de los ekipos de Manning siempre han sido rapidas, las k le convenian a Manning ya k el controlaba el reloj y psicologicamente a la defensa rival, teniendo el ataque rival k lanzar para no descolgarse en el marcador y de ahi k su secundaria interceptaba bastante.

02/05/2014 06:39:43 PM

Andres T: Manning es uno de los jugadores con mayor cantidad de resurgimientos en último cuarto y drives finales de toda la ultima decada: Solo recordar la Final AFC vs Pats (mayor resurgimiento en la historia de la final Divisional) o la remontada en ultimo cuarto vs Bucs (perdiendo por 28 pts...)

Genial que no este en tu top-5 pero creo que ha sortedao con exito algo mayor que la "más mínima amenaza de adversidad." que mencionas.

Con Federer no me meto, para el tenis es uno de los deprtes más aburridos del planeta...

02/05/2014 06:42:30 PM

Nuevo, la lista de Martín es irónica.

¿No os cansáis ya del tema fellows? ¡Dejad a Manning en paz!. ¿A quién lincharemos esta off season? ¿Y en 2014?.

Al podcast.

02/05/2014 07:22:04 PM

El unico problema con Manning -independientemente del mal partido del otro dia-es k o aparece un ekipo mejor k el suyo o otro en estado de gracia o intangibles o intercepciones etc. No creo que tenga nada que ver un tema psicologico como en el caso de Federer que es claro que su nemesis le comia la moral.

Manning juega en un deporte de ekipo y aunk desde fuera parece que sea frio y carezca a veces de falta de liderazgo pork esta acostumbrado a ganar facilmente y no necesita remontar. Pero claro analizar aspectos psicologicos cuando tu rival te aplasta es dificil. Es muy facil decir que tienes k poner ganas para remontar y cuando no has preparado un partido para k te machaquen. De todas formas Denver antes del partido era el favorito y antes de empezar el campeonato, no voy a decir fracaso pero decepcion si supongo

02/05/2014 07:24:22 PM

A ver Martín, no me mal interpretes. Comparara a cualquier deportista con Federer es un halago. Mi top5 es mío y no es oficial y es muy subjetivo (el número 1 es Kurt Warner no te digo más).

Sé que ha ganado multitud de partidos y remontadas (como Federer que ha ganado 18 grand slam).

Lo que digo es que la sensación que me ha dado siempre Manning es que si su ataque funciona te remonta lo que sea, pero que si tiene una adversidad siempre me ha parecido que no ha sido capaz de solventarla teniendo en cuenta el talento que tiene.

No es una crítica, es una sensación que tengo.

Perdonad las faltas estoy con el móvil.

02/05/2014 09:13:40 PM

¿Federer sucumbe bajo presión? ¿De donde habéis salido vosotros? El mayor genio de la historia del tenis, con más Grand Slams que nadie y el hombre que retiró al maldito Pete Sampras, que casi logra la remontada improbable ante uno de los mejores de la historia como es Nadal en Wimbeldon. En fin, lo que hay que leer.

02/05/2014 10:05:03 PM

A ver fern majo ¿sabes leer castellano? ¿Quién ha dicho que no es un genio? ¿Quién ha dicho que no sea el mayor genio de la historia?

Y por supuesto que baja ante la adversidad y es totalmente lógico, como alguien ha explicado muy bien antes, cuando un jugador está acostumbrado a ganar gracias a su enorme talento ( y he dicho que Federer y Manning probablemente tengan el mayor talento de la historia) cuando ven que no ganan gracias a su talento y que no saca el partido adelante se vienen abajo como le ha pasado a Federer en tantas finales o a Manning. Y que esto ocurra es completamente lógico.

Y no quiere decir ques sean malos, o que sean peores que otros (a mi Manning me parece mejor que Brady, por ejemplo).

Y gente, no tratemos de sacar punta a todo, que no todos los comentarios van a mala leche. Es una sensación que tengo como tú Fern tendrás otra.

02/05/2014 10:22:15 PM

A mi Federer y Manning no se me asemejan en nada. Federer es elegancia, lo más parecido a eso en la NFL es quizá Favre, pero vamos que tampoco creo yo...

A ver quién consigue una comparación de Djokovic, ese sí que es indescifrable xD.

02/05/2014 10:38:05 PM

Gracias por la aclaración a 49er y Martin, pero el respeto venía dado por el resultadismo futbolero, esto de que se haya acabado la temporada football tiene sus secuelas, afortunadamente siempre queda el archivo, youtube, este y otros blogs, etc... para saber valorar títulos de AFC,NFC y otros detalles que no son anillos, ¡ estas post temporadas me sientan fatal !.

02/05/2014 10:43:01 PM

Martín amigo gracias por relevarme en el papel de defensor de Peyton Manning, llevo muchos años haciéndolo en este blog y es muy duro contestar siempre las mismas críticas.

También me ha gustado mucho el comentario de chemakema sin entrar en el tema de las defensas que es muy discutible pero coincido plenamente con él en que el legado de Manning va mucho más allá de los títulos.

Os confieso que a mí Peyton Manning no me tiene nada que demostrar si quería con todas mis fuerzas que ganara otro anillo era precisamente porque muchos siguen pensando que debe tener más de un titulo para considerarlo un QB de leyenda.

Mirad hace dos años en la previa en papel de la SB Pats-Giants Manolo Arana decía que Tom Brady era el mejor QB en la era del límite salarial , yo pensé que el artículo era de Mariano y recuerdo que escribí un comentqario polemizando medio en broma con mi buen amigo Javier sobre que nunca le habia leido a Mariano afirmar aquello con tanta rotundidad. Tras el partido y la derrota de los Pats tuve que ser yo el que más defendiera a TB de los furibundos ataques que recibió hasta el punto que el propio Javier me decía irónicamente que me estaba convirtiendo en un gran fan de Brady. en la previa en paepl de esta SB Mariano escribe que PM es posiblemente el mejor QB de la historia y ahora tras la debacle de los Broncos al parecer para muchos es sólo Mr estadisticas.

Qué injusto es el mundo del deporte profesional!!

02/05/2014 11:22:21 PM

Pero lo que no te consiento Martin es que pongas en una lista a mi adorado Jim Kelly como el peor QB de la historia, eso ni en broma je,je,je

Un saludo amigo, entre todos estais haciendo que recupere el humor.

02/05/2014 11:35:14 PM

Que si Manning si, que si Manning no, que 55 TD y 5 mil y tantas yardas. Lo primero:

La NFL se rige, al igual que muchos deportes, por puntos conseguidos (sean de tres, sean home runs, sean hat tricks, sean field goals, sean sets, lo que quieran) y el que más puntos consigui fue Seahawks.

Segundo: en muchas ligas deportivas (incluyo la LFP) las estadísticas son un parámetro, pero no el único para decidir o elegir a los "mejores" en cada disciplina, ya que el carisma, popularidad, proyección, publicidad, etc. cuentan y mucho (Ribery o CR7). En el caso de Manning, fue el mejor en números, pero no el mejor afrontando situaciones adversas y eso le ha pasado casi siempre que se enfrenta a quienes si saben enfrentar situaciones adversas.

Quarterbacks estadísticos hay, ha habido y seguirán existiendo, pero siempre es necesario contar con algo que apoye y amalgame esos números, aunque no se tengan campeonatos (quiero leer al primer detractor de Daniel Constantino o de Machine Gun), esos tipos enaltecen la NFL. ¿Prefieren al farol y chulo King James contra Sir Air Jordan? Esa es la esencia de los números que se acompañan con algo más que datos fríos.

Manning para su desgracia no levanta aficiones como lo hacen otros QB o incluso otros jugadores. Es más emocionante ver a Eli lanzar un bombazo que a su hermano ejecutar un drive con 12 pases iguales en distinto sentido.

Tercero: si bien el Super Bowl es el JUEGO, la NFL no tendría su NFL films o su Hall of Fame si únicamente contaran los anillos de campeón (Barry Sanders les dice algo, ANDRE REED recién inducido). Montana es Montana por lo que hizo, no por sus números, Young con un solo campeonato es recordado siempre, Aikman tuvo grandes números con Cowboys pero no es el mejor en estadística pero si es muy apreciado.

A Manning le falta eso, no es el mejor Quarterback, es bueno en estadística, pero el brazo que tiene no es el de Tarkenton ni Favre mucho menos Elway.

02/06/2014 01:22:33 AM

Me encanta este bucle.

Martín, amigo, como siempre te recuerdo, si Junior Seau y Rodney Harrison no están en injury reserve, a lo mejor Peyton ni gana esa final AFC.

¿Y qué? Todos viviremos con el recuerdo de haber vivido una rivalidad apasionante entre dos monstruos llamados Peyton y Tom, al margen de las SBs que ganen.

Y tengamos en cuenta que, fuera del turf, ambos se tienen un inmenso respeto y admiración.

Conclusión: me cisco en los resultados de P.O. de Peyton Manning. Y me quedo con el terror que experimento cada vez que se levanta para dirigir un drive contra la defensa patriota.

Gane Peyton, pierda Peyton, esa sensación nunca varía. Y nunca la he sentido con su hermano menor, que ganó dos SB contra los Patriots.

02/06/2014 02:17:27 AM

Cuando te venga el bajón, fannfl, te cambió el DVD de esta SB por el de la SB XLII, que está en mi trastero y de la que no he podido volver a ver ni un mísero segundo.

Jajajajaja...

02/06/2014 02:19:19 AM

Fannfl no recuerdo mucho a Jim Kelly -me acuerdo mas del ekipo y del gran Bruce Smith- pero crees k Matt Ryan esta a su nivel o es una burrada lo que digo? No lo digo por logros o trayectoria sino digo por cualidades o capacidad.

Ah y trankilo respecto al domingo ni Montana hubiese podido hacer nada ante la mejor defensa k he visto. Un saludo

02/06/2014 07:43:16 AM

Le falta mucho a Matty Ice para llegar a ser lo que fue Kelly, me parece.

En fin, le quedan aún muchos años... quién sabe.

02/06/2014 10:25:44 AM

Si Javier, es lo que tiene este deporte, yo creo que con Bob Sanders y Dwight Freeney sanos y Tony Dungy en las laterales, los Saints no nos ganaban... (a pesar del Efecto Katrina y que el Bounty Gate se descubrío más tarde...)Lo cierto y esto vos lo sabes bien, las defensas en Indy nunca fueron dominantes como la de los Pats en la epoca de los tres SB ganados.

02/06/2014 12:51:22 PM

Javier quiza deberiamos intercambiarnos cromos je,je,je

Te confieso que tengo la intencion de volver a ver el video de la SB cuando todo este mas frio para poder analizar lo que sucedio pero mucho me temo que me pase como a ti y acabe abandonado en lo mas profundo del armario je,je,je

Jorge sobre lo de Kelly y Ryan ya te ha contestado Javier y estoy de acuerdo con el, a mi personalmente el QB de los Falcons me tiene desconcertado y el tipico jugador que no sabes si va a ser muy grande o uno de los grandes fracasos de la historia.

Martin todos tenemos nuestros fantasmas del pasado y asi como en la SB del domingo no hubo color en la del 2010 yo todavia me pregunto como pudimos perderla y siempre he pensado como tu que con Freeney sano y Dungy en la banda hubieramos ganado, el gran Bob Sanders no jugo en toda aquella temporada y yo creo que incluso sin el habriamos ganado. Pero en fin lo dicho fantasmas del pasado.

02/06/2014 11:16:14 PM

Pues sí, fantasmas del pasado en los que siempre nos preguntamos por qué aquel día salió cruz. ¿Por qué no pudo jugar Sanders aquella temporada? ¿Cómo demonios controló Tyree aquel balón?

Football... apasionante tema.

02/07/2014 02:01:24 AM

Javier,

lo de Tyree sigue siendo considerado un fenómeno paranormal. Digno de los documentales del Discovery Channel o de Cuarto Milenio.

Y respecto al asunto Manning, para mi no hace falta que gane otro anillo para considerarlo el mejor QB que he visto junto a TB12. A mi me pasa lo que a Javier, y lo mismo que a Bill Belichick el día que se jugó el 4º down en su propia yarda 20.

Y los anillos no los ganan o pierden los QB, sino los equipos.

02/07/2014 12:52:25 PM