as.com Ver todos los blogs >

zona-roja

Zona Roja

Los autores de este blog son Dani Hidalgo (el grande de la izquierda) y Mariano Tovar (el melenudo que le acompaña). Uno nació en Washington y es un tipo bonachón y sin malicia; el otro nació en Pucela y es un ser retorcido y sospechoso. Son muy distintos, pero se parecen en una cosa: su pasión enfermiza por la NFL.

Calendario

mayo 2013
lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Subscríbete a RSS

Añadir este sitio a RSS

¿Que es RSS?

Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.

ESTAMOS EN

doble cobertura

Últimos comentarios

publicidad

domingo, 07 octubre 2012

---------------Tribuna libre--------------- Nuestro fin de semana en Green Bay

Por 555 (Te cagas...)

Los motivos

¿Pero no te da vergüenza, a tu edad sin carnet de conducir?”, me repetían hasta la saciedad familiares, amigos y, especialmente, mi novia. “Que estoy harta de tener que hacer de taxista”. “Que sí, que sí, que ya me lo sacarééé…”. Joder, si es que cuando uno se va a estudiar la carrera a Madrid el coche no es muy necesario. Al revés, creo que es casi más un incordio. Lo vas dejando, lo vas dejando… total, que a pocos días de cumplir 29 tacos seguía sin carnet de conducir. La presión familiar se hacía insostenible. La desesperación de mi novia (ya esposa) era tal que me había prometido que en cuanto me sacase el maldito carnet nos íbamos a Green Bay a ver a los Packers. La verdad es que ya me iba haciendo falta (el carnet) (bueno, ir a Lambeau Field también). Por fin, el pasado mes de junio, ya con 29 años, me saqué el puto carnet. Y, claro, había que cobrarse la promesa.

En este artículo os cuento los detalles de ese viaje, desde su organización (por si alguien quiere copiar la idea) hasta su ejecución. Ah, una advertencia para quien no me conozca: mis artículos son insufriblemente largos y me enrollo más que las persianas. Me temo que esta no va a ser una excepción.

Para amenizar un poco mis insufribles artículos suelo poner un poco de música al principio. Como supongo que alguno estará disgustado al leerme de nuevo, o como puede estarlo al leer algo de lo que viene a continuación (no suelo ser muy diplomático), esto es Dissapointment blues. Temazo de los Hellacopters.

 

Continuar leyendo "---------------Tribuna libre--------------- Nuestro fin de semana en Green Bay" »

Archivado en Colaboración , Packers , Saints , Tribuna libre

jueves, 13 septiembre 2012

Pronósticos (semana 2) y una reflexión sobre pase y carrera

Mariano Tovar

QUINIELA2
En los comentarios de los pronósticos de la primera jornada algunos hicisteis una propuesta muy interesante. Decíais que el premio para el ganador del pickem de ESPN podía ser entrar durante el año siguiente en la tabla que aparece en el blog. Después de consultarlo con el resto de los participantes nos ha parecido a todos muy buena idea.

Continuar leyendo "Pronósticos (semana 2) y una reflexión sobre pase y carrera" »

Archivado en Packers , Quiniela , Redskins , Saints

domingo, 15 julio 2012

¡50 Días!

Dani Hidalgo

Brees

Faltan cincuenta días para que empiece la temporada. Cincuenta días para celebrar la llegada de cada domingo y para ver las retransmisiones de la NFL en el Plus. Sólo medio centenar de jornadas para dejar ya esta maldita abstinencia. Y, mientras tanto, lo positivo es que las cosas van cogiendo forma. Para alivio de los aficionados de los Saints y el sentido común, Drew Brees por fin tiene un contrato en condiciones. ¡El quarterback de los Saints ya es el jugador mejor pagado (en cuanto a salario anual) de toda la NFL! Ganará 100 millones de dólares a lo largo de cinco años, 60 de ellos garantizados. De esta manera, lo que ha sido uno de los culebrones más bobos de los últimos años, ha tocado su fin.

Continuar leyendo "¡50 Días!" »

Archivado en Dani Hidalgo , Quarterbacks , Saints

miércoles, 04 julio 2012

Cuatro historias que os van a interesar

GAMEPASS
Hago un paréntesis en las previas de la temporada para contaros cuatro cosillas que tal vez no tengan demasiado recorrido, pero que, en mi opinión, tienen más interés que las tediosas historias de jugadores conduciendo borrachos, y fichajes de fondo de almacén, que ocupan los titulares desde el fin de semana del draft. Ahí van.

Continuar leyendo "Cuatro historias que os van a interesar" »

Archivado en En la web , Game Pass , Goodell , Los Angeles , Saints

miércoles, 20 junio 2012

------------ASÍ LOS VEMOS------------ New Orleans Saints (NFC Sur)

Mariano Tovar

2011-12-18T210730Z_01_MIN11_RTRMDNP_3_NFL
Los Saints han tenido una offseason tormentosa. No hace falta que os lo explique el motivo. Afrontarán la próxima temporada con un entrenador interino, Joe Vitt, mientras Sean Payton cumple con su sanción de un año fuera de circulación. Pero la ola de porquería que tanto daño ha hecho a la franquicia de Louisiana es tan pegajosa, que el propio Vitt tiene un castigo de tres partidos en los que no estará en la banda. ¿Un año de transición? Lo dudo. El objetivo sigue siendo el anillo, y tienen argumentos para conseguirlo.

Continuar leyendo "------------ASÍ LOS VEMOS------------ New Orleans Saints (NFC Sur)" »

Archivado en Así los veo , Pretemporada 2012 , Saints

lunes, 28 mayo 2012

---------------Tribuna libre--------------- Unos cardan la lana y otros se llevan la fama

Jordi Piqué - illegalreturn.com

2012-02-05T224812Z_01_IND13_RTRMDNP_3_NFL-SUPERBOWL
Debo de confesar que siempre he sido muy crítico con el comisionado de la NFL. Reconozco que al inicio del draft del pasado año, esperé con interés la aparición de Tito Goodell en el atril del Radio City Hall. Deseaba que el tradicional abucheo con el que en cada draft es recibido el interfecto, fuera en esa ocasión de tal contundencia que hiciera palidecer incluso el flemático rostro de este, nuestro comisionado. El resultado fue a pedir de boca; ni siquiera ese neoyorkino acostumbrado a lidiar con situaciones difíciles pudo abstraerse a la monumental protesta con la que fue saludado por parte de los aficionados al grito de "we want football". Y me acosté, lo admito, con una maliciosa sonrisa en los labios. Yo, como todos vosotros, he contemplado con indignación creciente los continuos cambios que, de un tiempo a esta parte, Goodell ha introducido en el reglamento. Es indiscutible que hoy, el football, ha perdido parte de su naturaleza. Un deporte de contacto, duro y rudo, no puede ser privado de sus más básicos fundamentos y, entre ellos, están los tackles, sacks o hits. Salvo contadas acciones en las que claramente se sobrepasan las líneas rojas, cualquier limitación perjudica la esencia misma del fútbol profesional. Todos conocemos de carrerilla esa infausta lista de afrentas con las que Roger está pervirtiendo nuestro football. Así que aún a pesar de considerarme un firme defensor del juego de ataque, es una obviedad que quarterbacks y receptores nunca fueron más protegidos por el reglamento como lo están en la actualidad. Y teniendo en cuenta que la responsabilidad de esos cambios depende de Goodell, es lógico que sea él a quien convirtamos en el blanco de nuestras críticas.

Continuar leyendo "---------------Tribuna libre--------------- Unos cardan la lana y otros se llevan la fama" »

Archivado en Colaboración , Goodell , Pretemporada 2012 , Saints , Tribuna libre

viernes, 04 mayo 2012

El campus de la ‘Ball So Hard’ se queda vacío

BallSOHard
El 6 de noviembre de 2011 a Terrell Suggs se le fue la olla. Nadie se sorprendió demasiado. El trastorno llevaba bastante tiempo manifestándose en detalles pequeños y grandes. Pero esta vez se le fue en abierto para todo EEUU.

Continuar leyendo "El campus de la ‘Ball So Hard’ se queda vacío" »

Archivado en Ravens , Saints

sábado, 21 abril 2012

Draft 2012. Lo que necesitan los equipos: NFC Sur

Dani Hidalgo

ZR1st
Una de las divisiones más interesantes de toda la NFL por muchos motivos. ¿Lograrán los Saints ser el equipo de 2011 sin ser liderados por Payton? ¿Dejará Tampa en el olvido su año 2011 y volverá a la senda del 2010 con tanto fichaje estrella? ¿Tendrá Matt Ryan por fin esa mala temporada que todos los expertos de la NFL dicen que vendrá pero nunca llega? ¿Volverá a echarse Cam Newton a su equipo sobre el hombro y aspirar al postseason? Y ahora a ver el impacto que puede tener el Draft en cada equipo...

Continuar leyendo "Draft 2012. Lo que necesitan los equipos: NFC Sur" »

Archivado en Buccaneers , Dani Hidalgo , Draft , Falcons , NFC , Panthers , Saints

viernes, 13 abril 2012

Los Saints de Joe Vitt no están tan muertos

2012-03-21T174332Z_01_TOR103_RTRMDNP_3_NFL-BOUNTIES-SAINTS
Hoy hemos sabido el penúltimo capítulo del culebrón Saints. Esa tétrica historia que lleva revolviéndonos la barriga desde que se destapó el revolucionario sistema de motivación que empleaba Gregg Williams, su coordinador defensivo entre 2009 y 2011. Joe Vitt, que también está sancionado con seis partidos, y no podrá estar en la banda durante el primer mes y medio de competición, será el entrenador principal interino durante la temporada 2012. Como sabéis, Sean Payton pasará todo el año en su casa castigado.

Continuar leyendo "Los Saints de Joe Vitt no están tan muertos" »

Archivado en Saints

miércoles, 21 marzo 2012

DeMeco Ryans: el carisma no se debe vender

Demeco01
Definitivamente, marzo vuelve a ser el mes más divertido de todo el año en la NFL. Como dice Dani, el único momento en el que muchos equipos se llevan alegrías. El ritmo de sucesos esta siendo frenético y hoy hay historias para todos los gustos: Tebow a los Jets (acuerdo que podría romperse a última hora); sanción dura, pero menos, para los Saints; DeMeco Ryans a los Eagles…

Continuar leyendo "DeMeco Ryans: el carisma no se debe vender" »

Archivado en Agencia libre , Eagles , Jets , Saints , Texans

lunes, 05 marzo 2012

Todos lo hacen

En realidad no era para tanto. Un grupo de jugadores, en amigable camaradería, hicieron una pequeña porra, con muy poco dinero, para animarse a jugar con más intensidad. De hecho, es algo que se hace en todos los equipos. En los 32. Y se hace desde que se inventó el football americano, allá por el siglo XIX. En este caso, los entrenadores y el propietario pidieron a sus jugadores que dejaran de hacerlo. En realidad todo el problema es mío. Ya sabéis que odio a los Saints y he esperado hasta ahora para quitarme la careta. Visto lo visto, lo mínimo que puede hacer la NFL es felicitar a los de Nueva Orleans, que han dado ejemplo sobre cómo incentivar a un vestuario. Merecen un par de rondas compensatorias y que, excepcionalmente, les dejen etiquetar como jugadores franquicia a Colston y a Nicks además de a Brees.

Continuar leyendo "Todos lo hacen" »

Archivado en Goodell , Saints

viernes, 02 marzo 2012

Los Saints primaban por lesionar a sus rivales

 

Acaba de estallar una bomba en la NFL que puede tener consecuencias gravísimas. Durante los últimas tres temporadas los jugadores de los Saints han recibido primas por lesionar a sus rivales. Lo primero que nos ha venido a todos a la memoria es la paliza que le dieron a Brett Favre en la final de conferencia de 2009, con entradas escalofriantes bajo la permisividad inexplicable del equipo arbitral. Que nadie olvide que ese año los Saints se proclamaron campeones.

Continuar leyendo "Los Saints primaban por lesionar a sus rivales" »

Archivado en Goodell , Postemporada 2010 , Saints , Árbitros

jueves, 01 marzo 2012

The German, un coreano y la excelencia

The-German1
Es curioso cómo nos cambia el paso del tiempo. Este año, por primera vez en mi vida, no he visto ni una sola de las películas que aspiraban al Oscar. Y lo peor es que tampoco me importa. Durante muchos años fui un loco del cine. Acababa muchas noches entre semana en una sesión en versión original de las que abundan en el centro de Madrid y dedicaba el fin de semana a ver los estrenos comerciales. En algunos casos disfrutando de un par de películas al día. 

Continuar leyendo "The German, un coreano y la excelencia" »

Archivado en offseason , Saints , Steelers

lunes, 16 enero 2012

Imágenes y frases de la ronda divisional

Apertura
La NFL parece dar respuesta al debate que abrimos hace cosa de un mes. ¿Los ataques ganan partidos y las defensas campeonatos? Podríamos seguir hablando durante años, y posiblemente seguiríamos sin ponernos de acuerdo, pero este fin de semana han reinado las defensas como hacía mucho tiempo que no lo conseguían.

Continuar leyendo "Imágenes y frases de la ronda divisional" »

Archivado en 49ers , Broncos , Giants , Packers , Patriots , Postemporada 2012 , Ravens , Saints , Texans

domingo, 15 enero 2012

49ers 36 – Saints 32

Los Niners vuelven a la cima tras una doble remontada inolvidable

 

San Francisco está en la final de conferencia gracias a una defensa numantina y a un Alex Smith que todo el partido fue a remolque pero que en el último cuarto firmó la mejor actuación de su carrera como profesional.

Continuar leyendo "49ers 36 – Saints 32" »

Archivado en 49ers , Postemporada 2012 , Saints

martes, 10 enero 2012

Previas divisionales: 49ers-Saints

505665329
Parece que la ronda divisional se presenta como un aperitivo para el duelo más esperado. Un Packers-Saints galáctico en la final de conferencia. Pero no hay que olvidar que éste es considerado el mejor fin de semana de football del año. En él se dan cita los ocho mejores equipos y todos tienen galones para sentirse aspirantes al título. Los Saints deberán vencer a los 49ers en Candlestick Park y eso son palabras mayores.

Continuar leyendo "Previas divisionales: 49ers-Saints" »

Archivado en 49ers , Postemporada 2012 , Saints

lunes, 09 enero 2012

Imágenes y frases de wild card

2012-01-08T232657Z_01_DEN110_RTRMDNP_3_NFL-PLAYOFFS-AFC
Antes de entrar en esta sección habitual en el blog, quiero recomendar que leáis los comentarios de Jordi a los partidos del fin de semana en su blog Illegal Return. He leído muchos análisis en las últimas horas, pero pocos tan atinados. Además son cortitos y al pie. Definitivamente, ya no hace falta saber inglés para aprender de football americano. Cada vez hay más blogs y webs de mucha calidad (indispensable sportsmadeinusa) escritas en español.

Continuar leyendo "Imágenes y frases de wild card" »

Archivado en Bengals , Broncos , Falcons , Giants , Lions , Postemporada 2012 , Saints , Steelers , Texans

domingo, 08 enero 2012

Saints 45 – Lions 28

Payton cuece a la defensa de Detroit en su propio jugo

 

Touchdown de Lions en su primer drive y fumble en el primero de los Saints. La duda parecía resuelta. Había partido. Luego, pasaron los minutos y se comprobó que solo era un espejismo. La defensa de los Lions era incapaz de frenar el ataque de los Saints y Stafford solo podía aguantar el chaparrón con los pases profundos a Calvin Johnson. Los de Detroit se fueron por delante al descanso (10-14) y aguantaron como pudieron hasta final del tercer cuarto, pero terminaron derrumbándose estrepitosamente.

Continuar leyendo "Saints 45 – Lions 28" »

Archivado en Lions , Postemporada 2012 , Saints

jueves, 05 enero 2012

Previas de wild card: Saints-Lions

2011-12-05T053729Z_01_NEW015_RTRMDNP_3_NFL
Para mí, el partido del fin de semana. De alguna manera estoy bastante condicionado a la hora de hacer mi apuesta, así que nadie se extrañe cuando descubra que voy contracorriente, apostando por que los Lions van a dar la gran campanada dejando fuera a los más que favoritos Saints.

Continuar leyendo "Previas de wild card: Saints-Lions" »

Archivado en Lions , Postemporada 2012 , Saints

jueves, 22 septiembre 2011

Parrafada de presentación y 'El chipriota que pateaba touchdowns'

Por Dani Hidalgo

Garo

Lo primero, muchísimas gracias a todos por vuestros mensajes de bienvenida. Me enorgullece poder escribir y aportar cosas para tantos aficionados hispanoparlantes de la NFL. Como decía Mariano, llevaba un tiempo ya contribuyendo cosas al blog y, a través de los comentarios dejados, he podido apreciar la variedad de todos los lectores en cuanto a los equipos que animan, de donde proceden, tiempo que llevan enganchados a la NFL, etc... Zona Roja, aparte de ser toda una referencia por el trabajo y la dedicación de Mariano a lo largo de los años, es una familia de gente con una pasión en común que va creciendo cada vez más. Acepté formar oficialmente parte del blog porque creo que puedo contribuir en los aspectos que se mencionaron en el artículo de bienvenida. No vengo a engañar a nadie: si Mariano escribe con pluma, yo con un Crayola. El castellano no es mi primer idioma, pero pienso que tengo otros puntos fuertes. Sólo hay un hombre capaz de comparar con éxito la saga de la Guerra de las Galaxias con la NFL o hacernos creer que Brady recibe ayuda de Satanás. Y, por suerte, seguirá aquí como siempre.

Continuar leyendo "Parrafada de presentación y 'El chipriota que pateaba touchdowns'" »

Archivado en Buccaneers , Dani Hidalgo , Dolphins , Historia , Saints

viernes, 09 septiembre 2011

Packers 42 – Saints 34 ¡Qué grande es el football!

2011-09-09T042548Z_01_JTH515_RTRMDNP_3_NFL
Es curioso cómo se nos olvidan, de un año para otro, las sensaciones que provoca un partido de la NFL en directo. Y sobre todo uno tan bueno como el que presenciamos la pasada madrugada. Tenemos una memoria de emociones, pero se van diluyendo con los meses. Con la patada inicial rebrotan de sopetón para devolvernos a la maravillosa realidad que es disfrutar de la NFL.

Continuar leyendo "Packers 42 – Saints 34 ¡Qué grande es el football!" »

Archivado en Packers , Saints

jueves, 28 julio 2011

Siempre seré un Panther… y el día de los jarrones chinos

Scu_00204d.1.large
Antes de empezar solicito vuestra ayuda. Es literalmente imposible actualizar todos los movimientos importantes que se están produciendo en la NFL. No puedo hacerlo. Por eso os pido que seáis vosotros, si os apetece, los que vayáis actualizando en vuestros comentarios las novedades más importantes que se me escapen. En realidad ya lo estáis haciendo. Creo que entre todos podemos conseguir que en este blog haya información actualizada que le sirva a todo el mundo.

Continuar leyendo "Siempre seré un Panther… y el día de los jarrones chinos" »

Archivado en Dolphins , Fichajes , Panthers , Patriots , Pretemporada 2011 , Redskins , Saints

jueves, 07 julio 2011

Rice, Forte y el divino psicópata

2010-11-21T223449Z_01_SFO-02_RTRMDNP_3_NFL
Como me imaginaba, los comentarios sobre el top100 de la NFL en 2010 y mi ‘pseudoranking’ de corredores han abierto un debate que puede dar bastante juego en el blog en las próximas semanas.

Continuar leyendo "Rice, Forte y el divino psicópata" »

Archivado en Bears , Bills , Buccaneers , Chargers , Corredores , Lions , Pretemporada 2011 , Ravens , Saints

martes, 11 enero 2011

Wild Card: apuntes finales

Seahawks
Los Seahawks me quitaron la razón y justificaron su clasificación como campeones divisionales eliminado a los triunfadores en la última Super Bowl. Pero su avance no cierra la polémica, sino que la abre aún más. Los Falcons, mejor récord (13-3), tendrán que enfrentarse a los Packers (10-6). Los Bears (11-5) se verán las caras con los Seahawks (7-9). Ya no voy a decir que en Chicago se estén frotando las manos, aunque creo que como poco son incapaces de ocultar una sonrisa de alivio (yo me estaría descojonando). Mientras tanto en Atlanta deben estar tirándose de los pelos. ¿Para qué les ha servido su mejor récord esta semana?

Continuar leyendo "Wild Card: apuntes finales" »

Archivado en Chiefs , Colts , Eagles , Jets , Packers , Postemporada 2010 , Ravens , Saints , Seahawks

domingo, 09 enero 2011

Seahawks 41 - Saints 36

La noche de los impostores

 

Antes de comenzar es importante aclarar una cosa: los Seahawks eran los que vestían de azul y los Saints los de blanco. Porque viendo el partido, la sensación fue que los jugadores se habían intercambiado las camisetas antes del comienzo.

Continuar leyendo "Seahawks 41 - Saints 36" »

Archivado en Postemporada 2010 , Saints , Seahawks

jueves, 06 enero 2011

Seahawks-Saints (La previa)

Pasión, rencores, odios retenidos durante meses que explotan con el año nuevo, palabras gruesas… Tiempo de playoffs. Algunos piden cabezas en sus comentarios o señalan a tramposos que no merecen vivir. Aquí ya no se hacen prisioneros. Cada batalla es a muerte.

Continuar leyendo "Seahawks-Saints (La previa)" »

Archivado en Postemporada 2010 , Saints , Seahawks

viernes, 24 diciembre 2010

---------------Tribuna libre--------------- A star is born

by Sabiopelotas

2010-12-13T004648Z_01_NEW017_RTRMDNP_3_NFL
(Antes de seguir adelante tengo que agradecer a Sabiopelotas las magníficas Tribunas Libres que envía regularmente a este blog. Están muy trabajadas y tratan temas interesantes y casi siempre muy humanos. Seguro que todos vais a disfrutar con su estupendo regalo de Navidad).

Continuar leyendo "---------------Tribuna libre--------------- A star is born" »

Archivado en Saints , Tribuna libre

lunes, 29 noviembre 2010

El récord de Marino

Marino03
Ayer domingo, un amigo del blog me enviaba vía Twitter un interesantísimo artículo sobre el récord de yardas de Marino y las posibilidades de Rivers. El artículo del New York Times es muy recomendable y analiza las famosas 5.084 yardas de Dan Marino desde todos los puntos de vista. Después, viendo la jornada y recordando el artículo, llegué a la misma conclusión que en el pasado, cuando Drew Brees estuvo a tiro de piedra del récord en un par de ocasiones (en 2008 se quedó a solo 16 yardas): que un QB aspire a conquistar ese récord no es muy buena noticia para su equipo.

Continuar leyendo "El récord de Marino" »

Archivado en Chargers , Dolphins , Saints

viernes, 10 septiembre 2010

Óxido en el Saints 14–Vikings 9

Antes de lanzarme a contaros en unas pocas pinceladas lo que me pareció el Saints-Vikings, tengo que agradecer a Goikoloko que haya puesto en marcha lo que debía haber hecho yo hace algunos días: la quiniela para seguidores del blog ‘Zona Roja’.

Goikoloko ha activado en el Pick’em de ESPN el grupo ‘Zona Roja’ para que todos los que queráis, podáis participar en nuestra quiniela. Inscribirse es muy sencillo. Yo ya lo he hecho, aparezco con mi dirección de correo y el nombre M. Tovar. Por supuesto, ya no se puede apostar al Saints-Vikings, pero empezar con el hándicap de un partido no es grave, el problema será remontar una jornada completa. ENLACE

Así que lo dicho, el Pick’em, quiniela, porra, o como lo queráis llamar, de Zona Roja ya está en marcha y abierto para todo el que se quiera divertir con nosotros.

B6747ea5f5e8429289af1aacec6d5540-0

Continuar leyendo "Óxido en el Saints 14–Vikings 9" »

Archivado en Fantasy , Saints , Vikings

jueves, 22 julio 2010

-------------ASÍ LOS VEO---------------- New Orleans Saints (NFC Sur)

Os confieso que hablar de los Saints me produce cierto vértigo. No sólo son los actuales defensores del título, también son unos campeones muy especiales, con una larga leyenda negra a sus espaldas que se ha diluido gracias al trabajo de Sean Payton, el último gran genio de la NFL.

.

Siempre he defendido que el football americano es un juego de entrenadores. Son como jugadores de ajedrez que configuran una plantilla de 53 fichas que, una vez comenzada la temporada, se mueven en el tablero al son que marca su director de orquesta. Para ser profesional en la NFL hay que ser muy bueno, un auténtico monstruo, y además tener mucha suerte. Cualquier jugador debe pasar infinidad de filtros tanto en su escuela como en la universidad. Cada decisión, cada lesión, cada partido, casi cada acontecimiento de su vida influyen decisivamente en su futuro. Sólo llegan los mejores y, aún esos, deben salvar muchos obstáculos antes de debutar.

.

Por eso, en la NFL hay muy pocos jugadores ‘malos’ y suelen durar muy poquito (recordad el caso Russell). Creo que son los entrenadores los auténticos responsables del éxito o fracaso de cada jugador. Un ejemplo de lo que digo fueron los Patriots que vencieron a los Rams para conquistar su primer anillo. Belichick fue capaz de convertir en ganador un equipo formado, mayoritariamente, por jugadores descartados por otras franquicias, tipos que hubieran tenido problemas para alcanzar la titularidad en cualquier otro lugar. Sean Payton llegó a los Saints en 2006 y desde entonces ha trabajado concienzudamente en un proyecto, buscando siempre formar un bloque que jugara como al él le gusta. Ese trabajo ya se valoró el año de su llegada, en el que fue elegido entrenador del año en la NFL, pero desde entonces no sólo ha demostrado que sabe mover plantillas, también ha llegado como una bocanada de aire fresco con un plan de juego muy agresivo, atractivo y que siempre encuentra el punto débil del rival. Sean Payton es un grandísimo jugador de ajedrez que estudia concienzudamente a sus enemigos, para adecuar el plan de juego a sus características, pero también es un improvisador genial. Tanto frente a los Vikings, como ante los Colts, fue capaz de darle la vuelta al partido con agresividad, valentía y, sobre todo, originalidad.

Payton

Y como Sean Payton ya consiguió reunir el año pasado al grupo que él quería, durante esta offseason se ha limitado a mantener lo que había, a pensar en el futuro, y a dar profundidad a algunas posiciones. Los Saints de 2010 se parecerán a los que ganaron el anillo como dos gotas de agua… ¿Alguien piensa que eso sea malo?

.

No se me ocurre nada nuevo sobre Drew Brees. El año pasado vivimos un intenso debate sobre si estaba a la altura de Tom Brady y Peyton Manning. Yo sigo pensando que los dos primeros están, por trayectoria, varios escalones por encima de cualquier otro jugador en activo, con la excepción de Brett Favre, pero Drew Brees, que llevaba varios años asombrando con su capacidad para dirigir un ataque aéreo letal, jugó en 2009 su temporada más madura, en la que mostró una nueva faceta más inteligente, y una increíble capacidad para controlar el tiempo de los partidos, para alargar o acortar los drives a voluntad, y, sobre todo, para compenetrarse con su entrenador y convertirse en el brazo ejecutor perfecto de todas sus genialidades. Brees está a tiempo de subir los escalones que le separan de Brady o Manning y ya toca con los dedos la puerta del olimpo de Cantón.

.

Que Reggie Bush aparezca, inevitablemente, como corredor titular de los Saints, me parece un insulto para Pierre Thomas. Mike Bell y Thomas fueron los auténticos factores que le dieron a los Saints la agresividad terrestre perdida tras la decadencia de Deuce McAllister. Ellos pueden haber sido el nuevo factor ofensivo que llevó a los Saints hasta el anillo. Ahora Mike Bell se ha marchado a los Eagles y Pierre Thomas tendrá que cargar con todo el peso mientras Reggie Bush, incapaz de ganar yardas corriendo por el centro, seguirá siendo el objetivo de los focos. Creo que la intención de Payton es darle una nueva oportunidad a Bush para que adquiera protagonismo en el backfield, pero también estoy convencido de que sólo podrá correr rutas exteriores y ante defensas con problemas en el movimiento lateral. Es posible que la marcha de Mike Bell, y no haber elegido a ningún corredor en el draft, sea el mayor problema global de los Saints de 2010.

Colston

El juego aéreo está garantizado por el mismo grupo que aterrorizó a la NFL hace pocos meses. Marques Colston, Devery Henderson, Robert Meachem y Jeremy Shockey (TE) forman un grupo inmejorable, que se entiende a la perfección con Brees, y que aún no ha llegado a su cima de eficacia. Jimmy Graham (TE) fue elegido en el draft como seguro de vida ante las habituales lesiones de Shockey.

.

La línea ofensiva volverá a ser la misma que el año pasado, y entonces ya tuvo a tres jugadores elegidos para la Pro Bowl: Jonathan Goodwin (C), Jahri Evans (RG) y Jon Stinchcomb (RT). También repiten Carl Nicks y Jermon Bushrod, que tendrá a Charles Brown, elección de 2ª ronda del draft, echándole el aliento en el cogote por arrebatarle la titularidad en el tackle izquierdo. Para ver la calidad de esta línea sólo hay que recordar cómo frenó el terrorífico pass rush de los Vikings en la final de conferencia. Fue una de las pocas líneas que pudo luchar de tú a tú contra la mejor arma defensiva de Minnesota. Tiene un único problema: no es tan eficiente abriendo huecos a la carrera. Por suerte, Thomas es un tipo paciente que sabe encontrarse huecos solito.

.

Los Saints volverán a tener un ataque imparable por aire pero necesitarán al mejor Pierre Thomas para volver a aspirar al anillo. Ya demostraron en 2007 y 2008 que no es suficiente con el brazo de Brees para ser un equipo ganador.

Vilma

La defensa es otra historia. Su mejor arma era el pass rush con Will Smith y Charles Grant, dos ‘ends’ espectaculares. El problema es que las lesiones, y las suspensiones por consumo de sustancias prohibidas, acabaron con la carrera de Grant y aún no han encontrado un DE en la izquierda que se compenetre con Smith. McCray (el que lesionó a Favre) ha sido cortado por su evidente falta de velocidad y han fichado en la agencia libre a Alex Brown (Bears) y a Jimmy Wilkerson (Bucs) (EDITO: McCray ha sido recontratado un día después de que subiera este artículo, así que luchará con Brown y Wilkerson por la titularidad). Ambos lucharán por la titularidad y asegurarán media docena de sacks, para que el pass rush de los Saints vuelva a funcionar por la izquierda. Por el centro, Sedrick Ellis y Remi Ayodele son dos montañas infranqueables. Ellis es uno de los grandes tackles defensivos de la NFL, increíblemente rápido cerrando huecos para su tamaño.

.

Jonathan Vilma es el alma de la defensa, un placador insaciable, pero no está bien flanqueado. Scott Shanle aporta experiencia pero no brillantez. Lo mismo sucedía con Fujita, que se ha marchado a los Browns. Han fichado en la agencia libre a Clint Ingram que peleará la titularidad con Jo-Lonn Dunbar, pero no parece que los cambios puedan mejorar mucho a un grupo que no es peligroso en el blitz, tiene grandes lagunas defendiendo el pase y también sufre con las carreras exteriores.

.

La secundaria se ve muy perjudicada por las carencias de los linebackers y los Saints tienen grandes dificultades para defender los pases entre líneas. Además, pienso que no tiene individualidades tan poderosas como nos han hecho creer. Los Saints tuvieron la séptima peor defensa contra el pase en 2009, y eso que sacaron petróleo de los riesgos que asumían sus rivales para aguantar el ritmo anotador de Brees y compañía. Además, Tracy Porter y Jabari Greer se beneficiaron de la increíble temporada de Darren Sharper, que culminó con la conquista del anillo, y la elección para disputar la Pro Bowl una carrera memorable. Ha renovado de milagro y este año puede perder la titularidad a favor de Malcom Jenkins, el tercer cornerback en 2009, que ahora volverá a su posición natural de free safety. Roman Harper, SS, también fue elegido para la Pro Bowl. Su trabajo fue más oscuro que el de Sharper, pero también estaba en todas partes. Sean Payton decidió elegir con su primera ronda del draft a Patrick Robinson, un CB que comenzará jugando en formaciones nickel. Creo que su elección demuestra que en N. Orleans también tienen dudas sobre el auténtico valor de su secundaria.

Brees

Los Saints son los campeones y, por eso, el equipo a batir en 2010, pero también pienso que echarán de menos a Mike Bell en el backfield y que la defensa no se ha reforzado lo suficiente como para dejar de ser la octava peor de la NFL. Un anillo sacia mucho, sus rivales se han reforzado bastante y no podemos olvidar que durante la última temporada regular ganaron demasiados partidos in extremis. Creo que los Falcons serán un duro rival divisional, pero que de cualquier manera estarán en postemporada. Una vez allí, Sean Payton ha demostrado que es capaz de encontrar la forma de ganar cualquier partido. Los Saints tienen grandes carencias, pero saben ocultarlas e imponer sus virtudes. Una victoria sobre los Vikings, en el primer partido de la temporada, puede tener un efecto psicológico muy importante para ellos.

.

Lo mejor:

1.- Sean Payton, tal vez el mejor estratega del momento.

2.- Drew Brees, que además mejora su juego cada año.

3.- El grupo de receptores. Su compenetración con Brees asusta.

4.- La línea ofensiva. El QB tiene todo el tiempo del mundo para pasar.

5.- La línea defensiva. Will Smith por fuera y Ellis por dentro.

.

Lo peor:

1.- Pierre Thomas estará muy solo en el backfield ¿podrá cargar con todo el juego de carrera?

2.- Reggie Bush se ha quedado en especialista, y punto.

3.- Vilma no está bien acompañado. Faltan blitz y cobertura.

4.- La secundaria está sobrevalorada… aunque responde en los momentos decisivos.

5.- Ya no serán una sorpresa. Sus rivales los han estudiado a fondo.

.

Objetivos:

Los Saints aspiran a ganar su segundo anillo y a seguir dando más espectáculo que nadie en cada partido. Para ellos sería un fracaso no llegar lejos en postemporada. Este año los Falcons serán un rival divisional mucho más difícil que en 2009, pero tanto Bucs como Panthers parecen víctimas fáciles. 

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Así los veo , Pretemporada 2010 , Saints

martes, 20 julio 2010

Madden 2011

Estaba comenzando a analizar a los equipos de la NFC Sur, pero se me ha acumulado el trabajo con la ‘resaca’ del Mundial. El gol de Iniesta ha provocado que ahora esté un poco retrasado en el plan previsto.

.

Los siguientes de la lista son los Saints, actuales campeones. Intentaré tener listo el artículo sobre ellos lo antes posible.

.

Por lo demás, os habréis dado cuenta de que vivimos atiborrados de ‘no noticias’. Tal vez lo único reseñable sea el terremoto que han sufrido en la Universidad del Sur de California tras conocerse que Reggie Bush y su familia recibieron regalos de empresas de marketing mientras el jugador militaba en USC.

.

Ahora los Troyans han sido desposeídos del título universitario de 2005, no podrán jugar ninguna bowl en los próximos dos años y su programa de football se ha visto reducido a la mínima expresión hasta 2013. Una universidad mítica se ha convertido en una apestada por la frivolidad de Bush.

.

Ahora, USC ha devuelto el Heisman Trophy que ganó el jugador y ha eliminado cualquier camiseta, fotografía y recuerdo de Bush que hubiera en las instalaciones de la universidad. Es como si nunca hubiera existido.

.

A mí nunca me ha gustado Bush y parece que no soy el único; este año los Saints querían reestructurar su contrato a la baja. No se puede tener un especialista cobrando como si fuera una gran estrella. La victoria en la Super Bowl, y la desaparición del límite salarial, provocaron que los propietarios cambiaran de opinión, pero no creo que el corredor pueda mantener su salario mucho tiempo más. La espectacularidad no implica rentabilidad y Bush, le pese a quien le pese, es un tipo prescindible.

.

Empezó mal y acabará mal, al tiempo.

.


Para hacer más llevadera la espera a los aficionados de los Saints, os dejo un trailer del nuevo Madden 2011. El football visto desde los ojos de Drew Brees, uno que sí se merece cada dólar que gana.

.

mtovarnfl@yahoo.es 

.

Archivado en Saints

viernes, 16 julio 2010

La jugada del año

Como sabréis, hoy se ha celebrado la gran gala del deporte estadounidense. Los premios ESPY. Un año más, la NFL ha sido gran protagonista:

-    Drew Brees ha sido elegido mejor deportista del año.

-    Mejor equipo de cualquier deporte: N. Orleans Saints

-    Mejor actuación en una final: Drew Brees

-    Mayor progresión de un deportista: Chris Johnson

-    Mejor jugador de la NFL: Drew Brees

-    Mejor película deportiva: The Blind Side

2010-07-15T050324Z_01_SPY90_RTRMDNP_3_USA

Pero hay un premio que me ha gustado especialmente, que vuelve a encumbrar al que, a día de hoy, posiblemente sea el mayor mito en activo del deporte estadounidense. Greg Lewis y Brett Favre recibieron el premio a la mejor jugada de cualquier partido, de cualquier deporte. El increíble touchdown en los últimos segundos, que sirvió para que los Vikings se impusieran a los 49ers, en una jugada que todos vosotros habréis visto infinidad de veces, sigue dejando boquiabierto al personal.

.

Favre fue aclamado al recibir el premio, pero fue imposible sacarle el “si quiero”. Se negó a confirmar que jugará en 2010 con los Vikings, aunque dijo, más o menos, que con todos los golpes que se ha llevado ya, no le puede hacer mucho daño jugar un año más. 

.


AVISO IMPORTANTE: antes de ver la jugada es conveniente híper ventilar durante un par de minutos y mentalizarse con calma, sin prisa, para lo que uno va a contemplar. Tened en cuenta que lleváis muchos meses sin ver una jugada de football americano y la impresión puede tener efectos secundarios gravísimos. Yo no he podido evitar romper a llorar mientras, mirando al cielo, suplicaba el milagro de que la temporada comenzara de inmediato. ¡No puedo más, necesito NFL ya! ¡Y además, en el primer partido veremos a Brees y a Favre (si Dios y dios quieren)! ¡Esta espera es un suplicio!

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Saints , Vikings

lunes, 08 febrero 2010

La Super Bowl en imágenes

Os he hecho una selección con los momentos decisivos según los fotógrafos de AP.

1
La afición, en la playa, espera el inicio del partido.

2
Queen Latifah en los prolegómenos.

3
Carrie Underwood interpreta el himno.

4
En los primeros momentos, los Colts dominaron el partido.

5
Field goal de Stover 3-0.

6
Touchdown de Garcon 10-0.

7
Pierre Thomas es parado en cuarto intento. Mala elección de jugada.

8
Garret Hartley anotó dos field goals en la primera mitad 10-6.

9
El show del descanso fue lo peor de la Super Bowl.

9b
 
Onside kick para empezar la segunda parte. Los Saints iban a por todas.

10
Touchdown increíble de Pierre Thomas. 10-13, los Saints se adelantan.

11
Los Colts contestan con un touchdown de un Addai inconmensurable 17-13.

13
Stover falla un field goal decisivo. Primer error grave de los Colts.

14
Touchdown de Shockey. El ataque de los Saints juega a placer.

15
Lance Moore consigue una conversión de dos acrobática. 24-17.

16
Tracy porter intercepta a Manning y retorna para touchdown. 31-17.

17
Drew Brees, MVP de la Super Bowl.

17b
Sean Payton ha dado una lección técnica magistral en la Super Bowl.

18
El head coach de los Saints fue un valiente en todas sus decisiones.

19
Reggie Bush alza el Lombardi.

21
Las celebraciones comienzan en el estadio.

22
Bourbon Street es una fiesta durante toda la noche.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Colts , Saints , Super Bowl

Saints, 31; Colts, 17

WHO DAT???!!!

D7f04a74ac92485b8cf56a5af9f2077d-0

WHO DAT???!!! ¿Quién dijo que los Saints no ganarían la Super Bowl? El grito de Guerra del equipo de Nueva Orleans adquiere más significado que nunca en una final menos ofensiva de lo esperado, y en la que los Saints ganaron porque lo desearon con más ahínco que sus rivales.

.

WHO DAT???!!! ¿Quién dijo que Manning se pasearía? Los Colts comenzaron en el primer cuarto volviendo loca a la defensa de los Saints, con Manning insistiendo en la carrera, con Addai majestuoso, y con la defensa de los Saints empeñada en cubrir las rutas de pase y viendo cómo sus rivales les estaba destrozando con la carrera. Field goal de Stover y touchdown de Gascón. 10-0 en un suspiro y los Saints aún no habían despertado. Además, en ataque Brees era maniatado por un Freeney que se movía de forma mágica a pesar de su tendón desgarrado en el tobillo. El QB de los Saints no tenía tiempo para pasar y todos pensábamos que se avecinaba un paseo militar de los Colts.

.

WHO DAT???!!! ¿Quién dijo que los Saints llegaban como víctimas? En el segundo cuarto los Colts se durmieron en los laureles, viendo que tenían el partido controlado. Su línea de ataque protegía a Manning y abría huecos a la carrera. Su defensa metía suficiente presión como para desestabilizar a Brees. ¿Para qué esforzarse más de lo necesario? Pero Los Saints sacaron toda la garra y demostraron que querían ganar como fuera. Sus drives avanzaban a trompicones, eran incapaces de imponer su juego, pero se jugaban un cuarto down en la yarda dos de sus rivales que era toda una declaración de intenciones. La fallaron, pero, con menos de dos minutos por jugar, fueron capaces de frenar a los Colts y anotar un field goal. 10-6 para los Colts en el descanso.

.

WHO DAT???!!! ¿Quién dijo que los Saints no tenían veteranía suficiente? En la patada inicial de la segunda parte se jugaron el todo por el todo con un onside kick. Lo recuperaron y poco después Brees conectaba con Pierre Thomas que, como una anguila, se colaba entre todos los defensas para adelantar a los Saints. 13-10 y a esas alturas Freeney, el líder de la defensa de los Colts, ya cojeaba bastante. Brees tenía tiempo para pasar y hacía mucho daño a sus rivales con lanzamientos entre líneas. Los Colts comenzaban a desesperarse.

.

WHO DAT???!!! ¿Quién dijo que a los Saints les podría la presión? Manning despertó en el siguiente drive, sacó todas sus armas y volvió a adelantar a los Colts. Addai redondeaba su gran partido con un touchdown, pero no era suficiente. 13-17 y parecía que Manning había decidido dejar de contemporizar y se lanzaba a por la victoria. Pero Los Saints no se amedrentaron. Anotaron un field goal casi inmediatamente 16-17, frenaron a los Colts, que fallaron un field goal en el siguiente drive, y ya en el último cuarto, consiguieron un touchdown firmado por Shockey. Moore completaba la conversión de dos, que necesitó ser revisada por los árbitros. 24-17, los Saints ya estaban un touchdown por delante.

.

WHO DAT???!!! ¿Quién dijo que Manning era perfecto? En el siguiente drive, el del empate, el quarterback de los Colts fue interceptado. Del posible 24-24 se pasó al 31-17 definitivo. Porter adivinó a donde se dirigía el pase letal del quarterback de los Colts y les robó la cartera para atravesar el campo en una carrera triunfal. A esas alturas media Nueva Orleans estaba en la calle celebrando el título. Los Colts aún lo intentaron y llegaron a la yarda tres contraria, pero la defensa de los Saints ya estaba formada por gigantes.

.

WHO DAT???!!! ¿Quién dijo que Payton no sería capaz de planificar la victoria? El entrenador de los Saints dio una lección a Caldwell, el head coach de los Colts. Los Saints fueron el equipo que ansió ganar, fuera como fuera, desde el primer minuto. Los Colts, soberbios en su favoritismo, pensaron que sería suficiente con no equivocarse para llevarse el partido. Un año más, la ambición y el ansia de triunfo se vio premiada. Hoy Nueva Orleans ha cerrado, en el aspecto deportivo, el drama del Katrina. La ciudad, que fue destrozada por la naturaleza, ha alcanzado la cima del deporte americano. WHO DAT???!!! El grito de guerra de los Saints se ha convertido en una profecía ¿Quién dijo que no ganarían la Super Bowl?

.

Me vais a perdonar el cierre sentimental, pero Mark Brunell ya tiene su anillo. Un anillo con la Flor de Lis engarzada en diamantes. Creo que voy a llorar.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Colts , Saints , Super Bowl

viernes, 05 febrero 2010

Quiniela razonada (Super Bowl)

Por fin llegó. El día más esperado… y también el más odiado. La culminación de la temporada… y el comienzo de nuestro particular síndrome de abstinencia que durará hasta el kick off inicial de la próxima temporada. Todos los años tengo una sensación agridulce cuando me siento a ver la Super Bowl. Casi nunca están los dos equipos que yo soñaba con ver allá por septiembre, y me parecen las últimas gotas de elixir que tengo que apurar con ansia. Su aroma me tiene que durar casi siete meses.

.

Este año no es distinto. Como sabéis los que seguís este blog, mi apuesta para la Super Bowl era Chargers-Vikings. Creo que eran los dos equipos más completos de las respectivas conferencias. Pero este año, para destrozar la tradición, los dos finalistas son, claramente, los dos equipos con mejor ataque aéreo. Tal vez no reinen en todas las estadísticas de pase, pero ningún otro conjunto es capaz de elevar el vuelo del ovoide a la categoría de arte.

.

Y como ésta ha sido la temporada de los QBs, y de los ataques explosivos, la Super Bowl también nos ofrece otra novedad curiosa. Ninguno de los dos equipos tiene grandes defensas. Ya se que todos los especialistas se están esforzando por exaltar sus virtudes, pero la realidad es que simplemente cumplen su papel. Más allá de la velocidad de una y del oportunismo de la otra, ambas defensas viven más del éxito en momentos puntuales que de su capacidad para controlar a los ataques rivales durante todo un partido. Por eso es muy aventurado apostar por ellas. Tal vez provoquen algunas grandes jugadas, pero muy difícilmente podrán evitar que ambos ataques superen las cuatrocientas yardas totales… y tal vez me quedo corto.

.

Ahora, vamos al tajo.

2010-02-04T181704Z_01_VAJ01_RTRMDNP_3_USA

Los Saints ganarán la Super Bowl por más de un touchdown

.

Ya se que todas las casas de apuestas creen que Manning le dará el título a los Colts y no niego que la final estará en sus manos. Pero también pienso que Manning, por su forma de plantear los partidos, puede darle una ventaja inicial decisiva a los Saints.

.

Hasta hace algunos años, los equipos solían sacrificar uno o dos drives iniciales estudiando a sus rivales. Intentaban carreras por dentro, por fuera, por los distintos huecos de la línea… El objetivo era analizar los duelos individuales y descubrir los puntos débiles del contrario. Tiene mucho sentido ya que no había tantas posibilidades de analizar a los rivales en vídeo como ahora. Peyton Manning hace algo muy parecido. Estoy convencido de que en estas dos semanas se ha visto a cámara lenta los dieciocho partidos que han jugado los Saints esta temporada… y algunos otros de temporadas pasadas pero, a pesar de que debe saberse la vida y milagros, los defectos y virtudes, y hasta los pecados de juventud de cada uno de los jugadores de los Saints, no podrá evitar hacer lo de siempre: tantear a sus rivales en los primeros drives para confirmar que los agujeros están donde él piensa. En algunas ocasiones Manning no sólo consigue estudiar al rival, sino que también anota, pero en otras muchas ese trabajo de estudio le obliga a remontar un marcador que, a veces, es bastante abultado.

.

Los Saints, por su parte, no van a probar nada. Estoy convencido de que van a intentar seguir el guión que tan buenos frutos les dio contra los Cardinals. Van a intentar comenzar sus drives con buenas posiciones de campo y mover las cadenas con rapidez, pero sin prisa para mantener en el campo a la defensa de los Colts y fuera a Manning. Si los Saints logran ese objetivo en los dos primeros cuartos, agotarán a la defensa rival y, con ello, anularán su mayor virtud, que es la velocidad, y darán muy pocos minutos de juego a Manning.

2010-02-05T154040Z_01_FTL17_RTRMDNP_3_NFL

Se está hablando mucho del pass rush de ambos equipos. Yo creo que excesivamente. Los Saints han perdido justo antes de comenzar la postemporada a Charles Grant, que era el complemento ideal para Will Smith en esa faceta del juego, y ya hemos visto como McCray llega casi siempre tarde… aunque eso les vino muy bien contra Favre. En los Colts sucede algo parecido; Freeney terminará jugando, pero dudo mucho que su tendón desgarrado le permita alcanzar su velocidad endiablada. Freeney no es muy grande y si no es capaz de moverse con su agilidad tradicional, dejará de ser un arma decisiva. En ambos equipos el pass rush es sólo un primer paso para que la ayuda en los bloqueos abra huecos a los blitzs, así que me temo que ambas defensas serán incapaces de sacar partido de una de sus grandes armas. A todo esto hay que añadirle que las líneas de ataque de ambos equipos son auténticos muros infranqueables. La de los Colts no tiene que preocuparse casi nunca de abrir huecos a los corredores así que está dedicada, casi exclusivamente, a que nadie se acerque a Manning. El QB sólo ha sufrido diez sacks en toda la temporada regular. En la de los Saints sucede algo parecido, la línea tienen como misión principal defender a Brees. Reggie Bush corre por fuera y Pierre Thomas no es un corredor norte-sur que entre por huecos preestablecidos, sino que es un corredor paciente, capaz de encontrarse las rutas, y de sacar partido a su inteligencia.

.

Ya que hablamos de corredores, tampoco creo que sean un factor decisivo. Los Colts, como casi siempre, conseguirán que Addai y Donald Brown ganen yardas gracias a que la defensa contraria jugará muy abierta defendiendo el pase, pero serán más un respiro para Manning que un arma decisiva. En los Saints el problema es diferente. Una de sus grandes virtudes esta temporada ha sido la capacidad de mover las cadenas por tierra. Eso les convertía en un equipo polifacético en ataque y capaz de adoptar muchas formaciones distintas que terminaba por desconcertar a sus rivales. El problema es que sus dos corredores viven más de la rapidez que de la potencia. Lo que de verdad hace más daño a la defensa de los Colts son los corredores poderosos que entran cortando por en medio y arrasando con todo lo que se cruza por su paso. Así que ni Bush ni Thomas serán capaces de sacar el máximo partido a su mejor arma, la velocidad, salvo en algún big play. No creo que los Saints sean capaces de establecer su juego de carrera sostenido.

2010-02-05T141249Z_01_FTL02_RTRMDNP_3_NFL

Y llegamos al punto clave, a la moneda que decidirá esta Super Bowl: el juego de pase. Manolo Arana siempre me dice, recordando a su admirado Jesús Ajenjo, que cuando un QB lanza el balón pueden pasar tres cosas, y dos de ellas son malas. Esa es una verdad empírica difícilmente rebatible, pero tanto Manning como Brees han dedicado su vida a intentar refutarla. Ambos son capaces de vencer con formaciones de dos, de tres, de cuatro o incluso de cinco receptores, insistiendo en el pase profundo o en pasecitos cortos, dando tres, cinco o siete pasos, cambiando la jugada veinte veces o acudiendo al engaño. Vuelvo a lo que os comentaba antes: cuando estos dos QB se ven presionados por el pass rush  o por blitzs aceleran el ritmo del ataque y son capaces de lanzar el balón cuando los jugadores de la línea están aún irguiéndose. Lo más increíble es que en ese instante consiguen encontrar receptores veinte o treinta yardas más allá de la línea de scrimmage. Nunca me he podido explicar como pueden, Wayne o Colston, llegar tan lejos en tan poco tiempo.

.

Así que ambos QBs pueden mantener un juego variado de pase, durante muchos drives, sin que sus rivales encuentren la forma de frenalos. Por otro lado, sus defensas contra el pase son mucho mejores, y más experimentadas, de los que parece por sus estadísticas. Hay que tener en cuenta que ambos equipos suelen marcharse rápidamente en el marcador y obligan, desde muy pronto, a que sus rivales abandonen el juego de carrera para intentar acortar distancias. Por eso ambas defensas están muy acostumbradas a sufrir mucha presión aérea. La de los Saints se ha especializado en conseguir intercepciones pero la de los Colts es, posiblemente, una de las mejores contra el pase de toda la NFL. Bethea, el free safety, no tiene la fama de Polamalu o Sharper, tampoco es muy espectacular, pero hay pocos FS tan eficientes, inteligentes y rápidos como él en la NFL. Por eso creo que el duelo entre los QBs y las secundarias será el gran espectáculo de esta final y también creo que la clave del partido va a estar en pequeños detalles, interferencias pitadas y circunstancias peculiares que se produzcan veinte yardas más allá de la línea de scrimmage.

.

También se habla mucho de la eficacia de Manning en los últimos dos minutos de cada mitad. Es verdad, pero creo que los Saints son igual de letales en esos momentos. Podríamos ver hasta dos o tres drives consecutivos culminados en touchdown después de uno de los two minute warning y nadie se extrañaría.

.

Todo el mundo está hablando de los grandes equipos especiales de los Saints, pero si miramos los números, son muy similares en ambos equipos tanto en yardas de retorno de punt como de kick off. Reggie Bush es muy peligroso, pero los retornadotes de los Colts tampoco son mancos. No olvidemos que los dos punters son novatos. Sus nervios por jugar una Super Bowl pueden provocar alguna situación decisiva.

2010-02-04T221450Z_01_HD107_RTRMDNP_3_NFL

Por último quiero hablaros del ‘plan B’ de cada finalista. Los Colts son el equipo que mejor juega en el descanso de toda la NFL. Es habitual verles hacer el ridículo en la primera mitad y remontar más tarde, convertidos en un equipo completamente distinto. Una de sus grandes virtudes es la capacidad para encontrar soluciones a los problemas con mucha rapidez. Si parecen muertos, los Colts pueden resucitar en cualquier momento.

.

Los Saints, por su parte, se han centrado en la caza del QB contra los Cardinals y los Vikings. No creo que tengan fácil llegar a Manning, por lo que he contado anteriormente, pero sí que creo que tienen muy claro que, si las cosas se ponen difíciles, su última posibilidad puede ser sacar al QB rival del partido. A estas alturas Payton no se va a asustar por una o dos penalizaciones de quince yardas si consigue descentrar a Manning y creo que, si ve la victoria en peligro, buscarán golpearle, legalmente o no, sin ningún remordimiento. Las multas con el anillo en el dedo se pagan con mucho gusto.

.

En resumen, creo que no será un partido igualado, que el que venza lo hará con solvencia, que puede ser cualquiera de los dos, pero que los Saints han tenido mucho éxito esta temporada ante rivales con el perfil de los Colts y tienen mucha más hambre. El ansia puede ser el factor que desequilibre la Super Bowl hacia el lado de los Saints.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Colts , Quiniela , Saints , Super Bowl

jueves, 04 febrero 2010

Comparativa Saints-Colts (Manolo Arana)

ARANA.

(Actualizo el artículo de Manolo Arana. El que subí a primera hora de la mañana estaba incompleto).

.

La Super Bowl que todos presenciaremos el domingo, es una de las más complejas que he presenciado en mi vida.

Por lo normal, siempre hay un equipo que parte como claro favorito y además las similitudes entre las escuadras invitadas al Super Domingo no existen.

Tenemos dos equipos que aunque no están cortados por el mismo patrón, basan su éxito en dos ataques que pueden ser muy explosivos, o que pueden ralentizar el tempo del partido si lo consideran necesario (los Saints algo menos).

El éxito o el fracaso lo dará el ataque aéreo y el pass rush de ambos equipos.

2fa6f62852de4f5f8c7f007fd06d95da-0

QUARTERBACKS

Colts: Peyton Manning es el amo y señor del equipo. Estrecha y ensancha el campo como nadie. Además esta temporada se destapado como un gran manejador del tiempo de partido.

Saints: Drew Brees ha crecido como jugador desde su llegada a New Orleáns. En las dos últimas temporadas ha lanzado más TD y yardas que Peyton Manning.

.

Tenemos dos quarterbacks (Brees y Manning) que son capaces de lanzar un pase de touchdown en cada jugada. Ambos han amasado más yardas y touchdowns que nadie en las últimas dos temporadas. Ambos son capaces de completar pases con cualquier jugador elegible que le pongan en el campo (no es extraño ver a más de seis o siete receptores con más de un pase recibido). Ambos pierden eficacia fuera de la bolsa de protección (Brees utiliza un rollout, pero no deja de ser un pocket distorsionado). Ventaja Colts

.

RUNNING BACKS

Colts: Joseph Addai ha entrado algo en declive, se aprovecha de las defensas contra el pase que intentan interponer a Manning. Si el pase funciona tendrá espacios para correr. Donald Brown puede tener sus opciones.

Saints: Thomas ha adquirido una importancia vital a la hora de correr con el football. Reggie Bush es utilizado más como receptor. La aportación de Mike Bell es casi marginal.

.

Tenemos dos unidades de corredores, casi siempre, marginales (no incluyo a Bush aquí). Corredores que aprovechan el miedo de las defensas al pase. Corredores que van relativamente bien por el suelo y muy bien por el aire para ser running backs. Ventaja Saints

2010-02-02T194544Z_01_MIA633_RTRMDNP_3_NFL

RECEPTORES Y TIGHT ENDS

Colts: Reggie Wayne y Dallas Clark han recibido marcajes muy estrechos a lo largo de la temporada, Manning ha tirado del novato Pierre Garcon y de Austin Collie.

Saints: La estrella es Marques Colston, grandes manos, gran tamaño y velocidad es el preferido de Brees. Henderson y Meachen son rapidísimos. Shockey es uno de los mejores tight ends de las últimas temporadas. Lance Moore puede el tapado.

.

Tenemos dos tight ends que cobran una importancia vital en el juego de pase de sus respectivos equipos, aunque de forma distinta. Clark es muy a menudo utilizado por Manning como receptor alejado de la línea, incluso como si de un split end se tratara, lanzándolo a zonas profundas. Shockey es algo más lento, por eso no es apartado tan habitualmente de la línea. Ambos son un objetivo básico de sus quarterbacks cuando están en la red zone. Ventaja Colts

.

Tenemos dos unidades de receptores versátiles y muy válidas. La gran diferencia en la similitud puede ser el gran tamaño de Colston, mientras que el resto son casi fotocopias, salvo que Austin Collie y Lance Moore son blancos. Claro está ninguno es Reggie Wayne, la química que ha desarrollado a lo largo de ocho temporadas con Manning le hace muy especial y peligroso. Los dos receptores claves pueden ser Reggie Bush –lo incluyo aquí- y Collie, por encima de Garcon. Ventaja Colts

.

LÍNEA DE ATAQUE

Colts: Realmente no es una línea fantástica, pero dominan a la perfección la línea de scrimmage cuando Manning intenta pasar. Jeff Saturday es uno de los center más inteligentes.

Saints: Goodwin, Evans, Nicks,  Stinchcomb y el casi desconocido Jermon Bushrod forman una de las mejores líneas contra el pass rush de la liga.

.

Tenemos dos líneas de ataque que son enormes a la hora de proteger al quarterback, pero que no funcionan tan bien en los bloqueos de carrera (leads, pulls, traps… por cierto no son nombres de jugadores de línea). Con dos centros de la línea muy buenos Evans, Goodwin y Nicks del lado de los Saints y de Van, Saturday y Lilja por parte de los Colts. Ventaja Saints

3e51af8cb0ea4eb9a60c832d6510c3ce-0

LÍNEA DE DEFENSA

Colts: Mathis y Freeney forman el mejor push rush de la liga. Son rápidos y atléticos, sin un tamaño excepcional.

Saints: La pérdida de Charles Grant la pueden notar, ya que McCray no está a su altura. Will Smith es el líder de sacks del equipo. Ellis será una pesadilla para Saturday y el centro de la línea de ataque de los Colts.

.

Tenemos en la línea de defensa dos de los pass rush más temibles de la liga, aunque los Saints pueden estar ligeramente mermados por la ausencia de Grant. Tengo ganas de ver si Mathis y Freeney (que creo que va a jugar) pueden ser detenidos por Stinchcomb y especialmente por Bushrod. La primera diferencia aparente es el centro de la línea los Saints disponen de un gran jugador en la figura de Ellis, mientras que Johnson y Muir no tienen el tamaño, aunque si velocidad. Sin ventaja

.

LINEBACKERS

Colts: La rapidez es la identidad de la defensa y los linebackers no son una excepción. Su rango de acción es todo el ancho del campo, no comenten errores a la hora de placar.

Saints: Jonathan Vilma es especial y el líder de la defensa. Shanle y Fujita hacen su trabajo, pero no son maravillosos.

.

Tenemos dos cuerpos de linebackers… Muy distintos. En los Saints Shanle y Fujita son muy expertos mientras que el gran destructor es Jonathan Vilma, pero son débiles en la protección de pase y en el perímetro. En los Colts la mayor virtud es la velocidad y el rango de acción. Brackett, Session y Wheeler llegan de banda a banda, trabajan muy bien la Cover 2 y raramente pierden un placaje, aunque su tamaño los hace ser poco consistentes por el interior. Ventaja Saints

.

SECUNDARIAS

Colts: Muy joven debido a las lesiones de veteranos. Anthony Bethea será el líder de la secundaria. La aportación del novato Jacob Lacey puede ser muy importante.

Saints: La estrella ha sido el veterano Darren Sharper, sus ayudas a Greer y Porter son agua bendita para una unidad no tan llena de talento como parece.

.

Tenemos dos secundarias que han cosechado más éxitos de los debidos. Lo explico han jugado casi siempre con la ventaja que supone que el ataque rival tenga que forzar para remontar. Darren Sharper, el más listo de la clase, es el claro exponente. Pero es que en los Colts no se quedan nada cortos, el novato Jacob Lacey ha logrado tres intercepciones esta temporada - no lo quiero hacer de menos, que me parece un grandísimo cornerback-. Ventaja Saints

.

EQUIPOS ESPECIALES

Colts: El punter McAfee en su estreno en la NFL ha completado una gran temporada. El kicker de emergencia Matt Stover ha cumplido desde la lesión de Vinatieri.

Saints: Muy peligrosos en los retornos de KO con Roby y más aún en los de punt con Reggie Bush. Garrett Hartley el kicker es adecuado pero sin experiencia y el punter Thomas Morstead, como McAffee, es novato.

.

Y aquí la gran diferencia. Los equipos especiales. En un partido que puede ser tan cerrado, con tantas anotaciones, van a cobrar vital importancia los equipos especiales y la posterior posición de campo. Los Saints con Roby o con Bush pueden alcanzar la mitad de campo con relativa facilidad, mientras que los Colts no disponen de esa facilidad. Ventaja Saints


.

Archivado en Colts , Saints , Super Bowl

martes, 02 febrero 2010

Calma antes de la tormenta

Es inquietante. La semana previa a la Super Bowl posiblemente sea la semana de todo el año en la que menos cosas suceden en el mundo de la NFL. A mí siempre me ha sorprendido. Antes del gran partido vives en un estado de ansiedad y avidez extrema deseando beberte todo lo que se publique, pero casi nadie cuenta nada. Tanto Saints como Colts han sido ya analizados, desde todos los puntos de vista, hasta la saciedad y son un toro al que no le quedan muchos pases. Estoy seguro de que cualquiera de vosotros sería capaz de hacer un estudio exhaustivo de ambos equipos sin dejaros un solo detalle.

03231ec0e4b54bad9414663a9578c6c2-0
En Miami no para de llover. El duelo de pasadores Manning-Brees podría terminar pasado por agua.

.

Los clubes casi paran su actividad en una actitud de respeto casi reverencial por el gran partido y los que tienen algo que decir, como le sucedió a Warner, lo hacen la semana anterior para no quitar protagonismo a los equipos finalistas. Pero, cosas de la vida, es justo esta semana la única en la que la información de la NFL adquiere interés fuera de los EEUU.

.

Así que los periódicos publicamos esas noticias que molestan un poco a los aficionados que siguen la NFL todo el año. Les parecen banales, poco interesantes y una pérdida de tiempo con todo lo que se podría contar sobre el mejor deporte del mundo, pero sí que sirven muy bien para calentar el partido y para que los que nunca siguen la NFL se interesen por nuestro deporte. Es verdad que hablar sobre el número de hamburguesas que se comen, o sobre el absentismo laboral el lunes en EEUU, resulta ya un poco manido y aburrido, pero algo hemos evolucionado; las terribles infografías explicando cómo son las protecciones de los jugadores que se publicaban hasta hace muy poco, por estas fechas, han pasado casi a la historia.

2010-02-01T225522Z_01_HD105_RTRMDNP_3_NFL
Los Colts bajan del avión.

.

En AS hemos sido fieles al plan de publicaciones que os conté antes de que comenzara la postemporada. Hemos publicado previas y crónicas de los partidos en papel, aparte del seguimiento casi diario que podéis encontrar en el blog. Incluso las crónicas de las finales de conferencia fueron de las primeras que se publicaron en todo el mundo y estuvieron como primera noticia sobre las Finales de Conferencia en Google News en español durante todo el día siguiente. Ni os digo el número de entradas que tuvo el blog ese día porque creo que será un récord inalcanzable.

2010-02-01T190114Z_01_JTH12_RTRMDNP_3_NFL
Los Saints ya están en Miami.

.

También tenemos la suerte de contar con José Manuel Moreno como corresponsal de AS en EEUU. Es un enfermo de la NFL y cada día de esta semana, hasta la previa del domingo, nos dejará interesantes píldoras de NFL en la edición de papel. Serán informaciones que tal vez no os aporten demasiado a los que seguís la NFL pero sí que estarán escritas con la emoción que sólo pueden aportar los grandes aficionados. También las podréis encontrar en la sección de ‘Más Deporte’ de nuestra web.

.

En el blog, además de la entrevista digital, estaré pendiente de la evolución de Dwight Freeney. El líder de la defensa de los Colts sufrió un esguince de tobillo contra los Jets y sigue sin entrenar. Nadie duda que juegue, pero los Colts necesitan a Freeney al ciento por ciento en defensa casi tanto como a Manning en ataque. Es el único titular importante de ambos equipos que está entre algodones.

2c231bd0c73c4e15a788251631729e49-0
Curiosa la foto que ha enviado hoy AP. John Gilliam consigue un touchdown de 94 yardas de carrera el 18 de septiembre de 1967. Willie Daniel es incapaz de alcanzarle. El pie de la agencia dice que en el pasado los Saints no ganaron demasiados partidos, y que ese será un aliciente más para la Super Bowl.

.

Por supuesto, tanto Manolo Arana como yo haremos nuestra previa del partido entre el jueves y el viernes y cada día iré subiendo las fotos más curiosas que vayan llegando a la redacción. También publicaré los tradicionales pronósticos de Andrea, Mac, Moi, Manolo y míos. Ya os adelanto que, al contrario que la mayoría, apuesto por los Saints.

.

Pues nada, señores, paciencia. El partido no se jugará hasta el domingo a las 12 de la noche y todo lo que digamos hasta el kickoff inicial será, como dice mi amigo Maldini, ‘¡bacalao!’

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Colts , Saints , Super Bowl

domingo, 31 enero 2010

La NFL se ha metido en un lío

La nueva aplicación de la regla denominada ‘roughing the passer’ ha sido un dolor de cabeza para los entrenadores, aficionados y árbitros de la NFL durante toda la temporada. El objetivo era endurecer esta regla para defender a los QBs y evitar lesiones de los jugadores más populares de la NFL y creo que no se ha conseguido.

.

Uno de los éxitos del reglamento de la NFL es que deja a los árbitros muy poco margen a la interpretación. Los referees no deben pesar, sólo aplicar. El problema comienza cuando se ven obligados a interpretar la norma y eso es lo que ha sucedido este año. La nueva aplicación del ‘roughing the passer’ obliga a los jueces a decidir sobre la intencionalidad de la acción del defensa. Con esa capacidad de decisión comenzó el lío.

.

Como digo, los árbitros de la NFL no están acostumbrados, al contrario que los de soccer, a decidir sobre lo que han visto. En la NFL el error puede llegar por no ver la infracción, nunca por no considerar falta algo que sí lo ha sido, o viceversa. En realidad, todas las normas que han exigido algún grado de interpretación han resultado polémicas. Un ejemplo fue el endurecimiento de la interferencia en el pase tras los duelos Colts-Patriots de la primera mitad de esta década. Hasta que se ha unificado el criterio, hubo referees que castigaban casi cualquier contacto del cornerback. Los equipos llegaron a hacer informes sobre cómo aplicaba la regla cada equipo arbitral. Hubo QBs, como McNabb, que se especializaron en sacar penalizaciones en los momentos difíciles provocando situaciones con supuestas interferencias.

Referee

Volviendo a este año, los árbitros se encontraron con que, tras la llamada ‘regla Brady’, debían penalizar los golpes peligrosos y con la intención de lesionar. Como decía antes, en la NFL no está acostumbrados a valorar intencionalidades o peligrosidad, así que la mayoría de los cebras decidieron cortar por lo sano. Durante las primeras jornadas casi era penalizado cada golpe que recibía el QB, aunque sólo hiciera un instante que había soltado el balón, o incluso estuviera bloqueando una jugada de carrera. En algunos casos, incluso penalizaban a jugadores que habían conseguido un sack pero que no habían sido suficientemente cuidadosos a la hora de placar al pasador rival.

.

Las protestas crecieron y después del primer mes de competición casi desaparecieron las penalizaciones por golpear al QB. Supongo que circularía una misiva interna para frenar la sangría. Pero, como había sucedido tras el endurecimiento de la regla de la interferencia, cada equipo arbitral se quedó con una vara de medir distinta. La consecuencia ha sido que esa unidad de criterio que había hasta ahora a la hora de castigar los golpes tardíos, se ha convertido en un gallinero en el que cada uno decide lo que quiere.

.

Y aquí viene el problema. En lo que llevamos de playoff los dos equipos clasificados para la Super Bowl han vivido interpretaciones arbitrales radicalmente opuestas. Mientras que Manning ha sido un QB prácticamente intocable, los Saints le han pegado auténticas palizas tanto a Warner como a Favre con total impunidad.

2009-11-29T193822Z_01_HOU02_RTRMDNP_3_NFL

Antes de empezar las postemporada escribí un artículo en el que afirmaba que los golpes de verdad llegaban en enero. En postemporada no hay miramientos y la deportividad pasa a segundo plano cuando lo importante es seguir en la carrera por el título. Tras eliminar a los Vikings, Sharper afirmó, en unas declaraciones a la prensa, que la defensa de los Saints salió al campo con el objetivo de que Favre sufriera. La frase de Sharper era bastante enigmática y abierta a interpretaciones, pero lo que casi todo el mundo dedujo fue que la defensa de los Saints tenía la orden de sacar del partido a Favre fuera como fuera. Yo pienso que también sucedió lo mismo una semana antes con Warner. Creo que Payton, que en mi opinión ha sido, junto a Rex Ryan, el mejor entrenador de la temporada, sabía que con las limitaciones de su defensa necesitaba sacar del partido a golpes, física o mentalmente, legal o ilegalmente, a los QBs de Arizona y Minnesota. También creo que fue una decisión correcta, como se ha demostrado. Por último, creo que Payton asumió que esa decisión le podía costar muchas yardas de penalización, pero que el beneficio final sería positivo. Por eso, seguramente, el head coach debe estar sorprendido de que esa agresividad le haya costado tan pocos castigos.

.

También creo que Payton va a intentar hacerle lo mismo a Peyton Manning en la Super Bowl. Y creo que es igual de legítimo, que el football es un deporte de hombres duros y que el que tenga miedo a la sangre o a las piernas rotas debe quedarse en su casa.

.

El problema es que, hagan lo que hagan, los árbitros de la Super Bowl van a ser criticados. Si los Saints golpean a Manning con la misma fiereza con que lo hicieron a Favre o Warner y no son penalizados, parte de la afición dirá que los jueces les favorecieron; si reciben una penalización tras cada golpe, la otra parte de la afición dirá que, una vez más, los cebras sobreprotegieron al QB de los Colts.

2010-01-25T022112Z_01_NEW123_RTRMDNP_3_NFL

La experiencia dice que, cada vez que se toca una regla, los árbitros tardan bastante tiempo en unificar criterio. Creo que la ‘Brady rule’ fue un dolor de cabeza para todos a principio de temporada, no ha evitado que los QBs se lesionaran al mismo ritmo que todos los años, y puede provocar una polémica innecesaria en la Super Bowl.

.

Pero para terminar de liar el asunto, Mike Pereira, vicepresidente de los árbitros de la NFL, ya ha crucificado a Pete Morelli y al resto del equipo arbitral que dirigió el Saints-Vikings. En unas explosivas declaraciones a NFL.com afirmó que el golpe que os reproduzco en una foto de este artículo, en el que Bobby McCray golpeó por debajo y Remi Ayodele por arriba, en una jugada en la que Favre sufrió su primera intercepción, el árbitro debió penalizar a los Saints con 15 yardas, lo que hubiera significado un 1ª y 10 en la yarda 19 de los locales. Pero Pereira no se queda ahí, En la prórroga ve otros tres errores gravísimos y no entiende que Morelli no rectificara después de revisar las jugadas con el vídeo. Según el vicepresidente de los árbitros, la recepción en tercer down de Devery Henderson debió ser considerada un pase incompleto ya que el jugador se ayudó del suelo para sujetar el balón. En el cuarto down conseguido por Pierre Thomas, afirma que también es evidente, tras revisar el vídeo, que Chad Greenway golpeó el balón con el casco haciendo que Thomas perdiera la posesión. Cuando la recuperó, se encontraba detrás de la línea de scrimmage y, al ser una jugada nueva, no se tendría en cuenta el avance anterior por lo que los Vikings debieron conseguir la posesión del balón. Por último, Pereira afirmó que en la interferencia castigada a Ben Leber por impedir la captura del balón por parte de David Thomas, el balón no era atrapable por lo que no debió ser lanzado ningún pañuelo.

.

Que el vicepresidente de los árbitros haga unas declaraciones tan duras y explosivas no es habitual, hace pensar que el futuro de Pete Morelli como árbitro principal puede ser muy negro y ayuda a pronosticar que los árbitros de la Super Bowl no van a dejar que la defensa de los Saints de el más mínimo golpe a Manning.

.

Supongo que también sabréis que la NFL ha impuesto fuertes multas tanto a McCray (20.000 dólares), por dos golpes ilegales a Favre, como a otros dos jugadores de los Saints por distintos golpes a Favre. La multa, que en total asciende a 30.000 dólares, ha encendido los ánimos en Nueva Orleans e incluso hay colectas populares para conseguir el monto total.

.

La NFL, como casi siempre que alguien intenta arreglar algo que no está roto, se ha metido en un lío con su afán de proteger a los quarterbacks y en otro por dejar hablar a Pereira antes de la final. Esperemos que la Super Bowl no se resienta por ello.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Colts , Saints , Super Bowl , Vikings

jueves, 28 enero 2010

El QB que sacaba la lengua

Varios de vosotros me habéis escrito pidiendo que hiciera una columna sobre alguno de los jugadores más carismáticos de los Saints. Me he decidido a escribirla pero tal vez os sintáis decepcionados cuando veáis que el elegido no es Brees, Sharper, Vilma, Shockey, Bush, Henderson o Colston.

.

Mi mujer es una santa. No sólo me consiente salir todos los días de mi vida, incluidos sábados y domingos, a montar en bicicleta, sin quejarse cuando regreso embadurnado de barro; también admite que tenga una habitación de nuestra modesta casa forrada de estanterías, a su vez atestadas con una colección de cómics que sigue creciendo mes a mes. Parece uno de esos extraterrestres de moco, de las películas de los años 60’, que terminan por engullir todo lo que les rodea.

.

Además, cuando abres la puerta de entrada, lo primero que se encuentra el visitante es una figura, de un metro de alto, de un QB de época de los Washington Redskins. A su lado está ‘el altar’: una mesa atestada con algunos de los recuerdos de football americano a los que tengo más cariño. En esa mesa está, por ejemplo, la almohadilla sobre la que me senté en el estadio de los Chargers durante la Super Bowl que ganaron los Bucs, o las entradas, acreditaciones y programas de los partidos que he visto en directo. También hay detalles conmemorativos como pines, jarras, copas de champagne, figuras de varios jugadores como Bettis o Favre, cromos… Incluso un casco Riddell de los Jaguars (el oficial de juego) en el que me dejé hace bastantes años todos mis ahorros.

.

Pero dentro de ‘el altar’ hay una reliquia por la que siento un especial cariño. Es un cromo autografiado y con un trozo de la camiseta, autentificada con un documento, que usó Mark Brunell en un partido de playoff con los Jaguars.

Brunel02

Muchos de los recién llegados no sabréis quien es Brunell. Tal vez sólo os suene como el segundo QB de los Saints y el holder del equipo. Un nombre más de la plantilla cuya labor no se ve. Un tipo prescindible.

.

Pero Mark Brunell, que ahora tiene 39 años, es uno de los jugadores que más he admirado en mi trayectoria de aficionado enfermo. Comenzó su carrera en los Packers, elegido en la 5ª ronda del draft de 1993, y se formó en el mejor lugar posible, a la sombra de Brett Favre. Brunell era un QB móvil, muy parecido en su forma de jugar a Steve Young: rápido de movimientos, capaz de moverse en el pocket como un bailarín, de echar a correr con el balón con mucho peligro, con un brazo extraordinario y con una visión del campo fabulosa. Brunell tenía empaque de torero bueno, con poder, y alma de guerrero.

.

En 1995 nacieron dos nuevos equipos: Carolina Panthers y Jacksonville Jaguars. Cada uno tuvo una filosofía distinta. Los primeros se cimentaron sobre muchas estrellas veteranas, Los segundos prefirieron crecer partiendo de un grupo joven. Tom Coughlin, el actual entrenador de los Giants se hizo cargo del equipo. Entonces ya era famoso por su mano de hierro y su carácter arisco, pero fue capaz de formar un grupo impresionante. La primera temporada los Jaguars comenzaron con Steve Beuerlein pero en la jornada 7 Brunell consiguió la titularidad. El equipo terminó con un récord 4-12, pero dando la sensación de que muy pronto sería capaz de grandes cosas.

.

Esos éxitos llegaron casi de inmediato. Brunell, protegido por el mejor guardaespaldas de la NFL, Tony Boselli, formaba junto a Jimmy Smith (WR) y Fred Taylor (el mismo corredor que jugó esta temporada en los Patriots) el mejor tridente ofensivo de la NFL según muchos analistas. Estamos hablando de unos años míticos con Steve Young en los 49ers, Aikman en los Cowboys, Favre en los Packers, Elway en los Broncos, Marino en los Dolphins… Un equipo novato, plagado de jugadores desconocidos, asombraba a la NFL. Brunell, el QB que sacaba la lengua en cada lanzamiento, en un gesto característico, parecía el futuro.

.

Se clasificaron para playoff en las siguientes cuatro temporadas. En la primera de ellas perdieron la Final de Conferencia frente a los Patriots de Bledsoe y en la cuarta dejaron escapar su auténtica gran oportunidad. Completaron una temporada increíble en la que sólo perdieron dos partidos, ambos contra los Titans de McNair y George. Después de humillar a los Dolphins, en el último partido de Marino como profesional, volvieron a perder contra los Titans en la final de conferencia. Sólo tres derrotas en toda la temporada y todas contra los de Fisher. El mundo se perdió una Super Bowl Rams-Jaguars entre dos de las ofensivas más espectaculares de la historia. Creo que yo aún no me he recuperado del trauma.

.

Pero esos Jaguars no sólo eran ataque. Su defensa era tan agresiva como la de los Giants campeones con Coughlin y tan oportunista como la de los Saints de esta temporada. Robaban balones y cazaban quartebacks mientras Brunell, Smith y Taylor anotaban sin parar.

.

El sueño terminó con la derrota ante los Titans. Las rodillas de Brunell estaban destrozadas y Fred Taylor comenzó un rosario de lesiones que le ha perseguido hasta el día de hoy. Brunell había sido elegido para la Pro Bowl en tres de sus cuatro temporadas mágicas, e incluso fue elegido MVP del partido de las estrellas, pero sus rodillas maltrechas terminaron con su capacidad para bailar y, sin su proverbial movilidad, pasó a convertirse en un poket passer más, tal vez muy bueno, pero sin la magia de los que marcan la diferencia.

Brunel01

Coughlin abandonó los Jaguars en 2002 dejando un vestuario roto. Brunell se marchó un año más tarde, después de que Jack del Rio prefiriera apostar por el novato Leftwich como quarterback ¡Que ultraje! ¿Entendéis ahora por qué tengo tanta manía al entrenador de Jacksonville?

.

Y Brunell fue malvendido a los Redskins. Tal vez ahora descubráis por qué la estatua de la entrada de mi casa es de un QB capitalino. Su primera temporada volvió a lesionarse pero en la segunda sacó el genio que le quedaba: metió a los de Washington en los playoff y consiguió el mejor porcentaje de completados de la historia de la franquicia. Fue elegido ‘comeback player of the year’ pero, en realidad, fue su canto del cisne. Desde ese día su carrera entró en la cuesta abajo definitiva.

.

En 2008 firmó por los Saints, como el seguro de vida de Brees. Sería el hombre que, gracias a su experiencia, podría salvar los muebles si faltara el QB titular. Y este año, después de 17 temporadas en la NFL, por fin jugará una Super Bowl.

2010-01-03T195043Z_01_CHA03_RTRMDNP_3_NFL

Será el holder, el segundo QB, el jugador que casi nadie conoce y que a nadie le importa. El prescindible. Pero, posiblemente, sea el jugador de los Saints que más merece lucir un anillo en su mano. En él no estarán grabadas las fauces de sus amados Jaguars pero ¿habéis pensado lo bonito que puede ser el anillo con la flor de lis engarzada en diamantes?

.

Yo nunca tendré un anillo, pero cambiaría la estatua, y todos los recuerdos de mi ‘altar’, por ver lanzar a Brunell el touchdown de la victoria de los Saints en Miami.

.

Brunell, el genio olvidado, mi jugador favorito de siempre. Un dios que fue expulsado del cielo cuando perdió sus rodillas. El QB que sacaba la lengua cuando lanzaba el balón.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Jaguars , Personajes , Redskins , Saints

miércoles, 27 enero 2010

El equipo fantasma aterroriza al resto de la NFL

Me proponen en la redacción del periódico que recupere, antes de la Super Bowl, artículos que haya escrito esta temporada hablando sobre los dos equipos clasificados. De los Colts he escrito bastante. Miento, sobre Manning he escrito bastante, pero siempre en artículos en los que también hacía referencia a otros jugadores o equipos. Sobre los Saints me sucede algo parecido; he escrito sobre Payton y sobre Brees, pero siempre en previas o en artículos más generales. Aún con todo, el 19 de octubre dediqué un artículo íntegro a los Saints. Los que nos leéis desde hace tiempo lo recordaréis pero a los recién llegados tal vez os guste que lo vuelva a colocar en la cima del blog.

.

Hasta 2006 había un equipo que se me olvidaba siempre. Cuando por algún motivo tenía que enumerar a las 32 franquicias de la NFL, al terminar de escribir la lista y contar, había 31. ¿Cuál me faltaba? Efectivamente, los Saints.
.
Los demás equipos, ya fuera por su mítica, por su calidad, por su historial, por sus jugadores… incluso por malos, eran fáciles de recordar. Pero los Saints eran el equipo inexistente, los ‘calamares’, los ‘guan-nais’. Nunca los televisaban para señales internacionales y resultaba utópico sólo pensar que pudieran disputar un Monday Night Football.

2001

2001, el público tira botellas al campo. Los Saints no levantan cabeza.

.
Pero la verdad es que a casi nadie le importaba. Porque casi nadie se acordaba de ellos. Seguro que hoy tienen muchos aficionados fuera de Nueva Orleans, pero dudo mucho que haya ningún español que fuera incondicional de los Saints hasta hace tres temporadas.
.
Desde 2000, el último año en que entraron en postemporada, hasta la llegada de Sean Payton, siempre se movieron en un triste 8-8, 7-9 ó 9-7. Ni frío ni calor, cero grados.
.
Terminaron 2004 con un récord 8-8 y, como casi siempre, nadie se fijó. Un año más pasaron al olvido en su mediocridad. No es broma, no recuerdo haber hecho ningún análisis ni escrito, ni en las conversaciones de la grada de mi casa los domingos por la tarde, ni en conversaciones con amigos aficionados, más allá de si su uniforme o su casco eran feos o bonitos. Incluso en la vieja sección de ‘El Sabio’ en la web de AS, donde contestaba preguntas sobre football americano y la NFL, creo que nadie me preguntó nunca nada sobre ellos.
.
Todo el mundo marca el 29 de agosto de 2005, día de la catástrofe del Huracán Katrina, en el que Nueva Orleans quedó sumergida bajo el mar, como el día del renacimiento de la franquicia. El equipo terminó 3-13 la temporada y tuvo que jugar en el exilio, pero sucedió algo increíble: ¡El mundo descubrió que en Nueva Orleans había un equipo de la NFL!
.
Y algunos jugadores pensaron “¿y por qué no voy a jugar ahí? La verdad es que no sabía ni que tuvieran equipo”. Y algunos entrenadores pensaron “¿y por qué no entreno ahí? Como nadie sabía que existían es como si fuera su primer entrenador”. Mientras la ciudad se sumergía, su equipo resurgía de las aguas.
.
Los Saints pasaron a ser populares. Nueva Orleans dejó de ser famosa por su barrio francés, su Bourbon Street, sus collares, su gospel, jazz y su rhythm and blues. Hasta entonces, el mundo de la NFL sólo la tenía en cuenta por ser la mejor ciudad para celebrar una Super Bowl. Ese era argumento suficiente para que ahí estuviera el ‘equipo fantasma’. Todos los que han vivido una gran final en la ciudad sureña afirman que la semana previa es la más loca que han tenido en sus vidas.
.
En 2006 no sólo llegó la popularidad, también apareció el buen juego. El equipo eligió en el draft a Reggie Bush (que a mí me sigue pareciendo un bluff, pero ese es otro tema), fichó a Drew Brees (ese sí que no es un bluff) y dejó el equipo en manos de Sean Payton, un joven entrenador ofensivo que había ganado prestigio en Eagles, Giants y, sobre todo, Cowboys. Para mí también fue decisivo el renacimiento de Deuce McAllister, un corredor que siempre fue discutido por sustituir a un mito como Ricky Williams, y que acumuló lesiones hasta su retirada el invierno pasado.


2009-10-18T191031Z_01_NEW004_RTRMDNP_3_NFL

Mike Bell da gracias al cielo. Los Saints siguen arrasando.

.
Los Saints de 2006 fueron un regalo para la vista. Anunciaron todas las virtudes que están asombrando a la NFL esta temporada. Drew Brees destrozaba a sus rivales por aire y McAllister por tierra. Terminaron 10-6 lastrados por una defensa poco fiable pero llegaron a la final de conferencia. En ella, los Bears se los merendaron.
.
En 2007 volvieron las dudas. El equipo terminó 7-9 y nunca se sobrepuso a una nueva lesión de McAllister y a una defensa que rozó el ridículo en bastantes partidos. El año pasado se repitió la cantinela. Ni el juego terrestre, ni la defensa, acompañaban a un ataque aéreo en el que Drew Brees rozaba una y otra vez el récord de yardas en una temporada de Dan Marino.
.
Este año todo ha cambiado. Pierre Thomas ha estallado como el corredor joven y con recorrido que llevaban años buscando, Reggie Bush (sin dejar de ser un bluff) se ha convertido en un arma letal en jugadas específicas, Brees sigue siendo una máquina de lanzar completados al receptor que más daño puede hacer en cada jugada, Jeremy Shockey vuelve a ser el increíble TE anterior a su lesión, y además parece haber madurado para evitar meterse en todos los jardines con sus declaraciones…
.
Pero lo más llamativo es el salto de calidad de su defensa. Durante las últimas temporadas los analistas criticaban que la calidad de sus jugadores se diluía dentro del bloque. Este año, por fin, parece que todos han decidido jugar a su nivel y al alimón. Por eso es difícil encontrar un resquicio por el que hacerles daño. Los ataques aéreos que tanto daño les hacían en temporadas pasadas se han convertido por arte de magia en intercepciones y la vieja crítica de que el ataque era tan fulminante que obligaba a la defensa a estar demasiado tiempo en el campo se está quedando sin argumentos. Brees sigue siendo igual de letal, pero ahora controla mucho más el tiempo del partido, alarga los drives, balancea pase y carrera y no castiga a su propia defensa con su eficacia.
.
Ahora son un huracán en todas las facetas. Pero lo que más me asombra es la facilidad para imponer su juego. Es como si no se esforzaran. Todo fluye con una naturalidad pasmosa, como una obra de arte.
.
Yo sigo dudando de los Saints. Son muchos años llamándolos ‘Aints’ como para creer en ellos a pies juntillas de un día para otro. Pero ahora me provocan esa sensación de impotencia eufórica que se siente viendo jugar a los equipos campeones. Es imposible que se equivoquen, da igual lo que hagan sus rivales.
.
La NFC está recuperando el nivel de los años 90’, cuando los gallos se acumulaban en el gallinero. Os lo digo en todas las columnas, la NFL de esta temporada está siendo la bomba.
.
mtovarnfl@yahoo.es
.

Archivado en Postemporada 2009 , Saints

martes, 26 enero 2010

Os dejo la opinión de Peter King sobre el Saints-Vikings.

King es uno de los gurús de este deporte. El artículo está en inglés pero se entiende bastante bien.

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/peter_king/01/24/titlegames/index.html

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Saints , Vikings

lunes, 25 enero 2010

Saints, 31; Vikings, 28 (OT)

Garrett Hartley anotó un field goal de 40 yardas en la prórroga y los Saints jugarán, por primera vez en su historia, una Super Bowl después de vencer en una final de conferencia vibrante, llena de emoción y de alternativas en el juego.

.

El partido fue un monólogo de los Vikings para lo bueno y para lo malo. Comenzaron jugando un primer drive ofensivo magistral. Favre repartía balones a sus receptores mientras la defensa de los Saints caía en todos los engaños. Adrian Peterson consiguió el primero de sus tres touchdowns. La respuesta de los locales no se hizo esperar y Brees dirigió otro gran drive que terminó con una anotación de Pierre Thomas. 7-7 y todo presagiaba un toma y daca apasionante. La fiesta siguió en el siguiente drive. Favre volvía a encadenar jugadas magistralmente para terminar con un touchdown de Sydney Rice. Poco después llegaba la réplica de los Saints. Henderson igualaba el partido a 14. Los espectadores presenciábamos el duelo de titanes boquiabiertos.

.

Pero la labor de zapa de los de Payton comenzaba a dar sus frutos. Los Saints lo tuvieron claro desde el primer minuto. El objetivo era cazar a Favre y, independientemente del pobre partido de la línea de ataque de los Vikings, la defensa de N. Orleans se dio un festín de golpes sobre el QB, algunos de ellos rozando la legalidad, que descentraron a la estrella visitante. La paliza fue tal que Favre jugó cojo gran parte de la segunda mitad.

.

Se acercaba el descanso y el partido se dio un respiro. Se acumulaban los tres y fuera. Brees no conseguía entrar en el partido como a él le gusta y Favre se libraba del balón en cuanto veía acercarse los blitzs de los Saints. Tras un despeje de Minnesota, Reggie Bush perdía el balón que era recuperado por los Vikings en la yarda 10 de los locales. Quedaba un minuto por jugar y parecía que los de Childress se irían con ventaja al descanso.

2010-01-25T023829Z_01_NEW219_RTRMDNP_3_NFL

Pero no fue así. Peterson recibió mal el balón de las manos de Favre y lo dejó caer para que lo recuperaran sus rivales y diera comienzo una sucesión de errores, fumbles e intercepciones protagonizadas por todas las estrellas de los visitantes y que fueron la clave del partido. La lista de fumbles se convirtió en interminable: Peterson (2), Harvin, Berrian y Reynaud, además del ya narrado de Favre. Llegaban con monótona regularidad en cada ataque visitante. Los Saints se limitaron a contemplar, durante todo el segundo período, cómo los Vikings perdían una y otra vez el balón cuando estaban en la zona de anotación rival o suficientemente cerca de su propia end zone como para hacerle casi todo el trabajo a sus rivales.

.

El colmo del despropósito llegó cuando, con 19 segundos por jugar, los Vikings, tras un tiempo muerto en la yarda 33 de los Saints, salieron al campo con doce jugadores. La penalización sacó a los visitantes de distancia de field goal y Favre, que ya había sufrido una intercepción anteriormente, lanzo un pase cruzado a la desesperada que fue interceptado. El enésimo error de Minnesota, esta vez nacido en el banquillo, apuntillado por un pase ingenuo de Favre, abría la puerta a la prórroga.

.

En el tiempo extra apareció el mejor Brees para completar un drive, lleno de revisiones arbitrales, que culminó con el field goal de Hartley. Los Saints estarán en la Super Bowl mientras los Vikings tendrán siempre la sensación de que fueron sus propios errores los que les dejaron fuera de la gran final.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Postemporada 2009 , Saints , Vikings

jueves, 21 enero 2010

El Power Ranking de Manolo Arana (Finales de Conferencia)

ARANA.

La pasada semana tuve dos meteduras de pata. La primera fue menospreciar a los Jets (que además de visitar el acuario de San Diego, han puesto patas arriba el vestuario de los Chargers). La segunda fue escribir que Will Smith estaba fuera para toda la temporada. La cuestión es que estaba pensando en Charles Grant el gran defensive end del lado contrario, pero… errar es humano.

.

Y hablando de lo humano y lo divino.

Después de leerte Mariano, especialmente eso de que “Uno de los argumentos del monoteísmo es que no puede haber dos seres perfectos en su esencia porque la propia perfección de uno sería imperfección del otro”, me he quedado sin argumentos. Para mí el Superhombre siempre había sido Lawrence Taylor y la metamorfosis había sido la de Tiki Barber en sus últimas temporadas en las que dejó de cometer fumbles. Pero hoy, tras leer esa frase, ha concluido mí búsqueda del ser divino. ¡He visto la luz! Mariano a veces pienso que eres su profeta, aunque dudo mucho que te haya chivado todas las machadas que has escrito sobre Orton.

.

Vamos por faena.

2010-01-17T032509Z_01_IND22_RTRMDNP_3_NFL

Indianápolis Colts – New York Jets

Dos están bien, pero la tercera Victoria de los de Rex Ryan se me antoja imposible.

.

Me quedo con la primera mitad del penúltimo partido de temporada, en la que los Colts estaban jugando con los titulares y controlando a los Jets sin despeinarse.

.

La única debilidad que veo a los locales es el centro de la defensa contra la carrera interior de los Jets. Greene es un norte-sur puro, que aprovecha a la perfección los bloqueos de una de las mejores y más físicas líneas de la liga liderada por el veterano Alan Faneca. Los linebackers de los Colts –que me encantan- son muy rápidos y cierran rápidamente la posibilidad de una carrera exterior, pero si han de dilucidar el encuentro chocando contra los guardias de los Jets, necesitarán ayuda extra por parte de  Bethea y eso dejaría la oportunidad a Sanchez de tener menos cubiertos a sus receptores.

.

Mi favorito Indianapolis.

2010-01-17T201722Z_01_MIN14_RTRMDNP_3_NFL

New Orleans Saints – Minnesota Vikings

Aún recuerdo la única vez que ambos equipos se enfrentaron en playoff. Fue en enero de 2001. En el Metrodome los Vikings sacaron del partido a unos Saints liderados por Ricky Williams y ganaron 34-16.
Ha pasado mucho tiempo y han cambiado más aún los equipos. Es más, diría yo que los Saints de ahora se parecen más de lo que ellos quisieran a los Vikings de entonces.

.

El ataque de los Saints es difícil de detener y en un duelo a tiros tienen todas las de ganar. Pero si la defensa de Minnesota juega como lo hizo la semana pasada en Dallas, los Vikings tienen una gran opción de asaltar la victoria en el Superdome.

.

Las claves para la victoria de Minnesota son correr, correr y correr, para evitar blitzes sobre Favre y obligar a Darren Sharper a dejar las ayudas a los defensive backs. En defensa evitar los “double teams” contra los hombres de la línea de la defensa, para que puedan presionar a Brees. ¿Cómo? Metiendo más presión con los linebackers más allá de la línea de scrimmage.

.

Las claves para la victoria de los Saints radica simplemente en volver a involucrar en su repertorio ofensivo a Reggie Bush y en lanzar profundo a sus receptores – la secundaria de Minnesota es muy débil contra el pase profundo-. En defensa han de ser capaces de presionar a Favre con los cuatro hombres de la línea defensiva y dejar que Vilma se encargue de Peterson.

.

Mi favorito Minnesota (y es que el corazón me juega malas pasadas).

.

Archivado en Colts , Jets , Postemporada 2009 , Power Ranking , Saints , Vikings

martes, 19 enero 2010

El escorpión y la rana

Supongo que todos conocéis la vieja fábula. Un escorpión pidió a una rana que le cruzara al otro lado del arroyo bajo la promesa de que no le clavaría su aguijón. La rana cargó con él a la espalda y a mitad de camino sintió la picadura moral. “¿Por qué me atacaste? Ahora yo moriré envenenada y tú ahogado”. “No lo pude evitar. Es mi naturaleza” respondió el escorpión.

.

Este fin de semana hemos vivido varias versiones distintas del mito. Por ejemplo, los Chargers se dieron un picotazo en los mismísimos y el día después se está convirtiendo para ellos en el Armageddon del escozor. Medio equipo ya ha anunciado que cambiará de aires, Tomlinson tiene un pie fuera y Norv Turner tendrá que explicar muchas cosas a una afición que le está llamando de todo menos bonito. No os extrañe que le den la patada en unos días. Lo que es seguro es que los propietarios no le perdonarán un error más.

D0eae4dd4c59403ab4ffe884caa44b9a-0

Los Jets hicieron el salto de la oca ante los Bengals, el de la rana ante los Chargers y podrían dar el salto del ángel si ganan a los Colts. Perdón, pueden dar el Kerepakupai Meru, que Hugo Chávez le ha cambiado el nombre y no es plan cabrear al revolucionario. Rex Ryan se vistió de escorpión verde antes de comenzar la postemporada, todo el mundo pensó que era inofensivo, y se está hinchando a dar picotazos de veneno letal a diestro y siniestro.

.

Los Ravens fueron un escorpión sin patas. Todos pensábamos que Ray Lewis y el resto de la defensa tenían el aguijón más gordo y agresivo de los playoff pero para picar donde más duele hay que mantener el equilibrio. Flacco fue la pata que se partió e hizo perder pie a un equipo que se ahogó en el arroyo antes de poder picar.

.

Manning es una rana mutante con aguijón. Es capaz de atravesarse el arroyo cargando a la espalda a todo su equipo y envenenando con golpes certeros a todo aquel que quiere subirse a su chepa. Un año más, a la chita callando, el ser mitológico tiene un pie en la Super Bowl. El domingo veremos un duelo pintoresco: el entrenador venenoso vestido de escorpión verde frente a la rana con aguijón. Creo que para preparar el partido comeré el domingo unas ancas de rana y unos huevos estrellados.

2010-01-16T232901Z_01_NEW15_RTRMDNP_3_NFL

Los Saints fueron un escorpión que sabe nadar. Ejemplar raro descubierto hace pocas fechas en Madagascar y que hace temer que una plaga asole todo el medio-este africano. Porque algunos biólogos afirman que no sólo sabe nadar, sino que también vuela. Así que en N. Orleans vive un escorpión que vuela, nada y pica sin parar.

.

Y los Cardinals fueron, simplemente, un escorpión miope que se quiso subir a las espaldas de otro que sabe volar, nadar y picar pensando que era una rana. Así que al principio les ahogaron, luego les arrojaron al vacío y por fin les picaron hasta que Warner pidió que dejaran de pegarle.

.

Los Cowboys nos salieron rana. Los aficionados pensábamos que el Vikings-Cowboys sería un duelo de escorpiones. El ganador secuestraría a una familia de ranas y cruzaría el arroyo pasando de una a otra mientras asesinaba vilmente a todas. Pero todo fue mucho más sencillo. Los Vikings dieron tantos aguijonazos a los Cowboys que les inflamaron las pelotas. Eso provocó que el escorpión Dallas flotara, así que los de Favre y compañía se subieron a la chepa de Romo y su cuadrilla exigiendo que les atravesaran el arroyo y prometiendo que no les pegarían más. Cuando estaban llegando al otro lado de la orilla se liaron a mamporros en un cuarto y largo para un touchdown intrascendente. La defensa de Dallas, indignada, se acercó a Favre para pedir explicaciones y el viejo QB les miró con gesto de disculpa mientras decía: “No lo pude evitar. Es mi naturaleza”.

2010-01-17T211526Z_01_MIN36_RTRMDNP_3_NFL

Los que me leéis desde hace años sabéis que nunca he creído ni en el honor ni en el espíritu deportivo en las competiciones profesionales. Seguro que no fue un detalle bonito, pero también doy crédito a las afirmaciones del staff de los Vikings después del partido. Quisieron matar el encuentro cuando ya estaba decidido y varios jugadores de los Cowboys intentaron golpes feos, de los que duelen, durante los minutos de la basura. Eso provocó las iras en Minnesota y su picotazo final. Porque esa es la moraleja de la fábula: si eres una rana, un escorpión te lleva picando desde que entrasteis en el arroyo y no te hundes de lo que te han inflamado las pelotas… no cabrees a Favre.

.

SEGUNDA PARTE

.

En los comentarios a los artículos están saliendo temas muy interesantes y algunos pedís mi opinión. No me gusta entrar en vuestros debates, para dejaros libertad, y en unos días organizaremos un encuentro digital en el que podré responder a muchas de vuestras preguntas, pero ahora puntualizaré algunos temas:

.

1) Creo que los árbitros están sobre arbitrando en casi todos los partidos. Mi referencia a Ed Hochuli no fue banal. Tal vez fue el único partido, hasta ahora, en el que los árbitros no tuvieron excesivo protagonismo. Además, la epidemia de interferencias que estamos sufriendo beneficia a los grandes pasadores ya que son penalizaciones con muchas yardas en juego. A pesar de ello, creo que sólo en el Cardinals-Packers hubo decisiones arbitrales que pudieron influir en el resultado final.

.

2) Los Saints han ganado sin parar hasta el último mes, pero han intercalado victorias aplastantes frente a equipos poderosos con derrotas o victorias in extremis contra rivales débiles. Es lógico que sigan despertando dudas. También creo que Sean Peyton debió haber ganado el título a entrenador del año y que está preparando muy bien todos los partidos importantes. Cuando tienen el día inspirado en ataque no hay forma humana de pararles y la defensa contra los Cardinals fue espectacular y muy oportunista. Aún así, perdieron frente a Dallas, un equipo bastante parecido a Minnesota.

.

3) Los Vikings son el equipo que, en mi opinión, ha jugado un football más completo este año. Son poderosos en todas las líneas. Siento debilidad por Favre, pero también pienso que han sido el mejor conjunto, libra por libra, de la temporada. Son mis grandes favoritos al título. Aún así, perdieron frente a los Cardinals, un equipo bastante parecido a los Saints.

7d43c0b060c444b18c0bbb7895f37dce-0

4) Creo que los Colts de esta temporada son los peores de los últimos años. Sus argumentos, tanto ofensivos como defensivos, son los mismos de siempre pero no tienen ni mejores jugadores, ni mejor staff técnico que en las pasadas temporadas. Que estén en la final de conferencia dice mucho de lo buenísimo que es Manning y dice poco de una conferencia americana que este año no ha tenido equipos tan potentes como era habitual en la última década.

.

5) Los Jets tienen una grandiosa defensa y un espléndido juego de carrera, pero yo no creo que los títulos los ganen las defensas y los corredores. Salvo con los Ravens y tal vez los Bucs (que tenían un ataque muy poco espectacular pero dificilísimo de parar con su pase corto cuando ganaron a los Raiders) hay que remontarse a los Giants de la XXV Super Bowl para encontrar un ganador de la final sin un ataque aéreo dominante. Por eso nunca he creído esa frase bonita. Para ganar la Super Bowl hay que tener una defensa poderosa, un gran ataque terrestre, un juego de pase brillante y muy buenos equipos especiales. Año tras año conquistan el título los equipos más completos. Reducir la eficacia a defensa y carrera me parece ridículo. Es más, como ya he explicado en algún artículo anterior, los grandes ataques terrestres tienen muchos problemas para entrar en postemporada, y sino que se lo pregunten a Chris Johnson. La carrera no logra remontadas. Los Jets me parecen un equipo muy bien motivado por Rex Ryan, muy disciplinado, que sabe muy bien a lo que juega y no se equivoca si no se sale del guión. Su clasificación habla más mal de Bengals y Chargers que bien de ellos.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Cardinals , Chargers , Colts , Cowboys , Jets , Postemporada 2009 , Ravens , Saints , Vikings

domingo, 17 enero 2010

Saints, 45; Cardinals, 14.

Los Cardinals comenzaron el partido contra los Saints con la misma eficacia con la que sorprendieron de inicio a los Packers: una carrera de Hightower para touchdown. Pero eso fue en lo único en lo que se parecieron al equipo victorioso de la semana anterior. Miento, también hicieron un nuevo ridículo defensivo, pero esta vez no contaban con un colchón de 21 puntos para frenar el chaparrón.

.

Sean Payton preparó el partido con mimo imaginando que iba a ser un toma y daca ofensivo. En sus primeros drives, Brees lanzaba pases cortos mientras Bush, en el mejor partido de su carrera, atravesaba la defensa de los Cardinals que era incapaz de realizar un placaje. Ese ataque pausado de los Saints descolocó completamente a la defensa de Arizona. Pero el verdadero punto de inflexión del partido fue el fumble de Urban. Warner planeaba romper la defensa de los Saints con las mismas armas que usó contra los Packers: el pase entre líneas aprovechando la agresividad defensiva de los Saints, pero esta vez sí que echó de menos a Boldin. Ni Urban, ni Doucet, ni Breaston tienen el tamaño y las manos del receptor lesionado y el QB, tras el fumble, perdió la confianza mientras se resignaba a no poder alcanzar a Fitzgerald, que estaba siempre perfectamente cubierto. ¡Qué partidazo de Darren Sharper!

.

Los Saints se olvidaron de su ataque controlado y machacón del principio en cuanto abrieron diferencias. Mediado el segundo cuarto se lanzaron a lo profundo. Colston y Henderson lo cogían todo y Reggie Bush conseguía infinidad de yardas en cada balón que recibía. El ataque de los Cardinals no funcionaba. Eran incapaces de correr con el balón mientras Warner estaba colapsado por la presión de la defensa.

2010-01-16T222710Z_01_NEW10_RTRMDNP_3_NFL

El partido quedó visto para sentencia poco antes del descanso. Warner sufrió una intercepción y, cuando intentaba placar al contrario, recibió un golpe que le quitó las ganas de jugar al football americano hasta el verano que viene.

.

La segunda parte no tuvo historia. Los dos equipos dejaban correr el reloj mientras Bush conseguía un retorno para touchdown y los Saints se clasificaban por segunda vez en su historia para la final de conferencia.

.

Los Cardinals, como decía nuestro amigo Captainspears la semana pasada, se han cruzado medio país pa’ na’.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Cardinals , Postemporada 2009 , Saints

martes, 15 diciembre 2009

El cerebro perfecto

Ayer os hablaba de mis favoritos al MVP. Hoy, ya que he cogido carrerilla, os hablaré del cerebro del año. Ese entrenador que, gracias a su trabajo, ha conseguido que su equipo esté muy por encima de las expectativas.

El premio, como ocurre con el MVP, lo entrega la Associated Press y los últimos ganadores fueron Mike Smith (Falcons) en 2008, Bill Belichick (Patriots) en 2007 y Sean Payton (Saints) en 2006.

.

Como ya dejé claro en el epílogo de mi columna de ayer, mi gran favorito es Josh McDaniels (Broncos) pero creo que también Marvin Lewis (Bengals), Jim Caldwell (Colts), Ken Whisenhunt (Cardinals), Mike McCarthy (Packers) y Sean Payton (Saints) han hecho méritos suficientes como para aspirar al galardón.

2009-11-22T224232Z_01_DEN03x_RTRMDNP_3_NFL

Josh McDaniels (Broncos)

Pocas veces un entrenador ha sido criticado de forma más agresiva sin haberle dado tiempo, ni siquiera, a comenzar a dirigir a su equipo. El quinto entrenador principal más joven (32 años y 8 meses cuando se hizo cargo de los Broncos) en la historia de la NFL fue criticado, en mi opinión, sobre todo por su edad. Otra de sus lacras fue llegar de la factoría Belichick, por lo que arrastró el aura de impopularidad que persigue al entrenador de los Patriots.

.

McDaniels, un chaval, llegaba a un vestuario que estaba asilvestrado. Shanahan había perdido el control hacía tiempo y las grandes divas campaban a sus anchas. Creo que tuvo claro, desde el primer momento, que su primer objetivo era hacerse con el control del vestidor y que la mejor manera era poner en su sitio a su gran líder: Jay Cutler. El QB le aceptó el órdago y, cuando vio que no tenía más remedio que recular, decidió cambiar de aires. El siguiente en revelarse fue Brandon Marshall, que no se integró de verdad al equipo hasta después de comenzada la temporada. Entre medias, Kyle Orton llegaba como QB titular en un trueque con los Bears que todos los especialistas veían como el atraco del siglo por parte de Chicago. Muy pocos analistas pensaban que los Broncos pudieran ganar más de tres o cuatro partidos esta temporada.

.

Pero a McDaniels no sólo le dio tiempo a capear el temporal durante toda la pretemporada (lo cual ya de por si parecía un trabajo titánico) sino que trabajaba sin descanso en la remodelación de un conjunto hasta sus cimientos. La base es muy similar a la de la temporada pasada. Por eso tiene más mérito que haya convertido a la cuarta peor defensa de la temporada 2008 en la cuarta mejor de 2009. Lo que es más importante, después de un bache tremendo de cuatro derrotas consecutivas, en el que el equipo mostró todas sus carencias, ha sabido reaccionar con rapidez, corregir los problemas, y salir fortalecido. No sólo hizo un gran trabajo en pretemporada, sino que McDaniels ha demostrado tener unos grandes reflejos y habilidad para encontrar soluciones sobre la marcha.

.

A todo esto hay que añadirle que se ha ganado el respeto de todo el vestuario. Es significativo el cambio de actitud de Marshall, que ha pasado de renegar de él a inundarle de abrazos prácticamente en todos los partidos. Es un gran motivador, sabe sacar lo mejor de cada jugador y, ahora, tanto la organización de Denver, como el público y los jugadores matarían por él. Lo mejor de todo es que aún está formándose como head coach.

.

De su trabajo con el ataque no es necesario que os diga nada, ya he hablado de Orton lo suficiente. Cuatro meses después muy pocos siguen pensando que los Broncos se estrellarán con él. Y cuidado, en postemporada pueden llegar bastante lejos. Ya han ganado a los Chargers y los Colts necesitaron al mejor Manning para conservar una renta de 21 puntos.

2009-10-18T201054Z_01_CIN09_RTRMDNP_3_NFL

Marvin Lewis (Bengals)

Los Bengals se han metamorfoseado de un año para otro. En 2008 tenían el peor ataque de la NFL y su defensa se movía en la mediocridad, sin ser capaz de cargar con el peso del juego. Este año, tras el retorno de Palmer, la llegada de Cedric Benson, y la vuelta a la realidad de Ochocinco, el equipo ha recuperado la agresividad ofensiva. Pero lo más llamativo del trabajo de Lewis es el salto de calidad de su defensa. Ahora es la quinta mejor de la NFL y tiene la misma agresividad de Pittsburgh y Baltimore, sus grandes rivales divisionales. Los Bengals, un equipo que tradicionalmente basaba su juego en la fortaleza del ataque, se han metamorfoseado para asemejarse a los más duros de entre los duros. Pero lo mejor es que su ofensiva ha recuperado la brillantez aérea del mejor Palmer y la fortaleza terrestre de los tiempos de Dillon. Marvin Lewis, después de años de críticas que le colocaban, a principio de temporada, entre los entrenadores con la silla caliente, ha encontrado el carril correcto: Estos Bengals los tienen todo para ser un equipo dominante en los próximos años.

IND10D_NFL-_0913_11

Jim Caldwell (Colts)

Os confieso que he dudado bastante si Caldwell debería estar en esta lista. Los Colts de este año se parecen demasiado a los de la temporada pasada. No hay ningún aspecto en el que hayan mejorado sensiblemente, o en el que se note la mano del técnico. Eso, si tenemos en cuenta que Caldwell es novato, puede ser una virtud: no toques algo que ya funciona, pero, como la mayoría, pienso que el auténtico sheriff de los Colts es Manning y que, salgo locura general en la franquicia, da lo mismo quién les entrene mientras el QB siga en el equipo. Aún así, si termina la temporada sin derrotas se merece estar en esta lista.

2009-09-28T042531Z_01_PHX13_RTRMDNP_3_NFL

Ken Whisenhunt (Cardinals)

Creo que el trabajo de Whisenhunt desde que llegó a Arizona no ha sido suficientemente valorado, a pesar de que el equipo estuvo a un suspiro de ganar la Super Bowl. La memoria en el deporte es muy corta, pero los Cardinals habían sido, durante décadas, el ‘camarote de los Hermanos Marx’ convertido en equipo de football americano. Ningún entrenador conseguía insuflar en la franquicia la más mínima pizca de espíritu competitivo. Semana tras semana los Cardinals salían al campo a lanzarse unas pelotas y tocarse las ídem. Whisenhunt llegó desde Pittsburgh con la mentalidad de los Steelers y fue capaz de conjugar el espíritu libre del desierto con la fortaleza mental del acero. El primer año firmó un 8-8 y en 2008, 9-7 y a la Super Bowl.

.

¿Y qué es lo nuevo este año? Hay dos aspectos que convierten a los Cardinals en un equipo mucho mejor. La primera es la mejora en el juego de carrera. El peor ataque terrestre de 2008 ahora tiene peligro y es capaz de sostener drives largos consumiendo el reloj. Eso ha obligado a cerrarse a las defensas contrarias y ha dado mejores oportunidades a Warner, que en muchos partidos ha acumulado grandes porcentajes de completados. La segunda es la impresionante mejora de la defensa. Sigue permitiendo bastantes yardas, pero es muy efectiva a la hora de evitar anotaciones. Es la 25ª en yardas permitidas, pero la 13ª en puntos por partido. Defensas muy valoradas como la de Ealges, Saints, Dolphins... están por debajo de ella en este aspecto. Packers o Vikings sólo permiten un punto menos por partido… Os recuerdo que la celebrada defensa de los Ravens que ganó la Super Bowl no era, ni mucho menos, la mejor en yardas permitidas. Lo complicado era ganarles terreno al llegar a la yarda 40. Esa es la filosofía de la nueva defensa de Arizona.

.

Ese cambio de mentalidad, que le ha dado la vuelta a la franquicia como a un calcetín, es la gran obra de Whisenhunt. Ya sólo le queda demostrar que puede mantener a los Cardinals en la cima cuando se retire Kurt Warner.

Packers_Cardinals_Football_PNP121

Mike McCarthy (Packers)

Otro entrenador que ha metido las manos en el fango y ha sabido sacar petróleo. La temporada comenzó con un cambio profundo en la defensa, que cambiaría su tradicional 4-3 a una 3-4. La mayoría de los analistas pensaban que los Packers no tenían los jugadores necesarios para poder jugar una 3-4, que McCarthy se metía en un auténtico jardín y que, en el mejor de los casos, perdería toda la temporada en el esfuerzo de la transición. Trece partidos después la defensa de los Packers está entre las más imprevisible de la NFL y es la segunda en el ranking de yardas permitidas. También está la segunda contra la carrera y la tercera contra el pase. El otro aspecto que sorprende de la temporada de McCarthy es la capacidad para solucionar los problemas que han ido surgiendo. La inconsistente línea de ataque de principio de temporada ha ganado fortaleza en los últimos partidos. Lo mismo ha sucedido con el juego terrestre, o con las soluciones para cubrir las numerosas e importantes bajas por lesión. McCarthy parece McGiver, tiene la solución para todos los problemas. También es verdad que el trabajo de Aaron Rodgers ayuda. Tal vez debí incluir al QB como el sexto hombre entre los aspirantes al MVP.

2009-11-22T175931Z_01_TPA02_RTRMDNP_3_NFL

Sean Payton (Saints)

Payton, que ya ganó este galardón hace tres años, ha hecho una reconstrucción progresiva en los Saints desde que llegó en enero de 2006. Con él de la mano apareció Drew Brees que es la piedra angular de su proyecto. Antes de seguir, tengo que darle la razón a MIGUEL en su comentario sobre los aspirantes al MVP. Bress, salvo en las yardas totales, que aunque no lleguen al récord de Marino van a terminar siendo estratosférticas, está en todas las estadísticas igual o mejor que el año pasado. Eso no significa que cambie mi opinión en el fondo del artículo: los Saints de este año son perfectos, hasta el momento, porque todo lo que gira alrededor de Brees ha mejorado significativamente. Eso no significa que el QB no se merezca el MVP, que posiblemente ya se mereció en temporadas anteriores. Yo, de hecho, le he puesto en mi lista de favoritos, aunque no el primero, y el de los Saints sí está el primero en la apuestas de varias de las casas más importantes. Lo siento, no puedo contentaros a todos.

.

Volviendo a Payton, ha conseguido, por fin, que su defensa gane partidos. Sus números no son espectacularmente mejores que la temporada pasada, pero su eficacia sí que ha mejorado significativamente. Ahora es capaz de conseguir grandes jugadas con asiduidad, puede ganar partidos y los rivales la temen. Otro factor decisivo es la capacidad de ganar duelos cerrados. En eso se parecen a los Patriots de los mejores tiempos. Los Saints son capaces de arrollar a sus rivales, pero también saben controlar los partidos cerrados y, tanto el ataque como la defensa, han madurado para no fallar en los momentos decisivos. La forma de ganar de los Saints, que parece debilidad, es una gran gimnasia de cara a los partidos a cara de perro de postemporada. Payton es un tipo serio y discreto, pero también uno de los grandes genios de la NFL moderna.

.

Perdón por la longitud del artículo. Me ha sido imposible sintetizar más sin que perdiera demasiado contenido.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Bengals , Broncos , Cardinals , Colts , Packers , Resumen jornada , Saints

lunes, 14 diciembre 2009

El año de los múltiples ‘amazings’

Nunca me ha gustado el término MVP. Creo que con la expresión ‘jugador más valioso’ no se define correctamente lo que se intenta premiar. Pienso que sería más correcto llamarlo MAP: Most Amazing player: ‘El jugador más increíble’. Porque pienso que se debe valorar la excepcionalidad de una temporada. Es un premio de hazañas, de imágenes recordadas, de excelencia. El premio a “¡¿Cómo lo ha hecho?!”

.

Siempre he pensado que cada persona tiene las capacidades para ser el mejor en algo. Pero no en tonterías de estas que aparecen en Youtube  tipo: “el que mejor quita la chapa de la cerveza con los dientes”; me refiero a cosas provechosas y verdaderamente importantes. Lo difícil es estar en el momento concreto y en el sitio correcto. Algunos tienen la suerte de estarlo y se convierten en genios dentro de la profesión elegida. Otros muchos, la mayoría, dedicamos toda nuestra vida a buscar esa actividad en la que podríamos destacar por encima del resto. Lamentablemente, se convierte en una sucesión de palos de ciego.

.

También pienso que los dones naturales no son suficientes. Para llegar a la cima hace falta un gran espíritu de sacrificio. En esta sociedad en la que vivimos parece casi una aberración decirlo, pero el éxito exige sufrimiento, abandono, pérdida, dolor… cuanto más cuesta algo, más satisfacción produce. Os pongo un ejemplo muy tontorrón, pero bastante gráfico: mi primera bicicleta de carreras me la compré, cuando tenía unos diez años, después de pasar todo un verano trabajando en un gallinero. En aquella época, por suerte para mí, no se consideraba explotación infantil y era bastante normal que los niños buscáramos ‘chapus’ veraniegas. Me levantaba a las cinco de la mañana, llegaba a trabajar cuando aún no había amanecido, me subía a un carro tirado por un par de mulas junto a un compañero y recorría el pinar de Íscar, de nave en nave, recogiendo huevos para llevarlos a la incubadora. Después pasaba el resto de la mañana pesándolos, limpiándolos, desinfectando… Cuando terminó el verano me compré, con lo que me pagaron, una preciosa bicicleta roja a la que hice miles de kilómetros. Me había costado tanto ganármela, que nada ni nadie podía evitar que mi mayor satisfacción fuera montar en ella. Treinta años después, la bicicleta sigue siendo mi gran pasión; una afición que se cimentó con el esfuerzo de todo un verano y el sudor de un niño.

.

Muchas de las bicicletas compradas por un familiar terminan en el trastero, pero la mayoría de las conseguidas con esfuerzo pueden marcar una vida.

.

Y lo mismo debe suceder con el MVP de la NFL. Debe ser un jugador que marque una temporada. Que sirva de referencia para los años venideros. Que cuando varios aficionados se pongan a hablar, lo usen como faro que ubique una historia. “Sí, hombre, fue el año en que los Patriots de Brady consiguieron la temporada casi perfecta”. “No, estoy seguro de que fue el año en que Kurt Warner debutó en los Rams”. “¿No sería la temporada en que Gannon llevó a los Raiders a la Super Bowl?” En otras ocasiones ese jugador que se convierte en referente no queda plasmado en el palmarés del MVP de la Associated Press. Básicamente, porque a veces se intenta personalizar en un jugador el éxito de un equipo y eso provoca que se pierda esa magia de lo increíble y se convierta en un simple premio al éxito.

.

Dicho esto, voy a reducir mi abanico de aspirantes al MVP a cinco nombres: Brett Favre, Philip Rivers, Chris Johnson, Peyton Manning y Drew Brees. Y ese es exactamente el orden en el que yo los votaría. Se que los más puristas critican, cada año, que la elección de MVPs quede reducida, casi exclusivamente, a QB y RB. Tal vez sea injusto pero, más allá de los grandes aficionados estudiosos de la NFL, son las posiciones más populares. Los más frikis ya tenéis es draft para ver a jugadores de línea o de secundaria en las primeras posiciones.

2c969cc78610444b872f01eab5d09255-1

Brett Favre

No tengo ninguna duda de que, por encima de quién gane la Super Bowl, esta temporada será recordada como la de Favre en los Vikings. Tal vez luego no gane nada, o siga algunos años más. Lo primero es lo de menos; el MVP premia una temporada regular. Peyton Manning ganó la pasada edición cuando, probablemente, Fitzgerald, gracias a su postemporada, se convirtió en el auténtico protagonista del 2008. Lo segundo tampoco importa: aunque Favre no gane nada este año, y el que viene consiga el anillo, el tirón mediático que ha tenido todo el asunto no tiene comparación desde que Vick fue elegido número 1 del draft. Desde este verano, por encima de la polémica McDaniels-Cutler, el mundo de la NFL estaba pendiente de las idas y venidas de Favre, de su fichaje por Minnesota, de su presumible fracaso, de su inesperado resurgimiento, de su increíble (amazing) temporada y de que, gracias a él, los Vikings han alcanzado ese nivel de excelencia que les convierten en uno de los grandes aspirantes a ganar el título.

2009-11-16T010703Z_01_MB16_RTRMDNP_3_NFL

Philip Rivers

Lo que más me llama la atención de la temporada de Rivers es el estatus que está alcanzando el jugador dentro del equipo. Los Chargers son un conjunto muy particular. Su vestuario es muy difícil y en él habitan bastantes jugadores, si no problemáticos, con caracteres complicados. A eso se une un entrenador, Norv Turner, con un grandísimo prestigio como coordinador ofensivo pero con una manifiesta falta de autoridad y carácter como head coach. Turner está consiguiendo, en los últimos tiempos, callar las críticas, y en el vestuario cada vez son menos los exabruptos que trascienden. Creo que el gran responsable de todo esto es Philip Rivers que, después esa época ya olvidada en la que Tomlinson se acusaba de no dar un paso hacia delante, ha plantado los mismísimos encima de la mesa y se ha convertido en ese gran líder que hace grande a un equipo. Su actual estatus en San Diego se semeja mucho al de Manning en Indianapolis. Si a eso le sumamos unos números impresionantes, y una capacidad increíble (amazing) para solucionar las situaciones comprometidas, Rivers se convierte en mi segunda gran apuesta.

E508c9d585244e349b6d8d42f276989c-1

Chris Johnson

Lo del corredor es un asunto peliagudo. Sigue en busca del récord de yardas de Eric Dickerson (2.105) y ese es un récord tan estratosférico e increíble (amazing) que vale un MVP, independientemente de la lamentable primera parte de temporada de los Titans. No olvidemos que Barry Sanders fue elegido mejor jugador en 1997 gracias a que superó las 2.000 yardas de carrera (2.053). También es verdad que el premio fue compartido con Favre, pero a nadie amarga un dulce.

2009-10-04T210848Z_01_IND10D_RTRMDNP_3_NFL

Peyton Manning

El problema de Manning es que, una temporada más, ha vuelto a hacer lo que hace siempre: cargarse el equipo a la espalda y mantenerlo en la cima, cuando a principio de temporada todo el mundo apostaba por que empezaría la cuesta abajo. Lo excepcional, en este caso, es que mantiene al equipo invicto a falta de tres jornadas con un entrenador novato como Jim Caldwell. El problema es que ya nada de lo que hace Manning parece increíble (Amazing). Manning es increíble en si mismo, como Spiderman. ‘The Amazing Manning’. Creo que sería más sensato que la AP cambiara el nombre del MVP, lo bautizara “premio Peyton Manning”, y el QB de los Colts quedara fuera de concurso. Los tipos con superpoderes no deberían competir con el resto.

2009-11-22T174953Z_01_TPA01_RTRMDNP_3_NFL

Drew Brees

Es, en mi opinión, el que menos lo merece. El motivo es sencillo: él está haciendo exactamente lo mismo que en las últimas temporadas. Incluso sus números son peores que otros años. Lo diferente en los Saints es el resto del equipo, que ha dado un salto de calidad impresionante. Es verdad que consigue remontar partidos como el que se va a por el pan por la mañana, pero creo que el que, de verdad, merece una estatua es Sean Payton, claro aspirante a entrenador del año. El head coach ha conseguido, con la incorporación de Greg Williams como coordinador defensivo, construir un equipo con la rocosidad tradicional de los conjuntos de la Nacional y la espectacularidad clásica de los conjuntos de la Americana.

.

Pero el de entrenador del año es otro tema del que ya hablaremos ¡Viva McDaniels!

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Chargers , Colts , Resumen jornada , Saints , Titans , Vikings

martes, 01 diciembre 2009

Ellos tienen poder

Los Saints pasaron por encima de los Patriots sin paliativos, N. Orleans volvió a ser el equipo agresivo, volador y dominante de las primeras jornadas. New England volvió a ser el conjunto sin defensa, sin ambición y con un Brady desdibujado del mes de septiembre.

.

Cuando dos equipos de football americano se van a enfrentar, durante toda la semana estudian al rival y buscan una selección de jugadas que pueda hacerle daño. A partir de ahí llega el momento de entrenarlas hasta la extenuación para que, durante el partido, esa planificación sea argumento suficiente como para llevarse la victoria.

.

Durante los primeros quince minutos, los Patriots supieron imponer ese plan de juego con el que querían vencer a los Saints. Brees comenzó el partido con un pase profundo a Henderson pero, durante el resto del drive, fue incapaz de leer una defensa que comenzó muy agresiva y enchufada. Field goal y balón para los Patriots.

.

Brady arrancó con uno de esos drives que han hecho famoso a Belichick. Largo, consumiendo muchísimo reloj, muy corredor, arriesgando cuartos downs y muy castigador para la defensa. Cuando Maroney entró en la end zone, los defensores de los Saints boqueaban agotados y daba la impresión de que la maquinaria de Boston iba a funcionar toda la noche.

.

En el siguiente drive volvió a funcionar el primer pase profundo de Brees, pero a la defensa patriota le volvió a dar resultado la agresividad y, en el retorno de punt, Welker entraba en el campo rival para que Brady comenzara otra serie que, por lo que se había visto, sólo podía terminar en touchdown.

.

Pero terminó una jugada después con una intercepción que le dio la vuelta al partido. A partir de entonces la secundaria de los Patriots perdió todas las coberturas, la línea defensiva se estrelló contra un muro y los linebackers cayeron en todos los engaños de Brees. Y lo que comenzó como una pequeña herida terminó en una hemorragia. Belichick intentaba tapar agujeros mientras se abrían otros más grandes y el barco de New England se hundía irremediablemente.

.

Pero en ataque las cosas no fueron mejor. El juego terrestre dejó de encontrar huecos, los receptores eran incapaces de separarse un metro de su cobertura, la línea sufría para darle tiempo a Brady que miraba desconcertado sin saber qué hacer con el balón.

2009-12-01T044717Z_01_NEW011_RTRMDNP_3_NFL

Los Saints dominaron a los Patriots en todas y cada una de las líneas, de las posiciones, de las decisiones y de los aspectos del juego. Y la intercepción no fue ni la clave ni el punto de inflexión. Si los Patriots se hubieran puesto 3-14 hubieran sucumbido de la misma manera porque los Saints fueron infinitamente mejores. Daba la impresión de que ningún jugador de la plantilla de los Patriots le podría quitar el puesto a su homónimo en los Saints.

.

Eso mismo sucedió entre los Bears y los Vikings. El plan de juego de Chicago funcionó durante el primer cuarto pero, a partir de ese momento, los Bears se vieron superados en todas sus líneas. Era como si una división acorazada pasara por encima de un ejército medieval.

.

Cada partido es un mundo y, en esta NFL, son muy arriesgadas las afirmaciones categóricas, porque en dos semanas te tienes que hacer un bocadillo con ellas, pero creo que, tras lo visto esta jornada, los Vikings y los Saints son los equipos más completos y más poderosos de la NFL.

.

Casi todos los conjuntos tienen algunas posiciones dominantes y otras menos potentes. El arte de entrenar pasa por agrandar las virtudes y esconder los defectos, hacer que lo bueno cubra a lo malo y, por supuesto, conseguir lo contrario en el equipo rival. La cuestión es que tanto Vikings como Saints son dominantes en todas y cada una de sus posiciones. No tienen defectos manifiestos. Este año, en la Super Bowl, el equipo a batir será uno de esos dos.

.

Nunca se puede enterrar a los Patriots. Pero creo que, desde que Tom Brady es su QB titular, nadie les había dado una paliza tan descomunal. La de los Colts hizo daño en su orgullo, pero esta puede haber dañado irremediablemente su espíritu ganador. Tal vez ayer vimos el último capítulo de una dinastía muy cercana a la decadencia.

.

Durante la humillación entendimos porqué no quiso Belichick depender de su defensa frente a Manning. Ante los Colts todos vimos el cansancio, pero no nos dimos cuenta de lo rápido que llegaba el desconcierto. Ahí falta un Vrabel o un Bruschi que devuelvan la tranquilidad y la cordura en los momentos difíciles.

A527b4014a8f4c8aab2d1121e7222854-1

En el ataque sucede lo mismo. Desde que los Giants destruyeron, en la Super Bowl, la línea que protege a Brady, todos los rivales importantes ejercen la misma presión y el QB, a pesar de su paciencia, termina por descentrarse. Maroney sigue sin asegurar un juego terrestre eficiente durante todo el partido. Resulta inevitable decir que la lesión de Fred Taylor tal vez sea la más grave que han sufrido los de Boston en toda la temporada. Ya lo comenté en algún artículo anterior, y muchos no estabais de acuerdo, pero Moss solo mantiene su velocidad durante los primeros drives; enseguida se cansa y no consigue despegarse de su cobertura. No es un problema del domingo. Lo lleva arrastrando toda la temporada. Se acerca el momento en el que deberá explotar más su experiencia que su físico.

.

Por primera vez en muchos años, los de Boston no sólo perdieron un partido, sino que terminaron con cara de perdedores.

.

Los Patriots se recuperarán, y seguramente serán temibles en play-off. La gran duda es si ellos, al igual que los Colts, los Chargers, los Bengals o cualquiera de los aspirantes de la Americana, serán capaces de esconder sus vergüenzas, y magnificar todas sus virtudes, ante dos equipos con tanto poder como son los Vikings y los Saints.

.

Hace dos temporadas pensábamos que pasarían muchos años hasta que un nuevo equipo pudiera aspirar a alcanzar la perfección. Ahora, pocos meses después, los Saints cabalgan imparables. Brees sigue pasando a placer, pero ahora tiene alrededor un grupo de receptores que sólo miran a la end zone. Y cuando se sienta en la banda, los once que salen al campo ya no piensan en sobrevivir, sino en ganar defendiendo. Si alguien encuentra una grieta en este equipo, que lo diga.

.

mtovarnfl@yahoo.es

.

Archivado en Patriots , Resumen jornada , Saints

lunes, 19 octubre 2009

El equipo fantasma aterroriza al resto de la NFL

Hasta 2006 había un equipo que se me olvidaba siempre. Cuando por algún motivo tenía que enumerar a las 32 franquicias de la NFL, al terminar de escribir la lista y contar, había 31. ¿Cuál me faltaba? Efectivamente, los Saints.
.
Los demás equipos, ya fuera por su mítica, por su calidad, por su historial, por sus jugadores… incluso por malos, eran fáciles de recordar. Pero los Saints eran el equipo inexistente, los ‘calamares’, los ‘guan-nais’. Nunca los televisaban para señales internacionales y resultaba utópico sólo pensar que pudieran disputar un Monday Night Football.

2001

2001, el público tira botellas al campo. Los Saints no levantan cabeza.

.
Pero la verdad es que a casi nadie le importaba. Porque casi nadie se acordaba de ellos. Seguro que hoy tienen muchos aficionados fuera de Nueva Orleans, pero dudo mucho que haya ningún español que fuera incondicional de los Saints hasta hace tres temporadas.
.
Desde 2000, el último año en que entraron en postemporada, hasta la llegada de Sean Payton, siempre se movieron en un triste 8-8, 7-9 ó 9-7. Ni frío ni calor, cero grados.
.
Terminaron 2004 con un récord 8-8 y, como casi siempre, nadie se fijó. Un año más pasaron al olvido en su mediocridad. No es broma, no recuerdo haber hecho ningún análisis ni escrito, ni en las conversaciones de la grada de mi casa los domingos por la tarde, ni en conversaciones con amigos aficionados, más allá de si su uniforme o su casco eran feos o bonitos. Incluso en la vieja sección de ‘El Sabio’ en la web de AS, donde contestaba preguntas sobre football americano y la NFL, creo que nadie me preguntó nunca nada sobre ellos.
.
Todo el mundo marca el 29 de agosto de 2005, día de la catástrofe del Huracán Katrina, en el que Nueva Orleans quedó sumergida bajo el mar, como el día del renacimiento de la franquicia. El equipo terminó 3-13 la temporada y tuvo que jugar en el exilio, pero sucedió algo increíble: ¡El mundo descubrió que en Nueva Orleans había un equipo de la NFL!
.
Y algunos jugadores pensaron “¿y por qué no voy a jugar ahí? La verdad es que no sabía ni que tuvieran equipo”. Y algunos entrenadores pensaron “¿y por qué no entreno ahí? Como nadie sabía que existían es como si fuera su primer entrenador”. Mientras la ciudad se sumergía, su equipo resurgía de las aguas.
.
Los Saints pasaron a ser populares. Nueva Orleans dejó de ser famosa por su barrio francés, su Bourbon Street, sus collares, su gospel, jazz y su rhythm and blues. Hasta entonces, el mundo de la NFL sólo la tenía en cuenta por ser la mejor ciudad para celebrar una Super Bowl. Ese era argumento suficiente para que ahí estuviera el ‘equipo fantasma’. Todos los que han vivido una gran final en la ciudad sureña afirman que la semana previa es la más loca que han tenido en sus vidas.
.
En 2006 no sólo llegó la popularidad, también apareció el buen juego. El equipo eligió en el draft a Reggie Bush (que a mí me sigue pareciendo un bluff, pero ese es otro tema), fichó a Drew Brees (ese sí que no es un bluff) y dejó el equipo en manos de Sean Payton, un joven entrenador ofensivo que había ganado prestigio en Eagles, Giants y, sobre todo, Cowboys. Para mí también fue decisivo el renacimiento de Deuce McAllister, un corredor que siempre fue discutido por sustituir a un mito como Ricky Williams, y que acumuló lesiones hasta su retirada el invierno pasado.


2009-10-18T191031Z_01_NEW004_RTRMDNP_3_NFL

Mike Bell da gracias al cielo. Los Saints siguen arrasando.

.
Los Saints de 2006 fueron un regalo para la vista. Anunciaron todas las virtudes que están asombrando a la NFL esta temporada. Drew Brees destrozaba a sus rivales por aire y McAllister por tierra. Terminaron 10-6 lastrados por una defensa poco fiable pero llegaron a la final de conferencia. En ella, los Bears se los merendaron.
.
En 2007 volvieron las dudas. El equipo terminó 7-9 y nunca se sobrepuso a una nueva lesión de McAllister y a una defensa que rozó el ridículo en bastantes partidos. El año pasado se repitió la cantinela. Ni el juego terrestre, ni la defensa, acompañaban a un ataque aéreo en el que Drew Brees rozaba una y otra vez el récord de yardas en una temporada de Dan Marino.
.
Este año todo ha cambiado. Pierre Thomas ha estallado como el corredor joven y con recorrido que llevaban años buscando, Reggie Bush (sin dejar de ser un bluff) se ha convertido en un arma letal en jugadas específicas, Brees sigue siendo una máquina de lanzar completados al receptor que más daño puede hacer en cada jugada, Jeremy Shockey vuelve a ser el increíble TE anterior a su lesión, y además parece haber madurado para evitar meterse en todos los jardines con sus declaraciones…
.
Pero lo más llamativo es el salto de calidad de su defensa. Durante las últimas temporadas los analistas criticaban que la calidad de sus jugadores se diluía dentro del bloque. Este año, por fin, parece que todos han decidido jugar a su nivel y al alimón. Por eso es difícil encontrar un resquicio por el que hacerles daño. Los ataques aéreos que tanto daño les hacían en temporadas pasadas se han convertido por arte de magia en intercepciones y la vieja crítica de que el ataque era tan fulminante que obligaba a la defensa a estar demasiado tiempo en el campo se está quedando sin argumentos. Brees sigue siendo igual de letal, pero ahora controla mucho más el tiempo del partido, alarga los drives, balancea pase y carrera y no castiga a su propia defensa con su eficacia.
.
El domingo ante los Giants vimos un huracán en todas las facetas. Pero lo que más me asombró fue la facilidad para imponer su juego. Era como si no se esforzaran. Todo fluía con una naturalidad pasmosa. Era una obra de arte.
.
Yo sigo dudando de los Saints. Son muchos años llamándolos ‘Aints’ como para creer en ellos a pies juntillas de un día para otro. Pero ayer me provocaron esa sensación de impotencia eufórica que se siente viendo jugar a los equipos campeones. Era imposible que se equivocaran, daba igual lo que hicieran sus rivales.
.
Y eso que debo ser el único que vio a unos Giants magníficos. A falta de medio minuto para el descanso seguían a sólo diez puntos y con posesión tras la reanudación. Un fumble producto de la ambición excesiva les sacó del partido. Yo no dudo de estos Giants. Estoy seguro de que ni Sean Payton, ni Drew Brees querrán verlos ni en pintura durante el mes de enero a pesar de lo sucedido el domingo.

Saints, Giants, Vikings, Falcons… La NFC está recuperando el nivel de los años 90’, cuando los gallos se acumulaban en el gallinero. Os lo digo en todas las columnas, la NFL de esta temporada está siendo la bomba.
.
mtovarnfl@yahoo.es
.

Archivado en Resumen jornada , Saints

© DIARIO AS, S.L. - Valentín Beato, 44 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 375 25 00