ANÁLISIS TÁCTICO: las claves del Broncos-Chargers divisional

Dani Hidalgo / Mariano Tovar

Rubén Ibeas http://breakdownpackers.blogspot.com.es/

455688139

455688139
Y llega el turno de Peyton Manning. El QB de los Broncos ha roto récords esta temporada que parecían inalcanzables, y ha asombrado al mundo una vez más. Con casi 38 años ha demostrado que, aunque físicamente no está en las mejores condiciones, puede seguir dando mucha guerra. Denver le ha rodeado de un cuerpo de receptores moldeados para que brille, y su cerebro no para de leer defensas como si de "El libro gordo de Petete" se tratara.


Pero cuidado, el Mile High Stadium recibe a uno de los tres únicos equipos que han conseguido derrotar al equipo local durante este año: los San Diego Chargers.

IMG_5339

Los Chargers llegan sin hacer mucho ruido, con una temporada de muchos altibajos y clasificándose para la Wildcard ganando un partido que tenían casi perdido frente a los suplentes de los Chiefs.

IMG_5340

Pero una vez en playoffs, éste equipo tiene muchísimo peligro. Un ataque y una defensa que, si bien no son TOP en la liga, poseen talento para hacer daño a cualquier rival, y un QB que sigue creciendo cuando ya nadie daba un duro por él. Phillip Rivers ya sabe ganar a Peyton Manning en playoffs. Yo no me jugaría dinero en contra de él en este tipo de situaciones.

IMG_5342

Denver es, posiblemente, el mejor ataque de la liga. Para ello, están dotados de un QB elite, una OL buena, un cuerpo de receptores magníficos, y un backfield que se está mostrando muy eficaz. Tanto Moreno como el rookie Montee Ball han conseguido dar al juego de ataque de los Broncos, una buena alternativa por tierra. Si bien, donde más brilla y donde más peligroso es este equipo, es en el juego aéreo.

IMG_5341


Ver a Manning en el pocket, es una delicia. Antes, durante y después del lanzamiento, su cabeza no para de leer y de buscar a su mejor hombre. Manning quiere buscar a sus receptores en zonas medias. El uso del "play action" es habitual en el ataque de Denver. En la secuencia que vamos a ver, Demaryius Thomas va a buscar una ruta "out". Pero primero, Peyton hará dos lecturas rápidas.


La primera lectura es al hombre profundo (safety). Una vez localizado al safety y cerciorado que se está defendiendo una Cover-1, pasa a su segunda lectura, el lado derecho. Alli lee el corte y ruptura hacia fuera de Thomas y manda un balón perfecto. Podemos ver el excepcional trabajo de la línea ofensiva, el cual le da mucho tiempo para poder leer y lanzar.

IMG_5349

En este ataque hay dos hombres clave: Wes Welker y Julius Thomas. El primero es el comodín de Peyton. Welker es capaz de jugar profundo, pero su valía dentro de este equipo consiste en las rutas cortas al medio (slant, shallow, quick in). Su velocidad es vital para hacer rapidísimo el corte hacia dentro deshaciéndose del defensor, y una vez que atrapa el pase, es capaz de ganar varias yardas más. Dentro del sistema ofensivo, Peyton manda a sus receptores en distintas rutas para abrir espacios a Welker.

IMG_5350

IMG_5348


En esta secuencia lo podemos ver. En el lado fuerte tenemos a tres receptores. Thomas y Decker corren rutas exteriores, mientras que Welker correrá una ruta a la zona media (shallow), libre de tráfico. En la segunda de las imágenes vemos como en el otro lado sólo hay un receptor, el cual también va profundo arrastrando a su defensor, y Moreno (desde el backfield) corre a la lateral (flat) llevándose a uno de los LBs.

Todo el medio libre para que Welker reciba un lanzamiento sencillo y consiga avanzar más yardas. Este tipo de lanzamientos, los veremos a menudo en el partido. Si no es Welker, será Decker. O si no, su otro hombre clave, el TE Julius Thomas.

Personalmente tengo que decir que éste jugador me ha sorprendido muy gratamente, y se ha convertido en básico para Manning. Su mayor peligro (y tiene muchos) llega en la "red zone". Su físico descomunal es una gran ventaja ante hombres más pequeños como suelen ser los defensores de la secundaria. Pero a parte de eso, tiene unas manos fantásticas, y suficiente velocidad como para atacar a los LBs.

IMG_5343


Aqui vemos como Peyton aísla a Thomas en el lado derecho frente a un LB y forma con cuatro receptores en el otro. La ruta "post" de uno de los receptores fija al safety, Thomas es capaz de ganar en velocidad al LB y atrapar el balón para anotar el touchdown. San Diego deberá tener mucho cuidado con el TE en estas zonas, es el objetivo número de Peyton cuando se acercan a la end zone.

¿Y cómo se para a Manning?...Rezando. He oído, visto y leído bastante sobre el tema. Sinceramente, no lo sé. Pero tengo una idea de lo que, viendo las derrotas de este año, más puede hacerle sufrir.

IMG_5344

Evidentemente, tienes que ser capaz de presionarle. Tu línea defensiva debe intentar llegar hasta él y no permitirle lecturas sencillas y tiempo para lanzar. Y debe hacer esto con apenas cuatro hombres. Tanto Colts como Patriots jugaron de una manera que a mi me parece la más correcta.


La idea es la siguiente: formar con dos hombres profundos, cinco hombres en individual evitando las rutas en zonas medias y cuatro entrando al pocket (pass-rush). Los cinco hombres en individual, deben defender por debajo de los receptores. Es decir, cualquier corte del WR hacia atrás o al medio debe tener un hombre entre el QB y él. Siendo los dos safeties profundos los que se encarguen de las rutas profundas.

IMG_5345

IMG_5346

Sí que soy de la opinión que Manning baja sus porcentajes de completados en lanzamientos largos. Si le cierras las zonas medias y le obligas a lanzar en largo, puede que sea menos efectivo. Esto no quiere decir que no lo pueda hacer, ya que este mismo año le hemos visto lanzar TDs de mas de 40/50 yardas. Pero algo tienes que permitir (no se puede defender todo), y pienso que esto es lo ideal.


Otra de las cosas importantes para intentar defender a este ataque, es romper el "timing" de Manning con sus receptores. Es decir, ser duros y jugar con contacto frente a ellos. No dejar que los cortes interiores o exteriores se realicen de una manera fácil. Este juego de pases cortos a zonas medias, requiere de una gran precisión y velocidad en la ejecución, si consigues ralentizar la ruta, el pase se verá afectado.


Aqui volvemos a ver la misma situación en defensa, frente a un ataque similar al que expliqué anteriormente. Welker buscará el medio (shallow) que dejan libre sus compañeros. Otra vez dos hombres profundos, cinco en hombre a hombre, y cuatro al "pass-rush". Vemos como en la segunda y tercera imagen, el defensor de Welker, choca y juega físico con él, y así es capaz de no perder distancia y poder deflectar el pase, evitando el completo y la posterior ganancia habitual del magnífico receptor.

Los Chargers no son un equipo que juegue bien en defensa, y no sé si sus CBs serán capaces de poder defender así, lo que está claro es que cuentan con uno de los mejores safeties de la liga (Weddle), un gran línea defensivo (Liuget) y que tanto Butler como Te'o, lo están haciendo de una manera correcta. Quizás no les llegue sólo con eso, pero se lo pondrán difícil.

San Diego, por otra parte, tiene armas para hacer daño a la débil defensa de Broncos. La baja de Von Miller ha hecho mella en el cuadro local, y su defensa se resiente. Rivers tiene un manojo de jugadores a su lado repleto de talento, y su OL está jugando cada vez mejor. Frente a los Bengals hicieron un partido más que decente.

Para mi hay tres hombres que son la clave: Matthews, Woodhead y Allen.

En la victoria de este año frente a los propios Broncos, hay un dato que llama mucho la atención. San Diego mantuvo al ataque en el campo durante casi 39 minutos, dejando solamente a Manning sobre el terreno de juego 22 minutos. ¿Qué mejor manera de defender a Manning hay, que no sea dejarle sentado en el banco?.

Para ello, los Charges jugaron mucho por tierra, comiéndose el reloj en cada "drive". Pienso que lo van a repetir otra vez. Es más, si Matthews sigue en el estado de forma actual, tengo la certeza de que harán daño a la defensa de Broncos.


Ryan Matthews puede correr por dentro o por fuera, de ambas maneras es peligroso. Pero la situación que os muestro, es una de las favoritas de este equipo, una "split zone". Vemos los bloqueos zonales de la línea ofensiva, dejando liberado al OLB para que sea el TE desde el otro quien lo bloquee. Seguimos con la secuencia y en la segunda imagen, después de la entrega mano a mano de Rivers al RB (hand-off), Matthews levanta la cabeza para leer al ILB. Cambio de ritmo y de dirección, y aprovechando el bloqueo del TE, consigue la ruta exterior (off-tackle).

No veo a los Broncos parándoles la carrera. Sin Miller, su mejor hombre en el cuerpo de LBs es Trevathan, pero se necesita de otro ILB para poder contener mejor el juego terrestre. A buen seguro que Iheacho también ayudará ahí, pero creo que tendrán problemas.

Porque además de Matthews, tienen a Danny Woodhead. Él puede ser peligroso tanto corriendo con el balón, como abriéndose a recibir en rutas.


San Diego forma muchísimas veces en "3x1". Es decir, tres receptores en un lado, y uno sólo en el otro, con Woodhead en el backfield.

Una vez que Rivers recibe el snap, Woodhead irá al lateral (flat) donde sólo se encuentra un receptor, ya que éste arrastrará al CB y quedará la zona vacía para buscar el emparejamiento, la mayoría de las veces, con un LB. Ahí, Danny tiene todas las de ganar. Infinitamente más rápido y con cambios brutales de dirección, es complicado pararle.

Y me guardo lo mejor de San Diego para el final. Su WR rookie: Kenan Allen. Una maravilla, invito a todos a seguirle durante el partido. Cada salida en ruta es fantástica, al igual que la lectura de su defensor y los cortes tanto interiores como exteriores ganando la distancia suficiente (o más) respecto al defensa, para que el QB tenga un objetivo claro.

Si la línea defensiva de Denver no consigue presionar a Rivers, es probable que los CBs sufran (y no es que ellos sean malos, es que Allen es muy bueno).


Otra vez "3x1", y otra vez Woodhead en el backfield. Una de las rutas favoritas de Allen son las que cruzan las zonas medias (shallow o cross). Aquí lo vemos jugando una "shallow". Una de sus mayores virtudes es el inicio de la ruta y la facilidad para zafarse del defensa nada más arrancar (release). Ahí obtiene la ventaja necesaria para ganar distancia y poder recibir cómodo.


Si encima, como vemos en la imagen, lo defienden en zona, el defensor que espera, ni lo va a ver venir. Se ha convertido en el gran objetivo de Rivers para los lanzamientos, incluso en "red zone".

Ademas de Allen, los Royal, Brown o Gates, siguen siendo buenas amenazas en el juego aéreo para el QB.

Diría que Denver es superior, pero también diría que los Charges tienen muchas opciones de pasar de ronda. Los Broncos juegan en casa, aunque los visitantes ya demostraron que pueden ganarles. En este duelo de ataques, el equipo que consiga defender mejor, será el que se lleve el gato al agua. A Peyton no le quedan muchas más opciones de conseguir otro anillo, así que preparen cervezas, palomitas y lo que más os guste, y sentaros a disfrutar de este duelo. Será un partidazo.

38 Comentarios

Mostrar
avatar

Silverado

Rubén, te sigo de hace tiempo (a Mariano tb.... y a todos). Es la primera vez que escribo y....chapeau!!! Ya no es que sea tremendamente interesante lo que cuentas, instructivo y didáctico. Es lo fácil que lo explicas!!!! De verdad, es impresionante lo que se aprende leyéndote!!! Muchísimas gracias!!!!

Pd: Estoy ansioso por ver el post del análisis (o la previa) del Colts- Pats

01/08/2014 11:32:02 PM

avatar

Yesares

Los dos ataques más eficientes de la liga.

El equipo que menos 3 & out ha sufrido en toda la NFL?:

Los Chargers, en solo 23 ocasiones.

El segundo equipo con menos 3 & Out?:

Los Broncos, en solo 31 ocasiones.

Creo que el partido será una lucha por imponer el "tempo" del mismo. Como muy bien recuerda Rubén en el artículo, en la semana 15, en el Thursday Night del pasado 12 de diciembre, los Chargers salieron con la firme determinación de "comerse el reloj" haciendo drives prolongados y jugando principalmente a la carrera.

Los Chargers hicieron 44 intentos de carrera por solo 20 intentos de pase. Así consiguieron 177 yardas de carrera (una decente media de 4 yardas por carrera) y completaron 12 pases (decente 60% de pases completados) para 160 yardas (también una más que decente media de 13.3 yardas por pase completado y de 8 yardas por pase intentado). Así mantuvieron el balón durante casi ¡39 minutos!

Los Broncos solo intentaron 11 carreras y lanzaron nada menos que 41 pases (también es cierto que en gran parte por ir perdiendo desde el segundo cuarto y tener que remontar rápido en pocas posesiones). Consiguieron unas paupérrimas 18 yardas de carrera en total, es decir, una horrible media de 1,63 yardas de carrra por intento. Es decir, la defensa de los Chargers ANULO el juego de carrera de los Broncos. De los 41 pases completaron 27 (un muy buen porcentaje del 66%) para un total de 277 yardas (lo cual nos da una mediocre media de 10,25 yardas por pase completado y de 6,75 yardas por pase intentado).

En resumen: los Chargers corrieron y lanzaron bien y la defensa de los Broncos no pudo nunca pararlos. Ataque volcado a la carrera, pero efectivo y con un juego de pase más que correcto. Por el contrario los Broncos no tuvieron juego de carrera, que fue anulado por los Chargers y su juego de pase, siendo eficiente, nunca consiguió "big plays", pues los Chargers permitieron como mayor recepción una de 22 yardas de Julius Thomas.

Este es el guión que desearían los Chargers de nuevo el domingo.

Por el contrario, Denver preferiría un tempo mucho más elevado, con bastante uso del no huddle y un ataque rápido, con poco tiempo entre snap y snap, para conseguir un partido de ritmo rápido, bastantes posesiones y defensas cansadas.

Veremos quien se impone.

Ah, por cierto. Los pronósticos del tiempo es que hará bueno en Denver el domingo. Mejor para Peyton y su dañado sistema nervioso.

01/08/2014 11:57:34 PM

avatar

desiderio

Yesares lees datos, pero no me dices nada...La razón del buen juego de ataque de los Chargers es su CO y su OLine, la razón de que Denver encajar por primera vez más de 100 yardas por tierra de un jugador, en este caso de Matthews es que le faltaban 2 de sus puntales en las trincheras, Wolfe y Vickerson...saludos

01/09/2014 01:00:21 AM

avatar

Yesares

Desiderio, lamento decepcionarte, pero no doy para más.

En cuanto a tus opiniones, supongo que te refieres al partido dl 12 de diciembre, y si no te he entendido mal, vienes a decir que la OL de Chargers le ganó la "batalla de las trincheras" a la DL de Denver. Estoy de acuerdo.

¿Crees que podrán hacerlo de nuevo el domingo?.

Saludos.

01/09/2014 01:27:41 AM

avatar

Rafael Añez

Yo digo que ganan los Chargers. Entre que la suerte de los Broncos es nefasta en Playoffs ultimamente, que vienen un poco dormidos, que les falta Von Miller, y que Rivers va a por todas... se llevan el gato al agua.

01/09/2014 01:50:40 AM

avatar

desiderio

bueno no pensaba que podría herir a nadie eh! pero releyendo puede que sí, sé rectificar, y pido disculpas a quien se haya molestado...

01/09/2014 03:31:56 AM

avatar

desiderio

también añadir algunas cosas: me gusta mucho John Pagano, el es de Denver, bueno de su area metropolitana, son Broncos de niños, él y su hermano Chuck Pagano, el HC de Indy...John está haciendo un trabajo sensacional, yo no pienso como Rubén que este sea un partido entre dos ataques, pienso que va a ser un partido entre el poderoso ataque de Manning y la defensa de Pagano...el eje de su secundaria es Eric Weddle, Eric le da una flexibilidad extraordinaria a la línea, que hace que puedan mezclar coberturas, y esta no se resiente cuando necesitan hacer presión extra, en el box me refiero...los Broncos van a tener que ganarse cada yarda en ataque. Si os fijais los partidos que han perdido los de San Diego han sido por un margen muy estrecho, y el resto los han ganado, llevan 5 victorias consecutivas, su defensa SI está comenzando a funcionar muy bien, puede que no tengan grandes pass rushers, pero es muy sólido todo él. La manera en la que van a atacar es desde el backfield porque es la única manera que tienen de mantener el balón y que no lo tenga Manning, pero eso ya lo sabe Adam Gase que es uno de los CO más inteligentes de la liga, en su primer año ya lo quieren los Vikings y los Browns como HC. Es la ventaja que tiene Gase, sabe como lo van a atacar. Y una cosa quiero decir, es cierto que Rivers está jugando mejor, pero no creo que nunca gane una super bowl, no lo merece...al menos es mi opinión. De todas maneras Rivers suele pasar a un segundo plano cuando se enfrentan a Denver, ellos se basan en su OLine, es una de las mejores de la liga objetivamente, sólo miremos las estadisticas, como ha dicho Ruben también buscan a Woodhead en la flat zone partiendo de una shot gun por ejemplo, pero que en realidad sería como una spread, luego mucho screen al middle, y las crossing del fenomenal Keenan Allen, pero sobre todo contra Denver como digo van a ir a mantener largas posesiones por tierra, eso tambien será efectivo si juega Ryan Mathews, porque lo último que he leido es que quiere jugar, pero tiene el pie colgando...destrozado el tobillo vamos..sólo digo que espero que los CBs de Denver esten a su nivel, porque hablamos de la élite de la liga: Champ Bailey, Chris Harris y DRC wow!!

saludos

01/09/2014 03:48:57 AM

avatar

Dave

Creo que al menos este partido no se le escapa a Denver, no será facil pero la experiencia contra Baltimore el año pasado estará muy presente en los Broncos durante el partido... bueno eso supongo, en Playoffs el nivel es muy parejo.

01/09/2014 05:22:32 AM

avatar

Javier

A ver, vamos a dejarnos de conceptos como "justicia" o "suerte".

Baltimore le ganó el año pasado a Denver porque jugó mejor, porque aguantó el arreón con una espléndida defensa y provocó que Peyton fallara en los últimos drives.

Ganara quien gane, y bien ganado estará.

01/09/2014 08:21:59 AM

avatar

Jose Mondejar

Lo siento por los aficionados de los Chargers, pero tengo el presentimiento de que Denver va a pasarles por encima. El partido que se jugó en liga será muy diferente a este de Playoffs.

Por cierto Rubén hasta los más novatos en esto entendemos a la perfección tus explicaciones...chapó!!!!

01/09/2014 08:56:39 AM

avatar

cnd

Es muy instructivo para lo que no conocemos los playbooks, gracias de verdad por estos analisis, y Yesares y Desiderio con sus analisis y sus dudas, ahora voy a hacer yo un analisis mas escueto de los que creo que va a suceder.

MANNING SACARA EL LIBRO Y ACABARA CON EL PARTIDO ANTES DE LA PRIMERA PARTE. Lo siento, es lo que pienso.

01/09/2014 09:48:12 AM

avatar

Yesares

Alguna cosa más que se puede decir:

Al igual que se ha llamado la atención sobre las bajas de Denver en defensa de la carrera en el partido de la semana 15, es conveniente recordar que en ese partido en ataque no estuvo Welker y que Julius Thomas estaba afectado por una lesión de rodilla.

Esto tuvo su importancia, porque Pagano en los dos enfrentamientos contra Denver ha blitzeado mucho a Manning.

Se ha salido así de la corriente mayoritaria de opinión que afirma que la mejor manera de limitar a Peyton es lanzar solo 4 pass rusher contra él, con 7 defensas en cobertura y jugando la técnica de hombre a hombre presionante, usando el "jamming" en la linea de scrimmage, para así molestar y romper el ritmo y ruta de los corredores. Esto mismo es lo que excelentemente explica Ruben en el artículo.

La idea que subyace detrás de esa corriente de opinión es que si blitzeas a Manning, este tomará una decisión rapidísima de pase, y en apenas 1 segundo o como mucho 2, habrá soltado el pase y te "quema" el blitz. En general, esto es cierto, y Peyton lo ha demostrado a lo largo de su carrera, pero para ello hace falta que sus receptores se desmarquen también muy rápidamente, no hay tiempo de desarrollar una ruta larga en un blitz.

Y ahí es donde radica la importancia de Welker y Thomas. Estos son receptores muy buenos para batir el blitz, especialmente Wes.

De hecho, en el primer partido de la regular season, semana 10, en el que si estuvieron Welker y Thomas, en los numerosísimos blitzes que lanzó Pagano (un 40% de los dropbacks) Peyton consiguió un muy respetable 60% de pases completos y con un muy buen rating de 115 en esa circunstancia.

Sin embargo, en el segundo partido, el comentado de la semana 15 en el que no estaba Welker y Thomas estaba tocado, Pagano volvió a lanzar bastantes blitzes (un 30% de los dropbacks) y Peyton solo pudo completar 5 pases, tuvo UNA INTERCEPCION y su rating cayó a un desastroso 28 en esa circunstancia.

¿Volverá Pagano a usar en abundancia el blitz con Welker y Thomas ahora sanos?. Yo apostaría que no, pero ya veremos.

01/09/2014 09:56:41 AM

avatar

Jorge

Baltimore gano justamente la temporada pasada, eso si los 49 ers apunto estuvieron de ganarles en la Superbowl.

Desiderio, discrepo en lo de que Rivers no lo merece. No tiene calidad segun tu?. O no te gusta?.

Respecto al domingo, un dia normal es que Manning y su DEFENSA sentencien para el tercer cuarto pero alguien esperaba k akellos Chargers ganasen a los Colts en su dia?.

01/09/2014 10:00:15 AM

avatar

Abelgg

Da gusto tanto leer los análisis de Ruben, como algunos de vuestros comentarios. Habéis cambiado la forma de mirar el football, a los que antes sólo lo hacíamos para ver donde iba a parar el pase o la carrera.

Gracias!!

01/09/2014 12:35:40 PM

avatar

Dave_esp

Muchisimas gracias a todos. Perdón por mal hablado, pero se aprende un güebo y parte del otro!

Mucho lo siento, pero me da que este año y con las lecciones aprendidas de otros años en PO y de partidos como el de Chargers y Pats este año, estos Broncos y este Manning van a pasar por encima de quién se les ponga por delante.

Y lo creo porque aparte de por calidad en ataque, incuestionable y una completa barbaridad, es que sólo se atisba una forma de pararles, y no es completa. Me explico: si tu quieres parar el juego de carrera, es más fácil, porque pones mas gente, ajustas en los bloqueos y arreando. Pero ante el juego de pase, como el que ataca ejecute bien, hay muchisima capacidad de sorpresa y millones de variantes.

Es decir, el arma del partido de los Chargers es jugar carrera y tener el reloj. Denver preparará mucho el juego contra la carrera y con bajar un poquito la media de yardas por carrera ya provocas 3 & out, y depende de dónde, con buena posición de campo para el ataque tras el punt. "Usease", que antes esto o sale un Rivers inspiradisimo para jorobar el plan y mantener los drives, o no hay reloj, ni yardas ni puntos.

Pero para parar a Denver con todos los efectivos..... Es que Manning es buenisisisisimo, y encima le ponen un harén de receptores para que elija. Si hay blitz, a la corta, si no, a esperar un segundito mas y buscar rutas medias. Como encima la carrera permita variantes....

Después de mi rollamen, lo que vengo a decir que salvo día de implosión y enajenación mental de Manning, este año pueden ir grabando el Lombardi y preparando los anillos, pq esto esta para sentencia!

Para todo lo demás, pues a divertirse y disfrutar!!!!

01/09/2014 01:13:35 PM

avatar

Martin

John Pagano es un genio, y SD me parece un equipo peligrosisimo, despues de ganar como ganaron en Cincy (invicto en casa en temporada regular) sin despeinarse y por 17 pts! Si hubo un resultado que asombró de la ronda de wildcards fue el de SD-Cincy.

SD a los Colts le ganó de manerera similar, le controló el reloj de manera abismal (32:21, 17 minutos más que Indy) Luck apenas pudo tener el balón en las manos y cuando lo tuvo la defensa de SD poco le permitió hacer. secando el pobre juego de carrera (74 yds en 17 intentos) y eliminando la posibilidd de big plays. Tambien le ganó con claridad la batalla de las trincheras... Ojo con SD...

01/09/2014 01:20:11 PM

avatar

Jorge

Martin, en aquel partido no estuvo Welker que ha sido la clave junto a Moreno para que sea el ataque con mas armas de toda la Nfl. Julius Thomas no estaba el anno pasado pero cuando no esta Tamme lo hace fenomenal. Ojo a Welker que esta a una conmocion de irse fuera. Buen tiempo previsto en Denver para el domingo. Los intangibles a favor de Peyton.

01/09/2014 02:13:11 PM

avatar

talcualmal

Tengo una pregunta para los entendidos:

¿Es la formación nickel la ideal para defender 3 & largos?, ¿por qué?

Entiendo que ir al blitz en esas situaciones es una locura, ya que te dejas las zonas medias descubiertas e incluso rutas Flat te pueden hacer daño...

01/09/2014 02:13:52 PM

avatar

Martin

Si Jorge, lo tengo en cuenta, lo cual hace que el partido sea más interesante, para ver que decide hacer ante el dilema de presionar, blitzear o contener que se le presenta John Pagano ante estos elementos que no estuvieron disponibles el dia del partido de temperada regular.

01/09/2014 02:23:58 PM

avatar

Carlos

Yo no es que sea un entendido, pero normalmente se usa formacion nickel paraa defender mejor el pase "despreciando" un LB que de poco te servira en una situacion asi. Dicho esto, me he hinchado a ver este año 3 downs largos convertidos con jugadas de screen, porque las defensas tienden a defender muy en largo y al final tambien eso puede ser mortal. Yo lo del blitz no lo veo tan arriesgado, si el ataque lanza 4 tios en vertical pues son rutas que necesitan de tiempo para el receptor y quiza un blitz pueda ser interesante. En la SB pasada por ejemplo los Ravens defendieron el ultimo 4 down con un blitz.

01/09/2014 02:26:27 PM

avatar

Jorge

No se comenta nada de la defensa de Denver, pero en mi opinion para k gane San Diego la defensa de Denver tiene k hacer el ridiculo, lo k no creo: han aprendido del pasado y es mas profunda k el anno pasado.

01/09/2014 02:29:10 PM

avatar

talcualmal

Gracias Carlos por la aclaración. Si lanzas el blitz y tu RB se va a la flat y aunque 3 receptores vayan profundo uno desde el slot (por ejemplo) corre una ruta in, realmente el blitz es arriesgado ya que para lanzar esos pases no necesitas casi tiempo.

De la misma manera, si defiendes en nickel con rutas flat, shallow, slant o cross puedes convertir con relativa facilidad, no¿? Y ya no te digo si tu QB corre bien (como hizo Colin en GB en otro día).

01/09/2014 02:52:54 PM

avatar

Carlos

Hombre siempre dependera de las yardas que necesites, si necesitas 20 para convertir dudo que con un pase a la flat o un slant te valga salvo que abras mucho el campo. Yo viendo en los partidos esas situaciones de 3 y 20 o asi me he dado cuenta que sale mas rentable intentar una screen y y un par de buenos bloqueos que no un pase largo que es lo que casi siempre espera el rival. Lo de la defensa en prevent es algo que tampoco he entendido nunca...

01/09/2014 03:10:28 PM

avatar

talcualmal

Jajaja, me quedo con más dudas que antes pues! Muchas gracias de nuevo!

01/09/2014 03:20:29 PM

avatar

Carlos

Es lo bonito de la NFL, que hay mil formas de encarar una situacion en ataque y en defensa, ademas de que no todo es estrategia, la ejecucion es muy importante, un placaje fallido, un mal bloqueo y la jugada se va al traste. Aun asi se agradecen y mucho estos articulos, muy currados y sobre todo muy bien explicados.

01/09/2014 03:38:04 PM

avatar

Rubén

Carlos y talcualmal, un blitz se hace para presionar al QB y q éste lance rápido (si no le hacen el sack). Si lanza rápido, es imposible que pueda mandar el balón a una distancia larga, por lo que se "permite" rutas cortas como las que nombrasteis.

Las formaciones "nickel" se usan para contrarrestar las "spread offense", es decir para poder defender mejor a un número superior a 3 de receptores en el campo. Lo lógico es que si tu tercer down es largo, coloques a mas receptores para lanzar y conseguir más yardas que en una jugada de carrera (supuestamente).

Personalmente, me gustan las defensas agresivas, pero dependiendo del front-7 se puede ser agresivo mandando blitz o simplemente con tu línea defensiva.

Gracias por los comentarios. Me sirven para mejorar.

Un saludo a todos.

01/09/2014 03:55:43 PM

avatar

desiderio

Tanto Boston como San Diego no cuentan con unos grandes linieros defensivos de élite me refiero, por eso utilizaron el blitz para atacar a Manning, sin ese blitz su presión carecía de fuerza, creo que alguno manejais estadisticas de PFF, ahi viene muy bien reflejado, pero a la vez que muy efectivo, el blitz ha de hacerse de manera comedida con Peyton, porqué si no te frie en cobertura, por ejemplo en Foxboro este año, Peyton recibió todos sus sacks y hits en jugadas de blitz, su línea de 4 no fue capaz de conseguir nada más allá de hurries por si sóla, pero el blitz representó un porcentaje muy bajo de todas las jugadas de presión contra el pase. Por eso para contrarrestar Knowshon Moreno tiene que ser muy disciplinado, porque en especial los safeties de SD van a ir al blitz seguro, Moreno es un consumado especialista en pass block, tiene que esperar esos 2 segundos para ver los movimientos de la secundaria, y los LBs rivales, una vez decodificado, si no hay blitz tiene que caer inmediatamente al screen o a la flat zone...es muy importante porque John Pagano ha mejorado la eficacia de su secundaria de manera muy importante estos últimos meses.

01/09/2014 04:53:01 PM

avatar

Ngata

Chapeu por el señorío de los participantes del foro...primero Yesares no entra al trapo con sutileza y educación, y luego Desiderio pide disculpas de manera impecable. Además de saber de este maravilloso deporte y compartir vuestros conocimientos con nosotros, habéis demostrado ser unos gentlemen ;-) SE AGRADECE!!! Así da gusto leer cada día Zona Roja.

Sobre el papel y con el equipo sano, Denver debería ganar fácil...pero no se por qué, pero me huele a sorpresa de San Diego! Ojalá se vea un gran partido del mítico Antonio Gates y que Mathews esté lo más sano posible...no pierdo este partidazo!!! Lo veré con mi camiseta de Merriman animando a los Chargers :-) ya que este año mis Ravens no me han dado muchas alegrías :-)

01/09/2014 04:56:04 PM

avatar

talcualmal

Mi pregunta iba sobre todo dirigida a como defendió GB 3 & 8-9 a SF el otro día. En muchos casos, SF lo solucionaba con carreras de Kaep o pases a Crabtree en zonas intermedias.

En el caso de la jugada que mató el partido en el scrumble en 3 & 8, a parte de los errores de lectura del nickle y Hawk (como ya se ha comentado aquí), creéis que el nickel era la mejor manera de defenderla¿?

Yo no tengo ni idea, pero teniendo en cuenta los problemas que tiene Kaep para lanzar presionado, no hubiese sido más efectivo un blitz¿? Sí, ahora me diréis que el front-7 de GB no es capaz de presionar al QB y estoy deacuerdo pero Colin no es peligroso lanzando profundo con lo cúal no entiendo la formación nickel en esa situación.

Ahora una para Rubén, dices que te gustan las defensas agresivas pero te he oído decir que en cambio Rob Ryan está sobre valorado, ¿tiene Carolina una mejor defensa en ese sentido?

01/09/2014 05:33:16 PM

avatar

Carlos

talcualmal si no me equivoco es una jugada en la que van todos los receptores en largo y creo que es hawk el que se queda en contain, el error viene porque hawk se lanza al blitz y deja via libre a CK para correr, no creo que sea un problema de formacion, los packers hicieron lo logico en esa situacion, el error es un error individual de presionar cuando vio un hueco en la linea. El blitz no es algo que a GB se le de muy bien dadas las bajas y si sale mal te acaban quemando. Lo normal es ser conservador y jugar en nickel, pero hawk se equivoca.

01/09/2014 06:03:10 PM

avatar

Manuel

Estos artículos son de largo, para mi gusto, lo mejor del blog: CHAPEAU.

01/09/2014 06:16:59 PM

avatar

talcualmal

Entendido, no fue culpa de Capers sino de Hawk. Gracias de nuevo. Este deporte es precioso.

01/09/2014 06:48:46 PM

avatar

jorge

A mi el otro día la defensa de San Diego me gustó mucho. En concreto me gustó un linebacker del que había oído hablar pero que había estado lesionado sino me equivoco como es Melvin Ingram. Seguro que los fans de los Chargers lo conocéis mejor que yo. SUERTE PARA EL DOMINGO¡

01/09/2014 06:55:35 PM

avatar

Carlos

Es más, yo diría que loa Packers hicieron un muy buen planteamiento, pararon muy bien la carrera a pesar de todas las bajas.

01/09/2014 07:22:20 PM

avatar

Modesto

Grandísimo artículo... Un lujazo haberlo leído. Y leer a Yesares después es otro auténtico lujo. Leyendo a esta gente me doy cuenta que no tengo ni pajolera idea de este deporte. Mil gracias a todos.

Como ya han dicho por aquí, sobre el papel Denver debería ganar el partido. Pero creo que Chargers han dado un paso al frente este último mes. La OL ha crecido, y sobre todo y ante todo, P. Rivers ha crecido. Soy de los Raiders, y os podréis imaginar mi aprecio por Denver o por Chargers...ni fú ni fá. Pero me enamoré de P. Rivers cuando ganaron a los Broncos. Con esa cara de matón, de killer. No sé qué pasará o no, lo que sí sé es que al final, tanto desmenuzar los pro y contras de un equipo y otro y qué deben hacer para ganar y resulta que el partido se puede decidir por el dedo gordo de un pie o porque en un momento dado el viento sopla 2km/h más y el balón no entra.

Chargers lo tiene muy difícil porque no sólo tiene que parar a Manning haciendo una buena presión sobre él, sino que además tiene que parar a Moreno y a Ball y para eso se las tienen que apañar con 4 defensive lines y no las tengo todas conmigo de que puedan hacerlo. A priori son muchas cosas las que tienen que tener en cuenta para frenar a Denver, lo bueno es que ya lo hicieron,,,es verdad que Denver tenía bajas importantes, pero lo hicieron proque aún con esas bajas son un equipazo. Si los Chargers se lo creen pueden luchar por el partido. Si P. Rivers se lo cree esetarán en el partido.

No sé qué pronosticar, a las primeras de cambio han pasado Colts y Chargers.... pues eso. Creo que pasará Denver, pero voy a animar a los Chargers. Me caen menos mal que los Broncos.

01/09/2014 07:32:14 PM

avatar

jorge

Por cierto Modesto, ya sé que no es momento, pero cómo te ha caído la continuidad de Dennis Allen en tus Raiders?.Un saludo

01/09/2014 08:12:20 PM

avatar

Modesto

Hola Jorge, pues me ha parecido muy sensato por parte de los Raiders, al equipo le he visto cosas buenas y cosas muy malas. LE ha tocado vivir la peor época de los Raiders. El primer año lleno de estrellas que cobraban mucho y no aportaban nada, el segundo año con un agujero salarial que nos ha impedido fichar en condiciones en la agencia libre. En el draft aparte de la cagada de T. Wilson creo que no ha sido malo y creo que hay jugadores con mimbres para crecer en los Raiders, por ejemplo el MLB S. Moore y si le respetan las lesiones Manelik Watson. Aún tenemos que ver de lo que es capaz DJ. Hayden. Raiders tiene que solucionar ya el problema del QB y de sobre todo y ante todo su OL. NO hay QB que resista la OL tan mala que tienen los Raiders, aunque es cierto que han estado lesionados muchos starters esta temporada. Pero es una OL que no funciona. No veo que el problema sea D. Allen ni el staff. Creo que todos o casi todos se merecen este 3er año, será el año donde habrá mucho dinero para la free agency y a ver si afinamos en el draft, ya que además el año pasado estábamos penalizados aún por la adquisición de C. Palmer y tuvimos alguna ronda que no teníamos buena posición para elegir. Como digo, el problema salarial que ha tenido Raiders durante estos dos años añadiendo los problemas de fichar y de captar mejores cosas en el draft creo que el año que viene sí será un año más viable para cualificar a D. Allen y al Staff de los Raiders. Creo que hubiera sido injusto muy injusto y sobre todo lo más fácil haber cargado contra el Staff técnico.

Así que, estoy tranquilo. creo que el 3er año para un staff técnico es buen tiempo y la reconstrucción de los Raiders debería emerger por fin la próxima campaña, o al menos intentar un balance positivo al final de la temporada...

Se me olvidaba, M. Rivera me parece que tiene un gran futuro como TE, me parece muy bueno.

Resumiendo...estoy contento con esta decisión cualquier otra cosa lo hubiera visto como algo muy desacertado por la dirección de los Raiders.

Otro apunte, suena fuerte (aunque no me motiva mucho) el fichaje de Josh Freema como QB de los Raiders para la próxima temporada, Greg Olson lo ensalza diciendo que es un jugador excepcional y muy motivador, hay que recordar que Greg Olson fue el entrenador de QB los Bucs y fue donde Josh Freeman hizo su mejor campaña , no sé si quedaron 10-6 los Bucs esa temporada, lo tendría que mirar. Pero si fuera por Greg Olson ya lo habría fichado y habría adaptado el juego de los Raiders a J. Freeman. Ya digo que no es un QB que me guste mucho, pero también creo que es muy importante la conexión Olson-Freeman, y que el coordinador ofensivo sepa cómo es su QB es lo más importante. Así que... por qué no iba a funcionar?

Un saludo Jorge, y gracias por preguntar. :)

01/09/2014 09:57:35 PM

avatar

Jorge

Gracias a ti, Modesto. Lo dicho creo k teneis futuro si aclarais la posicion de Qb. Puff lo k puede ser esa division!.

Como dice 49 er animate a esa previa!. Un saludo

01/09/2014 11:01:52 PM