Yo también estoy en contra de resetear los records mundiales. He visto correr a Bolt, un relámpago, y he pensaod que tal vez hayamos llegado al límite humano. He visto a Carl Lewis machacar a sus rivales en longitud y el momento mágico de Mike Powell derotándole a él y al mítico salto de Beamon. He visto el 19.32 de Michael Johnson, y me pelizqué tras esa exhibición (sí, lo superó Bolt, pero lo del Expreso de Waco me impresionó más en su momento). Y esos son botones, simples ejemplos.

01/23/2016 06:11:56 PM

Para Neo Anderson. Totalmente de acuerdo. Algunas de las hazañas que describes tuve la suerte de verlas en directo, enviado por el Diario AS: Powell, Lewis, Johnson... y siempre se me puso la piel de gallina.

Saludos y gracias.

Ángel

01/23/2016 09:06:06 PM

Estoy bastante de acuerdo con su opinión, sería injusto que gente como Bolt o Isinbayeva perdieran sus records.

Pero no podemos obviar que hay otros records que están fuera del alcance de los atletas actuales y todo porque fueron conseguidos por atletas que estaban dopados hasta las trancas. Para mi el caso mas sangrante (quizás porque lo vi en directo y aquello me marcó) es el de Florence Griffith-Joyner a la que esos records además le costaron muy caros.

Yo creo que esos tramposos bastante tiempo llevan ya en los libros de historia y algo habría que hacer para evitar esa injusticia.

01/24/2016 01:01:39 AM

Para Gonzalo Suárez. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo en el caso que citas de Florence Griffith, pero lo que no podemos hacer es anular unos récords sí y otros no, en función de percepciones particulares. O se hace tabla rasa o no se hace y yo sigo pensando que no hay que hacerla. Por otra parte, todos valoramos los récords de una manera u otra y más o menos todos sabemos los que pueden ser fiables y los que no lo son en absoluto.

Saludos.

Ángel

01/24/2016 06:13:45 PM

Está claro que sería injusto borrar todos los récords y listo.

Y lo que sería aún más patético, al resetearlo se rompería el récord en cada prueba 5,6,7...veces en el año jajaja, vamos algo ridículo.

Pero el tema es que sobre todo en el atletismo femenino y en las pruebas de velocidad de 100,200 y 400, es bastante evidente el dopaje que hubo y son marcas más allá de dudosas.

En 100 y 200 tendrá que aparecer una "Bolt" femenina (gran altura, zancada, resistencia a la velocidad, velocidad punta muy alta,...) y probablemente con ayuda de un viento enorme (2.0 idealmente) superar esos récords y muy posiblemente lo haga por muy poca diferencia.

En cuanto al 400, no se yo si alguna vez veré romperlo.

Ver bajar de 50 hoy en día no es fácil, de hecho apenas lo consiguen unas pocas cada año, y bajar de 49 en el atletismo moderno apenas lo he visto a una Perec en el mejor estado de forma de su vida, a Sanya Richards cuando dominaba el 400 con mano de hierro y Guevara en sus años de enorme nivel.

Y si, se supone que se debería llegar a 47.5 jeje, vamos una absoluta burrada.

En fin, no hay un remedio bueno para todos pero que estén esos récords tampoco es bueno para el atletismo.

Un saludo

01/25/2016 01:18:42 PM

Exacto, es un tema complicado.

Evidentemente no me parece aceptable resetear todos los records ni hacerlo según lo que nos parezca conveniente a cada uno.

Pero como bien comenta Harry hay records "imbatibles" que no hacen ningún bien al atletismo.

Aparte del que bien comenta de los 400 metros al que ni siquiera se acercan, el de los 100 metros es que ni siquiera Marion Jones que era un portento de la naturaleza y encima tomaba "extras" fue capaz de batirlo.

Para mi la única solución sería borrar todos esos records sobre los que hay mas que una duda razonable (después de un estudio concienzudo de la IAFF).

01/25/2016 02:22:42 PM

Para Harry. Yo soy partidario de dejar las cosas tal y como están, pero está claro que ninguna solución es buena. En cuanto a batirse los récords bastantes veces al año, yo creo que, si la medida propuesta por los británicos se pusiera en marcha se haría lo mismo que cuando cambió el artefacto en jabalina: se proclamaba como récord mundial la mejor marca de un año determinado, para evitar, precisamente, esa cascada de plusmarcas.

Saludos.

Ángel

01/25/2016 02:32:55 PM

Para Fonzalo Suárez. Yo creo que ese estudio concienzudo de la IAAF llevaría exactamente al mismo sitio en que nosotros estaríamos de acuerdo. Que en la RDA en los años setenta y ochenta había dopaje es evidente. Y en la URSS, pero también en Estados Unidos, no nos olvidemos. ¿Cómo diferenciar unas cosas de otras? Sinceramente, no lo veo.

Saludos.

Ángel

01/25/2016 02:35:35 PM

Gonzalo Suarez, el tema con el record de 100 de Florence es más flagrante porque hubo un error en el medidor de viento, reconocido por IAAF, y las estimaciones fueron que hubo realmente alrededor de 4 o 5 m/s a favor (oficialmente se dio 0.0 y había ostensiblemente viento), vamos una absoluta burrada.

Encima eso jajajaja.

Un saludo

01/25/2016 08:15:27 PM

Para Harru y Gonzalo Suárez. Ese récord jamás debió ser homologado.

Saludos.

Ángel

01/26/2016 07:30:38 PM