Ya sé que felicitar el año a esta alturas en un poco raro. También hay que tener en cuenta que hasta anteayer estábamos oficialmente en estado de alarma. En fin.., pues eso:
http://www.youtube.com/watch?v=K8cnS6u4Mhg
Llegados a este punto, ni idea de por qué dejé de escribir. Supongo que fueron efectos secundarios de la adicción matchboliana. En cualquier caso, le digo a Sarah, que en lo que a mi respecta me he convencido de que todavía no llegó el momento de ponerme el cartelito de “game over”. :-)
También quiero agradecer a tod@s l@s que habéis permanecido en las trincheras estas últimas semanas (y al resto de amodorrados silentes... ¡que vuelvan ipso-facto! Es una orden, ja, ja). Y mis mejores deseos para Tomás de Cos (tengo pendiente cumplimentar el cuestionario que nos formuló en la otra entrada), al que ahora podremos “seguir” más de cerca gracias a su recién estrenado twiteer. :-) Lo que me recuerda que MatchBall está próximo a llegar a su cuarto aniversario y aún me faltan un montón de los prometidos homenajes del tercero. Pero eso es innegociable. Comenzarán por el del campeón Leonardo y acabarán con el de la Reina y el propio Tomás. :-)
El monotema de diciembre me ha dejado consecuencias devastadoras. Por si no fuera poca la ingente cantidad de tareas y réplicas acumuladas (al menos, esta vez tengo ya escritos para publicar muchos contra-comentarios, y material que he recopilado para cubrir meses sin robarme a medio plazo el tiempo del que no sé sí dispondré en este curso), decidí (siempre me había prometido que nunca lo haría, pero el destino enlazó casualidades en MB desde Palencia a Madrid) añadir a la lista un definitivo e incendiario dossier sobre “aquello que llaman doping y nunca le quisieron explicar a usted por qué”. Un asunto que me temo va a estar bien presente en los acontecimientos deportivos, domésticos y no tanto, de 2011, agitando un cóctel de desinformación (la leyenda nubla los ojos de la historia real), hipocresía (That's Entertainment), política (cabezas de turco pobres en bici o a pie y bulas interesadas para la millonaria futbolandia), negocio (como el de las “gripes”), ignorancia (o bioquímica), conciencia (incon-ciencia) e inocencia (en el espectador: el objetivo buscado) generalizados y acumulados durante décadas y siglos de circo romano. ¿Y aplicado al tenis (barra cuasi libre a pesar de las apariencias)? Por supuesto, y ya adelanto que hay sorpresas para convulsionar el blog. Pero que sigo pensando como Pepe le Pu y que entre iguales no hay tramposos.
Por lo demás, entre lo que he visto y lo que he leido en este par de meses, me he enterado de que Nadal es una ruina en pista dura, territorio dominado por el pupilo de Annnacone (es con tres “n”, Leonardo), hegemonía ya tiránica frente al de Manacor si se juega además bajo techo (el tio Toni debería implorar al dios de la lluvia para que sestee en Melbourne). Creo que fue antes del Masters cuando me dio por mirar el pírrico balance de victorias/derrotas en hard de Rafa en los últimos tres años [2008-2010], y me salió efectivamente un “paupérrimo” 124-30 (80,5%), casi tan malo como el de Roger (100-25, 80%). Claro que el mallorquín sólo se ha enfrentado en esa superficie a paquetes durante ese período, como lo demuestra ese record vergonzosamente deficitario cuando se ha enfrentado con verdaderos top-10... Se aprende de todo en el blog, sí señor. Puestas así las cosas, para la primera cuestión los fans de Djokovic reclamarán esa corona trienal pues alegarían que Novak es el mejor de los tres (130-31, 80,7%). En cuanto a la segunda apreciación, seguro que algún obtuso nadalómano no tendrá escrúpulos para recordar el 8-9 de Federer ante tops-10 en dura en su glorioso 2009. E incluso se atreverá a mencionar el 4-6 del suizo en el 2008 (el de la “mono”). Y los incondicionales del rey David sonreirán al pensar en el 7-7 que el gordo cordobés mantiene frente al fibroso goat de Basilea en el h2h “duro”.
No, no voy a comentar nada sobre el sorteo del AO. Hay que reconocer con gallardía que esta vez la fortuna no estuvo con Rogelio en cuanto a la comparación de sus rivales y los de Rafa (con un cojo incluido) en las primeras rondas, que ya sabemos que son las “importantes” a la hora de valorar la suerte de los emparejamientos gs, pues el helvético y el español suelen tropezar históricamente en los majors a las primeras de cambio a poco que los cuadros les sean esquivos. Al lado de eso, que Murray vuelva a caer por DÉCIMA vez consecutiva en un GS en pista rápida en el lado de Nadal es una minucia anecdótica. Allá ellos si se quieren destrozar mutuamente en esas semis pertinaces.
También me gustó la reaparición del futuro periodista Sergio, tras la gran victoria de Davydenko en Doha, señalando muy acertadamente como Rafa montaba, una vez más, su show de consulta médica al estar siendo barrido por el vendaval ruso (las toses más que fingidas y las preguntas que les hacía a los galenos, supongo que reclamando algún antigripal sin pseudoefedrina, una estratagema inútil para romper el ritmo de Kolya). Lo que no sé es por qué Rafa habló de fiebre tras haber despachado a sus primeros rivales en ese torneo y aun menos por qué pidió idéntica asistencia médica cuando iba ganando a Gulbis el día anterior. En cualquier caso le deseo a Sergio un futuro esplendoroso en la prensa “informativa”. Va por muy buen camino, a juzgar por ese realista comentario que dejó en un post acerca de que “Federer nunca dijo ni pío de su mononucleosis”. Frase ya legendaria que arroja a la papelera de la amnesia colectiva las tropecientas mil entrevistas traducidas en MatchBall desde principios de 2008 en las que el goat ha “pasado” elegantemente por alto ese insignificante episodio, y en las que, “en general” (que diría Berdych en el pasado Wimbledon), ha rechazado caballerescamente esgrimir ningún tipo de “excusas” que atenuaran las escasísimas derrotas que ha sufrido en su gloriosa e irrepetible carrera de éxitos. Amigo Sergio, viendo como llevas todavía a gala ese digno papel de hiperfederista romántico, y recordando los viejos tiempos en el blog, tú también tendrás un merecido homenaje de aniversario.
He seguido algunos momentos interesantes en la multipantalla australiana. Lo mejor, sin duda, el frenético final del duelo Ivanovic-Makarova. También vi a ratos la absurda remontada de Monfils ante un De Bakker que tuvo una actuación de casting para una película de cine negro (betfair, of course). En cambio, la del “pescadito” ante Hanescu (con valiente plongeon incluido para salvar un cuasi matchpoint) fue otra cosa, pero de Fish (para mí la ausencia más notable en Londres, secuela de su hazaña colombiana) ya hablaré en otro post. Y veremos qué pasa con Delpo, con las agujetas de Nalba (dos caras bien distintas contra Isner y contra Ferrer en Auckland), etc. De momento, si me preguntan cuál ha sido el mejor partido de los últimos treinta días, me quedo con la exhibición (¿?) madrileña que disputaron Rafa y Roger en diciembre. Y en cuanto al esperanzador “efecto Annacone”, sugiero un visionado del “temple” del ahora delgadísimo y veloz genio de Basel en los dos tie-breaks de Abu Dahbi. Y en cuanto al desenlace del emocionante thriller, la “gran decisión” (en el AO, ¿Nadal 1.0, Nadal 1.5 o Nadal 2.0?), seguimos a la espera.
Bueno, ya seguiremos dando la lata, que éste era sólo un post de felicitaciones navideñas. Por cierto, ya que estamos, un par de regalos de Reyes:
Por si no lo habéis visto, recomendable informe lacrimógeno (por fin un docu decente de fútbol):
http://www.youtube.com/results?search_query=Informe+Robinson+-+Especial+Campeones+del+mundo+&aq=f
y este nostálgico:
http://www.youtube.com/watch?v=_K4DSRpNpwM
http://www.youtube.com/watch?v=3FX6jR59eNA
y como extra, la peripecia nadalista en Wimbledon-10, que sólo se emitió en un canal de pago. Interesante:
http://www.megaupload.com/?d=102RCF7H
(pass: elrincondeltenis.com)
PD. Al comienzo de 2008 pronostiqué que Nadal iba a saltar la banca a ritmo de rap. Para este 2011, me atrevería a decir que va a ser a ritmo de blues.
http://www.youtube.com/watch?v=MOkp5bsYgXU
Diego, si buscáramos analogías entre los guitar player o bluesman y el top-200 de los tenistas de la era open, ¿quién diriás que es Rafa? Yo lo tengo claro. Es el que empieza a tocar en 3:10 y aparece en 5:55 en este mosaico:
http://www.youtube.com/watch?v=xSRfn2wCia8
Por cierto, la cuarta por el final es historia en el blog, el primer video musical que me atreví a publicar. Nuestra Ana-Seles ¿recuerdas? Se veía de pena y creo que tú no tenías audio en el PC. Ahora son los tiempos de HD pero cómo olvidarlo:
http://www.youtube.com/watch?v=nPS40OZYpnc
PD2. Tengo la sensación de que se me olvida algo..... mmm. XD. Nada, que no hay forma. Mira que cedí gustoso el copyright... Pero quedan 48 horas y nadie da el paso. Incluso Leonardo reclama: ¿Cuándo empieza? Como si lo organizara la ATP automáticamente. Ay Treque, que ternura hablando de hijos de MB. Me voy a arrepentir, pero ...... sí,... Habrá TO (second edition). La extrema urgencia me obligará a llevar personalmente las cuentas y cuotas del AO, pero aclaro que este año tendrá que haber colaborador@s voluntari@s para distibuir la tarea. Tendremos todo febrero para discutirlo y os recuerdo que en 2010 sin la generosidad de Gambalink la cosa no hubiera llegado a buen puerto. Esta madrugada podréis leer un post con las novedades que propongo (RACE-TO & Ranking-TO, extra-bonus relacionado con los TOC y los ganadores parciales, premios, etc.). Ojalá los “disidentes” duerman (así no habra tiempo para impugnaciones, ja, ja).
PD3. Acabo de ver que Treque me plantea un ¿acertijo? Lo pensaremos. No te preocupes por lo del “intento”, la Reina sabe desde ayer que había decidido volver a las andadas. Mira, te propongo yo otro:
¿Quien es el único tenista en TODA la historia del tenis (no sólo la era open) que ha conseguido llegar en un mismo año a la final de dos GS sin perder un sólo set?
01/18/2011 10:51:51 PM
